作者 YAYA6655 (YAYA)標題 Re: [問卦] 一帶一路算是成功的政策嗎?時間 Fri Jan 2 00:47:18 2026
一帶一路變成負債陷阱的國家 100%都是他們自己國家內貪污腐敗才會造成虧空
這跟一帶一路是沒有關係的
一帶一路倘若來到台灣，碰到塔綠班這種包工程法，絕對也是會變成負債陷阱的啦
厚，所以三明治報導的一帶一路負面消息，都對當事國的貪污避而不提
意圖洗腦我們，一帶一路好壞壞，是失敗的
其實他是很棒的基礎建設全球共榮圈，參加的國家都享受到東大的超強優質低成本的
基建狂魔招待，超爽的不騙你，像印尼高鐵，塞爾維亞高鐵，讓他們笑得合不攏嘴。
台灣要是有加入一帶一路，別說十大建設，早就百大建設了。
都是被塔綠班害死的，害我們現在基建停滯二十年。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
※ 作者: YAYA6655 2026-01-02 00:47:18
※ 文章代碼(AID): #1fLgKOwd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767286040.A.EA7.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 一帶一路算是成功的政策嗎?
01-02 00:47 YAYA6655
推 samhuang1991: 真的覺得國內媒體都很有立場，只會報說一帶一路多邪惡之類的1F 84.233.167.45 法國 01/02 00:48
推 jinkela1: 有個簡單看點 就是歐美報導往往是工地報導 建成以前大作文章 但這幾年印尼水壩到肯亞鐵路 建設後的後續歐美不報導建成以後建設有用 造福當地 這就不符合歐美的價值觀了3F 114.36.83.193 台灣 01/02 00:52
推 vovoson: 其實結果是注定的啊 落後國家一定會貪污 先進國家也不需要中國幫你蓋高速公路9F 123.194.10.194 台灣 01/02 00:55
推 jinkela1: （望向美國）其實有些先進國可以要啦11F 114.36.83.193 台灣 01/02 00:56
推 xzxc: 基建停滯二十年跟一帶一路不一定有關係12F 1.174.244.131 台灣 01/02 00:58
→ pooznn: 還好心幫你設計一堆高架路段 這樣水泥鋼鐵13F 111.240.22.185 台灣 01/02 00:58
→ xzxc: 但是跟垃圾DPP有100%關係14F 1.174.244.131 台灣 01/02 00:58
→ pooznn: 才有地方賣15F 111.240.22.185 台灣 01/02 00:58
推 hkcdc: 再給落後國家30年，都不一定能蓋出來16F 61.219.171.252 台灣 01/02 00:59
推 dick929: 貪污就是人性啊～你給這些落後、法治精神薄弱的國家這麼多錢，還期待他們不貪17F 101.10.78.52 台灣 01/02 00:59
→ hkcdc: 沒技術沒錢的，到時只會更沒錢19F 61.219.171.252 台灣 01/02 00:59
→ dick929: 污嗎？20F 101.10.78.52 台灣 01/02 00:59
→ hkcdc: 不過這個看法很有道理，那就是貪污腐敗導致21F 61.219.171.252 台灣 01/02 00:59
→ dick929: 中國不知道這些政府官員會貪污嗎？當然知道，但是這樣更好XD22F 101.10.78.52 台灣 01/02 01:00
→ hkcdc: 的落後，那幫蓋也是給貪走，不一定能拉起24F 61.219.171.252 台灣 01/02 01:00
→ Julian9x9x9 …
推 Julian9x9x9: 只有中國好棒棒 其他好壞壞25F 36.230.87.208 台灣 01/02 01:00
→ good5755: 有沒有可能是上下其手 中國也參與貪汙26F 42.73.227.95 台灣 01/02 01:00
→ Julian9x9x9 …
→ Julian9x9x9: 本篇大意如此 不用浪費生命看27F 36.230.87.208 台灣 01/02 01:00
推 hkcdc: 我看YT去一些貧窮國家，那邊富人區消費比台灣還高，所以只是資源都流向自己人了
再給更多資源 一樣富人區更富28F 61.219.171.252 台灣 01/02 01:02
推 jinkela1: 這種工程一定有貪的 但是對這些國家
多花資源包括貸款 去做起建設 就是邁向31F 114.36.83.193 台灣 01/02 01:04
→ pooznn: 雅萬高鐵要債務重組了 你們央媽沒告訴你們33F 111.240.22.185 台灣 01/02 01:05
→ jinkela1: 先進世界的最快捷徑34F 114.36.83.193 台灣 01/02 01:05
→ hkcdc: 就像資源進台灣 先到綠油油手上一樣35F 61.219.171.252 台灣 01/02 01:05
→ jinkela1: 印尼那邊債務重組很正常啊 他們狗屁倒灶事情能少的了這些嗎 都是預料內的事
推薦研究一下印尼怎麼從外國包商搶走
外國包商建的3G電話網絡吧 建設外國人建建完了印尼國有化收回 印尼一直這樣36F 114.36.83.193 台灣 01/02 01:06
推 negotiates: 不只是加州 大英也是蓋不出高鐵 但跟他們頻繁換首相跟市長比較有關係41F 140.116.190.128 台灣 01/02 01:11
推 sam8921502: 大英蓋不出來 主要是徵收地價高的離譜吧 一堆人抗議錢太少 然後環保人士也跑出來抗議要錢43F 1.164.40.133 台灣 01/02 01:13
推 negotiates: 把原本直直一條改成超大的Y
某方面來說也是蠻強的46F 140.116.190.128 台灣 01/02 01:16
→ Orisinal: 成不成功要看從誰的角度 從中國肯定是成功 至少影響力有推出去 但從合作國家就不一定了 拋開貪污之類的不說 基建不48F 38.21.187.224 加拿大 01/02 01:20
→ hkcdc: 中國都是先虧的吧51F 61.219.171.252 台灣 01/02 01:21
→ Orisinal: 一定有持續性 根本收不回投資 再者背了中國的高息貸款 債留子孫買了根本沒效用的資本投資 怎麼看只有收回扣的當地52F 38.21.187.224 加拿大 01/02 01:21
→ hkcdc: 能不能從幫助的國家回收還不好說55F 61.219.171.252 台灣 01/02 01:21
→ Orisinal: 政治人物賺爛了56F 38.21.187.224 加拿大 01/02 01:21
→ hkcdc: 這個100%就是被帶的賺57F 61.219.171.252 台灣 01/02 01:22
→ Orisinal: 從投資角度 中國就肯定虧 實打實的借錢出去 只能拿欠條回來 而且信用價值還很低…58F 38.21.187.224 加拿大 01/02 01:22
→ hkcdc: 落後國家自己玩 再30年也蓋不出來
中國單方面的虧錢幫人建設61F 61.219.171.252 台灣 01/02 01:23
→ negotiates: 能騙到幾個港口的話至少不算太虧63F 140.116.190.128 台灣 01/02 01:25
噓 shway: 真的成功啊 習大天縱英才拉屎都是香的64F 59.124.22.180 台灣 01/02 01:26
→ jinkela1: 外貿啊 中國才剛達成1兆美金順差 這和一帶一路脫不了關係
投的錢就是當投資 建設賠多少 貿易都能後續再賺回來 一年30兆台幣的速度在賺65F 114.36.83.193 台灣 01/02 01:27
→ AddictoBear: 問題是這些基建帶來的經濟效益如何？貪污腐敗，也是國際銀行不願貸款給這些破爛國家的原因之一，因為根本還不起，還會加劇惡化財政70F 114.136.227.254 台灣 01/02 01:55
推 wulaw5566: 歐美用新殖民主義控制第三世界幾十年，什麼鬼基建都沒有，第三世界國家照樣都負債累累。74F 111.241.76.233 台灣 01/02 02:08
推 hkcdc: 應該很多地方，幫他們蓋之後也扶不起啦
不過頂多像高雄蓋捷運那樣，真會說捷運害了高雄嗎，不可能吧77F 122.116.159.120 台灣 01/02 02:12
噓 arext: 然後所有權是？80F 223.140.199.175 台灣 01/02 02:13
→ nightyao: 所謂的中國高利息貸款還比特其他“國家”債務低。
所有權是本地國家，中國是租借抵債。噓的人是不是以為免費工程不用錢？81F 223.143.208.138 台灣 01/02 02:54
→ kululualex: 以當初的目的來說…可能只有達到一半的預期吧。至少成功解決國內產能過剩問題，其他部分一言難盡，不是單純用非黑即白的方式能夠定義的。85F 59.115.152.142 台灣 01/02 03:39
→ lpsobig: 這邊支畜真的很多89F 27.242.96.199 台灣 01/02 04:01
推 CORSA: 非洲都演過了 陷入中國負債陷阱賴帳就好了非洲就吃定中國不敢派大部隊來討債與攻擊沒直接在當地建立武裝部隊與直屬政權沒在怕90F 223.139.43.140 台灣 01/02 04:07
→ Orisinal: 還吹利率低？查一下就看到中國貸款利率3-5% 相較其他國家1-3%根本沒有比較便宜
然後當該國無法償還中國就說租借99年抵債 所以我才說從政治角度言 對中國是比好投資 但經濟角度上那就是大撒幣 不管你利息3% 還是10% 對於窮國都付不出來 貸款注定打水漂93F 38.21.187.224 加拿大 01/02 04:16
→ koalahao: 給他們互貪用的101F 118.165.145.185 台灣 01/02 04:37
推 s8960046: 嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻102F 27.51.145.87 台灣 01/02 06:52
推 fsuhcikt: 重點還是這些國家賴著不還中國也沒辦法搶 跟做人情沒兩樣103F 42.79.91.95 台灣 01/02 07:35
--