作者
標題 [新聞] 憲法法庭2026年首例判決出爐 3大法官持
時間 Fri Jan 2 17:31:17 2026
標題 [新聞] 憲法法庭2026年首例判決出爐 3大法官持
時間 Fri Jan 2 17:31:17 2026
1.媒體來源：公共電視
2.記者署名:姜筑 / 綜合報導
3.完整新聞標題:憲法法庭2026年首例判決出爐 3大法官持續拒絕評議
4.完整新聞內文:
憲法法庭2日做出2026年第1號判決，裁定屏東地院2023年駁回一起羈押處分準抗告案判決
違憲，全案發回更裁。https://i.urusai.cc/jHmdV.webp
![[圖]](https://i.urusai.cc/jHmdV.webp)
憲法法庭今（2）日做出今（2026）年第1號判決，裁定屏東地院2023年駁回一起羈押處分
準抗告案判決違憲，全案發回更裁。本次判決同樣將3名持續拒絕評議的大法官排除計入
現有總額人數，僅由日前宣判《憲訴法》修正案違憲的5名大法官進行評議。
準抗告案判決違憲，全案發回更裁。本次判決同樣將3名持續拒絕評議的大法官排除計入
現有總額人數，僅由日前宣判《憲訴法》修正案違憲的5名大法官進行評議。
憲法法庭2日宣判，屏東地院2023年度聲字第19號刑事裁定牴觸《憲法》，應予廢棄，並
發回屏東地院重新審理，意即該案聲請釋憲成功，這也是憲法法庭在2026年做出的首件裁
定。
發回屏東地院重新審理，意即該案聲請釋憲成功，這也是憲法法庭在2026年做出的首件裁
定。
本次判決仍由去年12月19日出面做出2025年第1號判決，宣判《憲訴法》修正案違憲的呂
太郎、謝銘洋、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥等5位大法官評議，並將3名拒絕評議的大法官楊
惠欽、蔡宗珍及朱富美排除，不列入現有總額人數計算，以此作成判決。
太郎、謝銘洋、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥等5位大法官評議，並將3名拒絕評議的大法官楊
惠欽、蔡宗珍及朱富美排除，不列入現有總額人數計算，以此作成判決。
憲法法庭書記廳長許碧惠說明，本次裁定的釋憲案起因為準抗告案聲請人林峰帆，因違反
《槍砲彈藥刀械管制條例》，遭屏東地院裁定當庭羈押。林男辯護律師提起準抗告後，遭
屏東地院以撤銷羈押書狀上無林男簽名或蓋章、與法律程序不合而駁回；林男及律師因此
聲請釋憲。
《槍砲彈藥刀械管制條例》，遭屏東地院裁定當庭羈押。林男辯護律師提起準抗告後，遭
屏東地院以撤銷羈押書狀上無林男簽名或蓋章、與法律程序不合而駁回；林男及律師因此
聲請釋憲。
憲法法庭今日針對《刑事訴訟法》第416條做出解釋，認定被告的辯護人為被告利益、且
未違背被告明示意思的情況下，得對審判長、受命法官所為的羈押處分聲請撤銷或變更，
才不會侵害《憲法》第8條保障人身自由、以及第16條保障訴訟權，因此判定屏東地院原
駁回聲請無效。
未違背被告明示意思的情況下，得對審判長、受命法官所為的羈押處分聲請撤銷或變更，
才不會侵害《憲法》第8條保障人身自由、以及第16條保障訴訟權，因此判定屏東地院原
駁回聲請無效。
至於3位大法官持續拒絕參與本件評議，憲法法庭也在判決中指出，大法官有參與評議、
作出評決的義務，即使個人見解非多數見解，也得提出不同意見，不能藉拒絕參與評議手
段，阻止合議庭作成評決，否則將影響大法官行使《憲法》解釋權，也妨礙聲請人受《憲
法》保障的訴訟權。
作出評決的義務，即使個人見解非多數見解，也得提出不同意見，不能藉拒絕參與評議手
段，阻止合議庭作成評決，否則將影響大法官行使《憲法》解釋權，也妨礙聲請人受《憲
法》保障的訴訟權。
判決並強調，參照《憲訴法》規定，大法官若拒絕參與評議，應與大法官依法迴避為相同
處理，不計入現有總額人數的計算，以符合《憲法》大法官行使職權不應中斷的意旨。
李彥穎/編輯
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.pts.org.tw/article/788810
憲法法庭2026年首例判決出爐 3大法官持續拒絕評議 ｜ 公視新聞網 PNN 憲法法庭今（2）日做出今（2026）年第1號判決，裁定屏東地院2023年駁回一起羈押處分準抗告案判決違憲，全案發回更裁。本次判決同樣將3名持續拒絕評議的大法官排除計入現有總額人數，僅由日前宣判《憲訴法》修正案違憲的5名大法官進行評議。 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.127.202 (臺灣)
※ 作者: wu73 2026-01-02 17:31:17
※ 文章代碼(AID): #1fLv1eko (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767346280.A.BB2.html
→ : 人數不足繼續玩民主1F 61.222.79.200 台灣 01/02 17:32
→ : 不參加就不算總額，讚讚讚2F 49.217.194.152 台灣 01/02 17:32
噓 : 為未來憲判回朔做準備3F 114.136.126.162 台灣 01/02 17:32
噓 : 都自己講就好，那憑什麼要人民接受4F 59.125.188.230 台灣 01/02 17:32
推 : 憲法果然是災難5F 42.77.85.246 台灣 01/02 17:32
推 : 那5個真的把臉全丟了！夏夕夏景6F 115.165.237.163 台灣 01/02 17:33
噓 : 持續違法的五個人7F 223.137.183.156 台灣 01/02 17:34
→ SaintSeven …
噓 : 憲法有規定憲法法庭一定要運作不能停？
真的是民進党5位綠色大法官在亂搞9F 101.9.103.62 台灣 01/02 17:35
真的是民進党5位綠色大法官在亂搞9F 101.9.103.62 台灣 01/02 17:35
→ : 又在搞什麼？11F 223.137.106.79 台灣 01/02 17:35
→ : 党的五老星大法官12F 27.53.115.226 台灣 01/02 17:35
→ : 最好D党永不失勢，不然等著把議事規則完整塞進他們X眼裡再從嘴巴吐出來13F 59.125.136.34 台灣 01/02 17:36
噓 : 犬法官說了算15F 122.147.232.162 台灣 01/02 17:36
噓 : 大法官要15人16F 42.79.7.125 台灣 01/02 17:37
→ : 1個開不就好了17F 223.141.189.192 台灣 01/02 17:39
噓 : 五人 四人 甚至一人大法官都沒差了18F 59.115.159.128 台灣 01/02 17:39
→ neoa01 …
噓 : 五老星20F 42.77.222.55 台灣 01/02 17:42
→ : 白癡判決21F 114.32.15.243 台灣 01/02 17:42
→ : 國民大會當年自肥 不代表你憲法法庭也能22F 111.249.235.45 台灣 01/02 17:42
推 : 拒絕違法 = 迴避 原來如此...23F 106.107.251.135 台灣 01/02 17:43
→ : 鶄真的不知道自己在支持什麼嗎？要點臉吧24F 114.32.15.243 台灣 01/02 17:44
噓 : 五犬憲法暖身運動 牛刀小試一下25F 223.137.98.149 台灣 01/02 17:44
推 : 違憲判決26F 49.218.142.185 台灣 01/02 17:45
噓 : 大法官揹解釋憲法的神聖職務，一人也可運作27F 111.254.86.157 台灣 01/02 17:45
推 : 等民進黨下臺，這段時間的憲法判決
都會被宣告無效28F 223.137.119.39 台灣 01/02 17:47
都會被宣告無效28F 223.137.119.39 台灣 01/02 17:47
推 : 5犬憲法、沒另外3人的事30F 49.216.160.41 台灣 01/02 17:48
噓 : 這個邏輯太好笑了；人數不夠；說成
自動迴避31F 211.78.36.153 台灣 01/02 17:48
自動迴避31F 211.78.36.153 台灣 01/02 17:48
噓 : 持續違反憲訴法基本組成程序的五老星33F 49.216.109.138 台灣 01/02 17:49
→ : 自動回避到底規定在第幾條34F 101.10.84.71 台灣 01/02 17:49
→ : 這樣可以的話 鄉民也可以來開35F 223.139.196.99 台灣 01/02 17:50
→ : 大法官又再幫被告了36F 111.82.89.239 台灣 01/02 17:51
噓 : 人數不足真有臉硬上37F 111.82.151.35 台灣 01/02 17:53
噓 : 違法判決不必遵守38F 223.137.65.209 台灣 01/02 17:54
噓 : 胡說八道39F 101.12.152.178 台灣 01/02 17:54
噓 : 還在秀下限 連舊法都不符耶40F 114.137.21.226 台灣 01/02 17:57
推 : 1.3名大法官認為法庭組成違法，非拒決評議41F 59.115.32.44 台灣 01/02 17:57
噓 : 真的爽 排除其他三位不同流合污的，賴皮 5＞6 就是看你們底下60％沒有啦42F 118.169.230.202 台灣 01/02 17:58
→ : 2.縱使拒絕評議，也是懲戒，而非讓5名大法官升為神格44F 59.115.32.44 台灣 01/02 17:58
噓 : 一群不要臉的髒東西46F 36.237.254.139 台灣 01/02 18:01
→ : 毒樹毒果 出席等於贊同你前面違法47F 49.216.104.248 台灣 01/02 18:16
噓 : 民主的5>6又carry了這場48F 36.229.158.49 台灣 01/02 18:18
→ : 枉法裁判X249F 111.71.55.65 台灣 01/02 18:22
噓 : 很扯 毀憲亂政50F 27.51.17.171 台灣 01/02 18:23
--