作者 yuting90 (yuting)標題 [新聞]三峽火化場增設用地二次公聽會民代地主一面倒反對時間 Mon Jan 5 06:35:56 2026
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
黃政嘉
3.完整新聞標題:
三峽火化場增設用地二次公聽會 民代、地主一面倒「反對」
4.完整新聞內文:
2026/01/04 16:13 記者黃政嘉/新北報導
新北市唯一市立火化場為三峽昇華園,為因應三峽火化場民眾治喪停車需求及相關殯葬設
施不足,市府殯葬管理處今於三峽區溪北市民活動中心舉辦第二場公聽會,向地主說明規
劃取得鄰火化場的私人土地,辦理增設立體停車場、拜飯牌位區、禮廳及冷藏室等空間,
以提供更完善便利的治喪服務,但現場民代、地主一面倒反對市府在昇華園擴建殯葬設施
;市府殯葬管理處長陳健民回應,公聽會就是蒐集意見,「回去會再討論」。
新北市殯葬處今舉辦「三峽火化場相關設施增設工程用地取得」第二次公聽會,簡報說明
,為了增設火化場內相關設施工程所需空間,因此擬取得毗鄰溪北段的私有土地83、85地
號,並強調符合公益性、必要性、適當合理性以及合法性。
新北市議員卓冠廷、林銘仁、林金結、蘇泓欽與眾多地主皆到場關心,卓冠廷表示,對於
今天市府開公聽會感到悲哀,感覺市府態度是一步步逼三峽、土城人接受擴大殯葬設施,
多數民代、民眾都覺得因為禮廳、火化常常大排長龍,造成交通影響,所以市府若有誠信
解決「停車問題」,相信民眾反彈不會這麼大。
卓冠廷指出,今天簡報說到因為火化量能不足,20、30年後,新北會有5萬人過世,站在
轄區的民代立場,市府應該趕快去找其他可以火化的地方,新北400萬人口,每年約過世2
萬多人的遺體,已由三峽、土城承擔,全新北唯一火葬場就在這裡,若要解決火葬場問題
,去其他地方解決,三峽、土城沒有叫你減少已是「阿彌陀佛」了,按照人頭比例,各區
該負擔多少一起負擔,為什麼全集中在三峽、土城?
卓冠廷要求,市府別想在三峽昇華園增設禮廳,全新北市不是只有三峽、土城可做告別式
,今天想解決交通問題,要增加停車場,結果市府邏輯是同步增加禮廳,「你頭殼壞去喔
」,禮廳多不就車變多,且目前接到的陳情都說頂多接受停車場,要增設就只增設停車場
,未來不會增加任何殯葬設施。市府任何擴大三峽昇華園設施,請同步做其他區殯葬、火
化場的評估。
蘇泓欽表示,殯葬設施不足,板橋殯儀館應該先蓋大間一點,跟地方說不夠,這樣說不過
去。林金結說,停車場有其必要性,以地主意見為首要,他支持地主意見;林銘仁直言,
這場公聽會是多辦的,因為預算還沒通過,且先前也限定說做停車場使用,使用與預算目
的不符,既然不一樣,公聽會還有效?
現場鄧姓地主質疑陳健民,公聽會說三峽昇華園規劃增加拜飯牌位區、禮廳及冷藏室,「
殯儀館、火化場差別在哪?」公聽會名稱還寫「火化場相關設施增設」混淆、唬弄地主,
民智都大開了,「你會做簡報,我也會做簡報給你們看」,85地號是山坡地,市府應另找
他處平坦土地,不該在這擴建殯葬設施。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5298964
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.227.194 (臺灣)
※ 作者: yuting90 2026-01-05 06:35:56
※ 文章代碼(AID): #1fMkjEEC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767566158.A.38C.html
推 johnny9667: 連火化場都反對 核廢場更不可能了1F 210.242.90.187 台灣 01/05 06:40
噓 pigin852789: 錢給到位 哪有什麼不可能 就錢給的不夠啊2F 114.137.202.104 台灣 01/05 06:44
推 phantom400: 三鶯線趕快弄通車,問題至少解決一半4F 49.216.21.103 台灣 01/05 06:53
推 gogorice: 禮廳變多車也會變多?難不成死人會變多5F 114.34.161.180 台灣 01/05 06:53
噓 chenyeart: 大家都會用到的設施,但是不准蓋我家旁6F 1.175.101.37 台灣 01/05 06:54
推 anchorman13: 少子化,會不會以後殯葬業是移工幫大家頌經禮儀?7F 39.14.32.110 台灣 01/05 07:00
推 lu19900217: 台北港一直在填海造陸,這種嫌惡設施遷去台北港,皆大歡喜沒人會靠北9F 42.73.166.7 台灣 01/05 07:54
--