作者 mithralin (工口)標題 [新聞] 高虹安涉貪二審逆轉無罪 高檢署今研議後時間 Tue Jan 6 10:34:59 2026
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
2026-01-05 19:06 聯合報/ 記者 張宏業/台北即時報導
3.完整新聞標題:
高虹安涉貪二審逆轉無罪 高檢署今研議後決定上訴
4.完整新聞內文:
高虹安涉貪二審逆轉無罪 高檢署今研議後決定上訴
2026-01-05 19:06 聯合報/ 記者 張宏業/台北即時報導
新竹市長高虹安被控擔任立委期間,虛報助理的酬金及加班費,一審被依貪汙罪判刑7年4
月,二審改判貪汙部分無罪,僅依使公務員登載不實罪判6月徒刑,台灣高檢署今天研議
後,決定上訴三審。
高檢署指出,「
本案確有詐領犯意,原判決認事用法尚有違誤,判決違背法令,因此決定
上訴」,
陳昱愷有速審法第9條第1項第2、3款提起上訴的理由,一併提起上訴。
高虹安二審改判後,高檢署決定上訴三審,各界預期她將投入2026連任之戰,新竹市也是
藍白合指標區之一,但三審的官司是否會發回?讓參選留下許多變數。
高虹安被控2020年2月1日至2022年12月25日擔任立委期間,涉與助理黃惠玟等虛報或浮報
助理薪資、加值班費,詐得46萬餘元。一審認定高虹安涉貪11萬6514元,依利用職務詐取
財物罪及使公務員登載不實罪,判刑7年4月。
高院認為,高虹安不構成貪汙罪的理由,是因立法院組織法的立法沿革,是認為助理費的
相關立法目的與預算性質,屬於實質補助、彈性運用,以每一個立委統籌數額作為單位,
而編列的方式與說明都列在委員問政業務項下,助理的酬金與加班費本質上屬立委補助費
性質,一開始是撥入立委的帳戶中,後來因稅捐的問題,才撥入指定助理的個別帳戶。
高院指出,高虹安與助理已說明薪水是8萬元,但其中1萬元是要提撥公積金,「這樣的待
遇可以接受嗎?」薪水7萬卻向立法院申報8萬元,產生登錄不符的現象,因此構成刑法「
使公務員登載不實罪」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/9246127
6.備註:
不意外
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.14.159 (臺灣)
※ 作者: mithralin 2026-01-06 10:34:59
※ 文章代碼(AID): #1fN7JL2- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767666901.A.0BE.html
推 EVGAMIS: 上訴可能又翻1F 101.8.240.181 台灣 01/06 10:35
→ babuarea: 上訴之後就算判無罪也能升官發財2F 27.242.197.150 台灣 01/06 10:35
噓 yushenglu: 土城找安3F 111.83.0.77 台灣 01/06 10:35
推 eric2099: 沒有新事證,上訴是要拼綠法官4F 175.98.160.2 台灣 01/06 10:36
推 tanby: 十一萬 追殺到死5F 49.216.49.124 台灣 01/06 10:37
推 vestal: 輸了烤雞就要配餅了6F 49.218.146.119 台灣 01/06 10:37
→ Anvec: 明年要選 用官司搞政治
喔 今年8F 36.231.134.213 台灣 01/06 10:39
推 dazzle: 沒拿出新證據上訴什麼意思?10F 101.12.161.246 台灣 01/06 10:39
推 memories66: 國家機器就是好用11F 210.68.177.32 台灣 01/06 10:41
推 samhuang1991: 看起來都只是程序上有誤而已12F 220.138.126.95 台灣 01/06 10:41
推 achun1212: 高院有種駁回上訴嗎?13F 211.23.182.115 台灣 01/06 10:42
→ weed222: 拼綠法官啊14F 1.47.24.227 泰國 01/06 10:42
推 xjkxjk: 台灣司法笑死11萬追到死15F 42.72.173.236 台灣 01/06 10:44
--