作者
標題 [新聞]又出包!麥玉珍質詢跳針狂問社維法 馬士元
時間 Wed Jan 7 17:37:54 2026
標題 [新聞]又出包!麥玉珍質詢跳針狂問社維法 馬士元
時間 Wed Jan 7 17:37:54 2026
又出包！麥玉珍質詢跳針狂問社維法 馬士元無奈：這次是修國安法
ETtoday
郭運興
https://l.urusai.cc/nV5Zt.png
▲麥玉珍質詢。
立法院內政委員會今（7日）審查「國家安全法修正草案」，民眾黨立委麥玉珍質詢時卻
提到，有人在馬路設立黃國昌主席的靈堂等，依照現在涉維法修法草案的理解，這樣的行
為符不符合，影響公共秩序的要件。對此，內政部次長馬士元內先是露出疑惑表情，後續
無奈表示，委員剛剛提的跟這次修法沒有關係，這次修的是國安法，委員提到的一部分是
社維法、一部分是刑法有的內容，提告一定會處理。
提到，有人在馬路設立黃國昌主席的靈堂等，依照現在涉維法修法草案的理解，這樣的行
為符不符合，影響公共秩序的要件。對此，內政部次長馬士元內先是露出疑惑表情，後續
無奈表示，委員剛剛提的跟這次修法沒有關係，這次修的是國安法，委員提到的一部分是
社維法、一部分是刑法有的內容，提告一定會處理。
今日立法院內政委員會審查「國家安全法修正草案」，麥玉珍質詢時卻提到《社維法》，
她表示，有人在立法院外的大馬路設立黃國昌主席的靈堂，依照現在涉維法修法草案的理
解，這樣的行為符不符合，公共場所不當言論或激化社會對立足以影響公共秩序的要件，
如果符合，為什麼直到現在還沒有看到任何處理？
她表示，有人在立法院外的大馬路設立黃國昌主席的靈堂，依照現在涉維法修法草案的理
解，這樣的行為符不符合，公共場所不當言論或激化社會對立足以影響公共秩序的要件，
如果符合，為什麼直到現在還沒有看到任何處理？
麥玉珍表示，別人只是在網路上問一句陳菊是不是過世？4天內就被移送，但這種在公共
場合直接辦靈堂的行為為什麼可以完全沒事？
內政部次長馬士元聽聞先是露出疑惑表情，更與身旁官員討論，隨即他回應，這是公然污
辱罪，這要請黃國昌主席提告，提告的話一定處理，如果今天是在立法院外，要去跟中正
一分局提告，台北市政府警察局會處理。
辱罪，這要請黃國昌主席提告，提告的話一定處理，如果今天是在立法院外，要去跟中正
一分局提告，台北市政府警察局會處理。
麥玉珍追問，所以變成沒人提告都沒問題，這個法修了有人告才可以？馬士元則回應，不
用修法，這是刑法的內容，不是現在要修的法，比如說「有人叫我去死」，也是自己要去
提告，如果覺得無所謂也沒關係，這看個人，這是針對個人而已，不是針對大眾，如果針
對的是比如說搭捷運的，這才是恐嚇公眾。
用修法，這是刑法的內容，不是現在要修的法，比如說「有人叫我去死」，也是自己要去
提告，如果覺得無所謂也沒關係，這看個人，這是針對個人而已，不是針對大眾，如果針
對的是比如說搭捷運的，這才是恐嚇公眾。
麥玉珍表示，所以才要問說，因為現在要修法，才要去了解每個人言論這樣。馬士元提醒
，委員剛剛提的跟這次修法沒有關係，這次修的是國安法，委員提到的一部分是社維法、
一部分是刑法有的內容。
，委員剛剛提的跟這次修法沒有關係，這次修的是國安法，委員提到的一部分是社維法、
一部分是刑法有的內容。
麥玉珍仍表示，今天不管是修法還是質詢，要講得都是社維法或者國安法，都一樣，要知
道的都是修法要保護人民，不是說有人檢舉才要保護，因為看到都不處理，要提告才處理
。
道的都是修法要保護人民，不是說有人檢舉才要保護，因為看到都不處理，要提告才處理
。
馬士元也直言，國安法是要保護國家跟人民，也要保護委員，會處理，一定要提告，法律
構成的要件就是要提告，沒有提告沒辦法處理。
https://www.ettoday.net/news/20260107/3097150.htm
又出包！麥玉珍質詢跳針狂問社維法 馬士元無奈：這次是修國安法 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
立法院內政委員會今（7日）審查「國家安全法修正草案」，民眾黨立委麥玉珍質詢時卻提到，有人在馬路設立黃國昌主席的靈堂等，依照現在涉維法修法草案的理解，這樣的行為符不符合，影響公共秩序的要件。對此，內政部次長馬士元內先是露出疑惑表情，後續無奈表示，委員剛剛提的跟這次修法沒有關係，這次修的是國安法，委員提 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/8570/e8570326.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.118.197 (臺灣)
※ 作者: keane9112 2026-01-07 17:37:54
※ 文章代碼(AID): #1fNYbrz2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767778677.A.F42.html
※ 編輯: keane9112 (114.39.118.197 臺灣), 01/07/2026 17:39:10
--
推 : 黃國昌實在應該繼續待在立法院才對1F 59.124.107.100 台灣 01/07 17:38
→ : 反正麥玉珍跟黃國昌一起退不是2F 218.172.14.159 台灣 01/07 17:40
推 : 這樣一堆dpp議員在議會問什麼親中賣台的就沒關係？3F 27.242.166.219 台灣 01/07 17:41
推 : 民眾黨怎麼都出這種小丑5F 223.136.78.121 台灣 01/07 17:41
→ : 提此人當立委的黨 真的是夏夕夏景~6F 114.39.118.197 台灣 01/07 17:43
噓 : 外配真的不適合當官7F 42.71.218.87 台灣 01/07 17:43
→ : 法都搞不清楚上來胡亂質詢浪費時間資源8F 114.39.118.197 台灣 01/07 17:43
推 : 在市議會問抗中保台也會被嘴啊 正常啦9F 49.216.161.142 台灣 01/07 17:44
噓 : 綠腦的確需要這種新聞鞏固信仰10F 223.143.231.248 台灣 01/07 17:45
推 : 阿南仔在混阿11F 111.250.41.88 台灣 01/07 17:47
推 : 新住民保障名額 嘻嘻12F 223.137.107.104 台灣 01/07 17:47
推 : 想不到怎麼護航只好扯開話題 好好笑13F 111.235.212.203 台灣 01/07 17:48
噓 : 綠腦只看得見在野 口憐14F 49.218.139.54 台灣 01/07 17:49
噓 : 不要用白癡信徒的思維套在正常人身上 可悲15F 223.143.231.248 台灣 01/07 17:50
→ : 所以問陳菊是國安危機，擺立委靈堂是社維法嗎，還是立委生死不算國安危機，嘻嘻17F 49.215.148.254 台灣 01/07 17:54
噓 : 那為什麼陳菊直接就出動了19F 223.137.213.70 台灣 01/07 17:55
→ : 打個比方說，把大哥吹死了跟把師爺吹死了是兩種法的適用囉20F 49.215.148.254 台灣 01/07 17:56
推 : 民眾黨都這麼普隆宮？22F 114.44.134.12 台灣 01/07 18:00
噓 : 綠腦真可憐，只能看這種新聞自慰23F 27.242.67.49 台灣 01/07 18:24
推 : 白賊黨至少找個識字的吧24F 101.12.155.59 台灣 01/07 18:27
--