作者 lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))標題 [問卦] 為啥美國不發明無人自駕戰機？時間 Thu Jan 8 09:10:43 2026
戰機是用來攻擊的作戰武器
不是一般的交通工具
駕駛戰機的飛行員駕駛本來就有很高的生命風險
隨著AI科技的進步，
為啥不要改成全自動或是遠端操控的方式
讓飛機過去執行任務
如果被敵軍擄獲，就加上自爆裝置
畢竟作戰武器也是某一種消耗物品
壞了就是只能造新的
為啥美國不發明無人自駕戰機？
有沒有八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.44.95 (臺灣)
※ 作者: lpbrother 2026-01-08 09:10:43
※ 文章代碼(AID): #1fNmGLZ3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767834645.A.8C3.html
推 tmlc: 電影有演過了1F 1.174.253.209 台灣 01/08 09:11
→ cs09312: AI戰機會叛變 電影演過2F 27.247.128.107 台灣 01/08 09:11
→ HisVol: 馬斯克：有人戰機都是垃圾3F 114.136.39.121 台灣 01/08 09:12
→ Dirgo: 五代機現在就起個隱形跟定位的作用啊5F 118.163.179.141 台灣 01/08 09:12
→ error405: 無人機便宜6F 114.36.216.185 台灣 01/08 09:13
噓 gunfighter: 罰你再看10次Top Gun7F 42.72.94.80 台灣 01/08 09:14
Top Gun 已經過時了啊，AI才是未來
推 gunfighter: 你是不是沒看過2：Maverick 你以為
前面15分鐘在演什麼8F 42.72.94.80 台灣 01/08 09:17
推 MeeToo: 罰你重看Transformer10F 223.137.45.250 台灣 01/08 09:17
推 super009: 戰機很貴的 目前全世界大概也只有幾萬架11F 123.0.226.251 台灣 01/08 09:17
不一定吧，那是美國賣很貴，改買俄羅斯的說不定便宜一點
※ 編輯: lpbrother (118.231.212.9 臺灣), 01/08/2026 09:20:24
推 Ilat: 機戰未來啊12F 220.134.32.8 台灣 01/08 09:20
噓 ballby: 導彈不香嗎？為啥要無人自駕戰機？13F 42.71.50.174 台灣 01/08 09:20
推 Ilat: 其實真的到了考慮無人戰機的地步時 應該會先考慮戰鬥機的存在必要性
戰鬥機是為了給人類在天空有戰鬥制空能力而發展的 要把人給去除的話 其實戰鬥機就沒效率也沒必要了 直接用裝AI的導彈就好14F 220.134.32.8 台灣 01/08 09:23
推 a94037501: 戰鬥機就是在天空丟炸彈比射飛彈便宜可以重複使用19F 1.161.47.126 台灣 01/08 09:26
--