作者 chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)標題 [新聞] 黃國昌反營養午餐免費 蘇巧慧嗆爆：不是時間 Fri Jan 9 19:30:17 2026
1.媒體來源:
三立
2.記者署名:
記者林瑞恩／台北報導
3.完整新聞標題:
黃國昌反營養午餐免費 蘇巧慧嗆爆：不是每個人的小孩都能讀私塾請家教
4.完整新聞內文:
公立國中小營養午餐免費議題延燒，全台共有多縣市相繼宣布免費。新北市部分，欲參選
市長的黃國昌持反對意見，更抨擊民進黨候選人蘇巧慧承諾推動一事「虛偽」。今（9）
日蘇巧慧在汐止區跑行程時，反嗆黃「又不是每個人的小孩都讀得起私塾、請得起家教」
。
蘇巧慧昨（8）日下午表示，只要民進黨有機會為新北服務，團隊將排除萬難調度資源，
完成免費營養午餐的政策，減輕有學童家庭的負擔。
黃國昌雖肯定多個縣市的決策，但一聽蘇巧慧的政見卻大酸「虛偽、不勝唏噓」。他質疑
，「蘇委員難道忘了，當初國會在修正財劃法、健全地方財政時，她採取的立場是反對，
並和民進黨立委一同在議場耍猴戲、無理杯葛嗎？如今又再次為了要選舉拿香跟拜，用在
野黨爭取到的新北財源來大開支票，臉皮之厚，讓人嘆為觀止！」
針對黃國昌的批評，蘇巧慧今日反擊，市府有能力，就應該降低每個有孩童的家庭的負擔
，畢竟不是每個家庭都能請家庭教師讀私塾。「我當市長不但會推動營養午餐全面免費，
而且會精進品質，精進供餐制度」。
蘇巧慧提到，「我非常重視團膳業者的意見，我認為這只是樓地板，不是天花板，未來我
會業者一起討論，如何讓孩子吃的更健康更好」。
至於黃國昌提到的財劃法，蘇巧慧回應，所有要爭取新北市長的候選人應該都要注意，這
次由國民黨總召傅崐萁提出的修法，不只讓新北的人均只有台北的1/2，更是從六都最低
，變成了全國最低，這對於新北市是多麼地不公平？「營養午餐免費雖然很難，但我當市
長一定會全力做到」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1778877
6.備註:
奇怪 三立自己內文都寫說黃國昌肯定多個縣市決策營養午餐免費
然後標體寫黃國昌反對營養午餐免費 (′・ω・‵)蝦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 217.178.55.241 (日本)
※ 作者: chopper594 2026-01-09 19:30:17
※ 文章代碼(AID): #1fOERC9c (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767958220.A.266.html
※ 同主題文章:
[新聞] 黃國昌反營養午餐免費 蘇巧慧嗆爆：不是每個人的小孩都能讀私塾請家教
01-09 19:30 chopper594
推 Killercat: 這三立很會亂下標題.... XDDDDD1F 118.168.232.17 台灣 01/09 19:31
推 tanby: 這種標題不符合都不用罰嗎2F 101.12.152.63 台灣 01/09 19:31
→ s10910chris: 標題跟內文...不愧是低端去的新聞台3F 61.230.20.48 台灣 01/09 19:31
→ O300: 青鳥自慰媒體5F 42.79.164.112 台灣 01/09 19:31
→ talrasha: 三立嘛 ...6F 61.224.93.147 台灣 01/09 19:31
推 j55888819: 權貴為了騙選票又開始裝窮 跟勝文一樣7F 114.137.79.45 台灣 01/09 19:31
噓 butmyass: 得啦幹!8F 1.175.175.152 台灣 01/09 19:32
噓 mersma: 三立記者就是沒唸書才能進去當記者啊 寫出有邏輯的還會嚇死人呢9F 223.140.252.149 台灣 01/09 19:32
→ rubio09: 幹你娘這三小新聞11F 124.218.73.32 台灣 01/09 19:32
→ pigin852789: 我就愛這種新聞12F 36.225.184.100 台灣 01/09 19:32
推 sazdj: 扎草人針13F 114.41.232.33 台灣 01/09 19:32
→ talrasha: 標題可能是主編改的 XD14F 61.224.93.147 台灣 01/09 19:32
推 xjiang: 第一次認識黨媒嗎？多看幾次就不意外了16F 122.116.221.80 台灣 01/09 19:33
→ adios881: 不虧是三立18F 162.120.248.99 美國 01/09 19:34
→ xjiang: 連神都在騙了，騙騙凡人還不是灑灑水19F 122.116.221.80 台灣 01/09 19:34
→ mfhsieh2: 黃國昌要先解決侯友宜沒法提供熱的營養午餐的問題！20F 210.244.89.205 台灣 01/09 19:34
→ monitor: 蘇巧慧還沒選就已經輸了22F 36.227.134.102 台灣 01/09 19:35
→ gy206578: 騙二代23F 101.12.128.92 台灣 01/09 19:35
推 xjiang: 我們看看巧慧什麼時後去保安宮跟神明溝通溝通24F 122.116.221.80 台灣 01/09 19:35
噓 karkkunt: 他哪有反 = =26F 106.107.251.135 台灣 01/09 19:36
噓 l983: 林瑞恩，你媽媽知道你當記者ㄇ？27F 114.41.145.128 台灣 01/09 19:37
噓 BaGaJohn5566: 標題是三小 黃反在哪28F 172.97.167.197 加拿大 01/09 19:38
噓 apsol: 不愧是三粒29F 42.79.7.245 台灣 01/09 19:39
→ soarling: 這篇是在寫什麼鬼 笑死30F 36.224.66.204 台灣 01/09 19:39
→ gx8759121: 刪民智意外嗎？第一天看新聞?31F 36.232.7.209 台灣 01/09 19:42
噓 yangweiisi: 未看先猜三民自+鏡32F 114.140.152.203 台灣 01/09 19:42
噓 zsp9081a: 這篇在寫三小？ 內文跟標題的關聯性是？34F 223.136.114.129 台灣 01/09 19:54
→ pippen2002: 建議提告啊!!快啊36F 203.75.79.115 台灣 01/09 19:58
噓 postpost: 明明自己就是富二代37F 114.24.90.80 台灣 01/09 20:00
推 vrcpbl: 明明是蘇巧慧反 還可以這樣寫38F 122.121.207.46 台灣 01/09 20:03
噓 lmf770410: 內文就沒有反 標題還可以扭曲 他就針對蘇的政見批評啊
林大記者你亂寫是不怕被發現矛盾嗎39F 223.141.195.178 台灣 01/09 20:31
噓 Xenogeous: 造假抹黑的記者，祝你以後下地獄受苦:)42F 61.70.195.211 台灣 01/09 20:49
噓 sbthans: 是智障還是沒讀書還是無恥沒良心？他哪有反對？
標題的意思跟黃的本意完全不一樣欸！43F 223.137.118.137 台灣 01/09 20:55
推 cuhappy: 蘇巧慧應該是在嗆黃偉哲，都是姓黃搞錯了46F 101.8.251.20 台灣 01/09 21:04
推 alin1028: 原來當三立記者不用唸書47F 101.12.150.141 台灣 01/09 21:15
→ Blue6: 造謠48F 223.137.119.39 台灣 01/09 21:27
--