作者
標題 [問卦] 政黑：營養午餐補助弱勢就好 有道理嗎
時間 Fri Jan 9 19:31:52 2026
標題 [問卦] 政黑：營養午餐補助弱勢就好 有道理嗎
時間 Fri Jan 9 19:31:52 2026
https://i.imgur.com/0t3FYtP.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/0t3FYtPh.jpeg)
剛剛看到政黑的熱門文章 營養午餐全面免費有必要嗎
裡面提出觀點 其實補助弱勢 補助中低收就夠了 全面沒什麼必要
只是浪費錢
請問有道理嗎？ 該如何反駁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 85.239.238.79 (美國)
※ 作者: gn07199 2026-01-09 19:31:52
※ 文章代碼(AID): #1fOESgRp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767958314.A.6F3.html
噓 : 寧可補助沒用的大人合法的飯 也不給小孩吃飯1F 114.136.216.237 台灣 01/09 19:32
推 : 自己送便當的可以退錢嗎3F 111.249.154.7 台灣 01/09 19:32
噓 : 請勿討論他版事務，傷腦，妨害身心4F 61.228.216.207 台灣 01/09 19:32
推 : 那為什麼補助民進黨的乞丐5F 110.28.89.63 台灣 01/09 19:33
→ : 要有川普的魄力 一口氣斷66個乞丐
撿角仔有合法的飯6F 114.136.216.237 台灣 01/09 19:33
撿角仔有合法的飯6F 114.136.216.237 台灣 01/09 19:33
推 : 沒必要吧，那個時期的孩子最在意同材的眼光，還搞標籤化對孩子不是件好事，就一視同仁就好。8F 223.141.177.170 台灣 01/09 19:34
推 : 同意啊11F 101.12.152.63 台灣 01/09 19:35
推 : 又不是每個人都像阿北一樣可以騎飛輪收現金12F 91.207.174.3 日本 01/09 19:35
推 : 看到有人推文賺錢就知道補助營養午餐是對的14F 114.136.216.237 台灣 01/09 19:36
推 : 弱勢本來就有補助了16F 101.12.145.32 台灣 01/09 19:40
推 : 看青鳥說法是稅金省下來 民進黨可以用在更重要的事情上 例如創辦少子化辦公室2.0 誰贊成誰反對？17F 49.216.225.185 台灣 01/09 19:42
推 : 領補助才能過活的成年人多半撿角啊20F 114.136.216.237 台灣 01/09 19:44
推 : 本來就有21F 42.77.114.140 台灣 01/09 19:45
推 : 我是覺得沒必要免費……補助弱勢就好，況且同儕中誰會知道誰被補助？
因為弱勢被排擠，我是不太信是從發現他午餐有被補助開始的啦22F 223.139.145.177 台灣 01/09 19:46
因為弱勢被排擠，我是不太信是從發現他午餐有被補助開始的啦22F 223.139.145.177 台灣 01/09 19:46
推 : 應該排擠拿要飯的碗的文創仔
單據會不同啦 馬上就發現了
弱勢本來就有補助 出生率差才是嚴重的弱勢問題26F 39.14.65.169 台灣 01/09 19:50
單據會不同啦 馬上就發現了
弱勢本來就有補助 出生率差才是嚴重的弱勢問題26F 39.14.65.169 台灣 01/09 19:50
--