作者
標題 [新聞] 警涉貪無罪 律師控檢察官嗆「筆錄我愛怎
時間 Sat Jan 10 16:42:28 2026
標題 [新聞] 警涉貪無罪 律師控檢察官嗆「筆錄我愛怎
時間 Sat Jan 10 16:42:28 2026
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:聯合
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
2.記者署名:翁至成
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:警涉貪無罪 律師控檢察官嗆「筆錄我愛怎麼寫就怎麼寫」...士檢駁斥
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
4.完整新聞內文:
台北市士林分局社子派出所葉姓、應姓2名警員，4年前因未開單取締紅線違停，被依貪汙
治罪條例起訴，案件二審判決無罪定讞，辯護律師黃子欽日前對外揭露偵查庭內情，指控
檢察官在偵查時未完整記載辯護人意見，甚至當庭嗆「我是檢察官，筆錄我愛怎麼寫就怎
麼寫」。對此，士林地檢署今發布新聞稿駁斥，強調檢察官並未說過此言論。
治罪條例起訴，案件二審判決無罪定讞，辯護律師黃子欽日前對外揭露偵查庭內情，指控
檢察官在偵查時未完整記載辯護人意見，甚至當庭嗆「我是檢察官，筆錄我愛怎麼寫就怎
麼寫」。對此，士林地檢署今發布新聞稿駁斥，強調檢察官並未說過此言論。
士林地檢署表示，該案承辦檢察官於2023年11月6日開庭訊問被告時，辯護人亦到庭，書
記官有記載被告及辯護人意見；檢察官依辯護人請求勘驗影片後，諭知辯護人庭後具狀補
充意見，並已在筆錄中載明「諭知庭後具狀表示意見」，否認曾說出「筆錄我愛怎麼寫就
怎麼寫」或「辯護律師不簽，那被告簽名」等語。
記官有記載被告及辯護人意見；檢察官依辯護人請求勘驗影片後，諭知辯護人庭後具狀補
充意見，並已在筆錄中載明「諭知庭後具狀表示意見」，否認曾說出「筆錄我愛怎麼寫就
怎麼寫」或「辯護律師不簽，那被告簽名」等語。
檢方指出，辯護人意見可當庭陳述並記載於筆錄，也可庭後具狀提出，檢察官會視案件複
雜程度與被告權益作出不同處置，本案諭知庭後具狀，是合理行使職權，應予尊重。
辯護律師黃子欽9日受訪表示，2023年11月6日偵查庭中，檢察官勘驗警方未開單處理違停
的影像後，他與另一名辯護律師依實務慣例，希望就影像內容陳述意見，說明該畫面不宜
直接作為認定被告具有貪汙犯意的依據，卻未獲完整發言機會，筆錄內容亦未反映辯護人
立場，才會拒絕簽名。
的影像後，他與另一名辯護律師依實務慣例，希望就影像內容陳述意見，說明該畫面不宜
直接作為認定被告具有貪汙犯意的依據，卻未獲完整發言機會，筆錄內容亦未反映辯護人
立場，才會拒絕簽名。
他說，檢察官在影像勘驗結束後，並未讓辯護人完整發言，而是直接列印偵訊筆錄要求簽
名，由於筆錄內容未反映辯護人欲陳述的意見，辯護人當庭拒絕簽名，並表達仍希望行使
辯護權，未料卻遭檢察官嗆聲「我是檢察官，筆錄我愛怎麼寫就怎麼寫」、「辯護律師不
簽，那被告簽名」。
名，由於筆錄內容未反映辯護人欲陳述的意見，辯護人當庭拒絕簽名，並表達仍希望行使
辯護權，未料卻遭檢察官嗆聲「我是檢察官，筆錄我愛怎麼寫就怎麼寫」、「辯護律師不
簽，那被告簽名」。
他說，偵查全程均有錄音錄影，他當庭要求確認是否確定不將辯護人意見記載於筆錄，雙
方一度僵持近1分鐘，經辯護人堅持，檢察官才同意以手寫方式補充。
此案源於，葉、應2名警員因2022年8月11日處理無號牌車輛紅線違停案件時，僅要求車主
將車輛駛離，未依規定開單舉發或拖吊，遭民眾檢舉，被士林地檢署依貪汙治罪條例圖利
罪嫌起訴。
將車輛駛離，未依規定開單舉發或拖吊，遭民眾檢舉，被士林地檢署依貪汙治罪條例圖利
罪嫌起訴。
士林地方法院認為，2人未依規定處理違停車輛，雖屬違法，但不排除因不熟悉法令、誤
認自身有裁量權或一時疏忽，整體僅屬行政疏失，難認有圖利犯意，判無罪。
檢方不服提起上訴，高院審理指出，卷內證據不足以證明2人有命令車主直接將無牌車駛
離現場，且2人與車主間並無特殊情誼或往來關係，亦可能因勤務繁重而一時疏誤，在無
積極證據證明另有他圖下，難認構成圖利罪，認一審判決並無不當，去年11月判決2人無
罪。事後檢方未上訴，全案確定。
離現場，且2人與車主間並無特殊情誼或往來關係，亦可能因勤務繁重而一時疏誤，在無
積極證據證明另有他圖下，難認構成圖利罪，認一審判決並無不當，去年11月判決2人無
罪。事後檢方未上訴，全案確定。
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/9257133
警涉貪無罪 律師控檢察官嗆「筆錄我愛怎麼寫就怎麼寫」...士檢駁斥 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
台北市士林分局社子派出所葉姓、應姓2名警員，4年前因未開單取締紅線違停，被依貪汙治罪條例起訴，案件二審判決無罪定讞，辯護... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2026/01/10/realtime/34149182.jpg&s=Y&x=0&y=11&sw=1477&sh=984&exp=3600)
6.備註:
檢察官絕對沒有愛怎麼寫就怎麼寫
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.188.141 (臺灣)
※ 作者: pm2001 2026-01-10 16:42:28
※ 文章代碼(AID): #1fOX3tL7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768034551.A.547.html
推 : 不實 支持士檢提告啊1F 223.140.146.120 台灣 01/10 16:44
推 : 東廠不都這樣？2F 49.216.93.142 台灣 01/10 16:44
→ : 反正我是不信民進黨法務部底下的檢察啦
還有民進黨司法院3F 223.140.146.120 台灣 01/10 16:44
還有民進黨司法院3F 223.140.146.120 台灣 01/10 16:44
推 : 駁斥 誰會相信啊 你們狗官的信用度太低了5F 111.255.81.110 台灣 01/10 16:44
→ : 經過柯屁案後 我相信有= =7F 111.242.82.105 台灣 01/10 16:45
→ : 難怪不敢直播8F 223.139.252.148 台灣 01/10 16:45
推 : 士檢吳宇青檢察官，望周知9F 70.166.167.55 美國 01/10 16:46
推 : 這不是常識嗎，澄清個屁10F 111.82.200.226 台灣 01/10 16:47
噓 : 我相信北檢沒政治辦案11F 118.170.3.214 台灣 01/10 16:49
推 : 你好大12F 218.164.143.242 台灣 01/10 16:51
→ : 所以才要直播啊13F 36.224.56.24 台灣 01/10 16:51
推 : 違停未開單 如果算圖利罪的話 全台
灣9成的警察都有罪了 因為幾乎都勸
導而已
圖利罪是一個莫名奇妙的罪 柯文哲
最知道 最後只會變成政爭工具14F 49.218.93.109 台灣 01/10 16:52
灣9成的警察都有罪了 因為幾乎都勸
導而已
圖利罪是一個莫名奇妙的罪 柯文哲
最知道 最後只會變成政爭工具14F 49.218.93.109 台灣 01/10 16:52
推 : 直播勘驗偵訊光碟吧19F 101.14.3.189 台灣 01/10 16:59
推 : 偵查庭都有錄影錄音，我是不太相信律師敢亂說啦20F 101.10.81.194 台灣 01/10 17:06
推 : 錄影有可能被蓋過！22F 118.168.134.139 台灣 01/10 17:19
推 : 光碟拿出來看嘛，如果律師說謊，可以把律師移協會懲戒啊，判他侮辱公署也可以啊23F 223.140.202.105 台灣 01/10 18:03
--