作者 afsmart (人之初，性本散)標題 [問卦] 為什麼電動車會比較環保？時間 Sun Jan 11 22:40:58 2026
燃油車：
燃燒化石燃料 => 轉換為汽車動能
電動車：
燃燒化石燃料 => 轉換為發電廠發電機的動能
=> 發電機的動能轉為電力 => 電力輸送到電動車的電池儲存起來
=> 電池釋放電力 => 轉換為汽車動能
從化石燃燒出發，電動車比燃油車多好多能量轉換程序
這樣能量使用效率電動車比燃油車低很多才對
為什麼電動車會比較環保？
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9180
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.147.163 (臺灣)
※ 作者: afsmart 2026-01-11 22:40:58
※ 文章代碼(AID): #1fOxPyer (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768142460.A.A35.html
推 kent: 不會放屁1F 111.249.154.7 台灣 01/11 22:41
推 luismars: 發動機是移動汙染源；用電至少源頭能控2F 60.198.73.134 台灣 01/11 22:41
噓 Stupidog5566: 環保指的是對生活環境的汙染程度3F 180.176.215.242 台灣 01/11 22:42
→ luismars: (理想上有控的話)4F 60.198.73.134 台灣 01/11 22:42
→ Stupidog5566: 而不是碳足跡的多寡 董?5F 180.176.215.242 台灣 01/11 22:42
推 leotompp: 除了核電 騙白癡用的吧6F 118.232.58.70 台灣 01/11 22:42
→ IBIZA: 電廠能源效率比你高 還有裝減排裝置7F 36.225.93.145 台灣 01/11 22:42
→ Anvec: 火力發電廠的轉換效率比汽車內燃機好8F 1.162.166.33 台灣 01/11 22:43
→ luismars: 一堆發動機在你旁邊製造廢熱都是無用的9F 60.198.73.134 台灣 01/11 22:43
噓 AUwalker: 媽的死文組 你燃油車最好只有兩步10F 203.48.73.74 澳大利亞 01/11 22:44
→ zelkova: 配合核電的話 那就比較環保ㄌ☺11F 207.161.49.22 加拿大 01/11 22:44
→ Stupidog5566: 回答一個問題就好 交通尖峰時聞到的13F 180.176.215.242 台灣 01/11 22:45
→ mussina27: 你的問題本身就是假議題14F 122.116.147.150 台灣 01/11 22:45
→ Stupidog5566: 廢氣味是由哪種車子產生的15F 180.176.215.242 台灣 01/11 22:46
→ adios881: 噪音也是環保的一條 這個也要考慮16F 162.120.248.77 美國 01/11 22:46
推 dick929: 走路最環保17F 49.218.142.245 台灣 01/11 22:47
→ zaqimon: 不買車最環保18F 123.193.211.196 台灣 01/11 22:51
推 yokann: 1馬達轉換效率比引擎高很多
2你燃油車列舉不對 根本沒那麼少步驟19F 106.64.136.89 台灣 01/11 22:52
噓 supeedada123: ㄜ你知道汽車能量轉換效率跟電車差多少嗎 問問AI就有的答案 可以自己做功課？21F 202.39.15.119 台灣 01/11 22:53
→ TaiwanUp: 政府應間歇性高強度推動電動汽機車24F 119.14.30.29 台灣 01/11 22:58
--