作者 arrenwu (最是清楚哇她咩)標題 Re: [問卦] 『斬殺線』的討論真假？時間 Mon Jan 12 19:13:01 2026
※ 引述《badruid (Gryphon)》之銘言：
: 我沒有在美國生活過，但覺得想了解美國的貧窮問題還是看美國人自己寫的研究最準，比方
: 說馬修· 戴斯蒙的《Evicted》和《Poverty, by America》。
: 斬殺線這個形容的優點是具體，因為他把書中提到的貧窮陷阱用一個更生動的遊戲名詞表達
: 出來。但書中的貧窮陷阱其實講的更具體，其中最具代表的就是「房租」和房東的「驅逐權
: 」是如何讓美國人掉入陷阱的。
: 美國人的「剝削與不平等結構」是造成一個中產陷入貧困的原因，代表就是房租（剝削）與
: 驅逐權（不平等）的組合拳。
: 美國的居住環境極大影響你的生活品質，而在美國一個高薪的工作又通常需要良好的生活品
: 質來支撐，畢竟如果你被環境的意外所干擾導致績效低落，是會馬上影響收入甚至掉工作的
: 。
: 所以為了擁有好的居住品質，房租佔收入1/3是常態（50%），而在年收入最低的租屋族群中
: ，超過 80% 都至少付超過 30% 收入在住房，且多數中位值在 50% 以上。
: 但這些還沒完，美國還有所得稅、醫保、社保、車險、水電瓦斯網路費等各種規費雜費支出
: 。
: 以年薪 3 萬美元、單身、房租占 1/3 的情境來估算，就算比較保守地預期「真正較自由的
: 可支配所得」大約只剩 7%～17%，約 2,000～5,000 美元左右一年，隨便一個意外就能讓你
: 付不起房租。
這牢A最近的這個什麼斬殺線造成一大堆奇怪想像
1. 你前面講高薪、中產，後面拿出一個年薪3萬美元的例子，
簡直牛頭不對馬嘴。
3萬美在美國不到中產，更絕對稱不上高薪。
以美國標準一年工時 2080 計算，時薪 14.42 USD ，
這個時薪在加州和華盛頓都低於法定最低工資了
2. 既然講高薪，我們說年薪10萬美金好了。
30% 也就是 3萬美金用來繳房租也就是月租 2500 USD，
這在我看起來根本就太奢侈了。
加州灣區你要找到租房+水電 < 2000 USD 的像樣租屋處一大堆，
別老只想著 1B 或 Studio就好
這個斬殺線所提到的住處問題比較是對移民有影響沒錯，
因為移民多半就沒有固定住屋。
但東亞能透過工作移民到美國的多半不會遇到這種問題。
--
角卷綿芽六周年紀念組 ～咩偵探綿芽～
https://i.imgur.com/xEJJibd.jpg
預購時間：2026/02/02 17:00 止
官網連結：https://bit.ly/3YCT6Vn
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 作者: arrenwu 2026-01-12 19:13:01
※ 文章代碼(AID): #1fPDT0fk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768216384.A.A6E.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 『斬殺線』的討論真假？
01-12 19:13 arrenwu
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 01/12/2026 19:16:17
→ Qaaaa: 對 我前面堆文有說對旅美華人影響不大
這詞現在被大炒主要是對岸要在華人前營造米國很糟 但雖然米國很糟但這斬殺線卻對
多數旅美華人沒啥影響因為收入遠高這階級而且米國環境還頗利於華人賺錢拉大貧富差距1F 203.71.94.31 台灣 01/12 19:16
→ felixr0123: 美國比較糟糕的是 他們醫生會開會上癮的止痛藥給人吃6F 42.73.66.95 台灣 01/12 19:49
推 albertfeng: 台灣身邊潤美的都有錢人供得起一年幾百萬的留學費用8F 122.117.6.9 台灣 01/12 19:50
--