作者 alex1987 (基努李維)標題 [新聞] 免費的最貴！王婉諭憂營養午餐「最後只剩時間 Mon Jan 12 22:49:13 2026
1.媒體來源:
TVBS
2.記者署名:
傅乙珮
3.完整新聞標題:
免費的最貴！王婉諭憂營養午餐「最後只剩螢光咖哩、三色豆」
全台早已有10縣市實施營養午餐免費，自台北市長蔣萬安宣布後，8縣市喊話跟進，家長
一年可省約1.6萬元。時代力量黨主席王婉諭對此認為，「免費的，最貴」，直言自己可
以想像政府買單後，設法壓低供餐成本。扣除人事、水電、運送成本，最終孩子餐盤裡往
往都是螢光咖哩、三色豆或是薯條、雞塊等加工食品。
地方政府設法壓成本 王婉諭：供餐死循環
王婉諭育有3名女兒，她11日在臉書表示，她堅決反對不排富、無差別的全面免費營養午
餐，更稱此舉失去彈性調整空間的全額買單，只會鎖死供餐成本，省了孩子的營養，犧牲
了孩子的健康。
「我完全理解，為什麼這樣的政策會受到歡迎」。王婉諭提及，雖然清寒家庭多數都有補
助，但能讓更多家長們少一筆支出，何樂不為？作為一個長期關注食農教育，也很在乎孩
子每天吃進什麼的家長，她必須逆風地問一句：這樣做，真的對孩子比較好嗎？
一餐50元能吃什麼？王婉諭：還要扣除中間成本
王婉諭說完全可以想像，一旦全面由政府買單之後，政府一定想方設法地壓低成本。因為
公務預算調整困難，加上補貼金額很難即時跟著物價、工資調整，最後反映在孩子餐盤裡
的，往往就是螢光咖哩、顏色暗沉的三色豆，或是薯條、雞塊這類高度加工食品。偶爾吃
當然沒關係，但長期食用就會增加肥胖與三高風險，完全違背營養教育初衷。
王婉諭提問，如果只給你50元，你能買到什麼樣的一餐？目前雲林營養午餐一天的真實預
算約50元；直轄市的高雄，一餐也只有57元。這50元並不是全拿來買菜，如果扣除必要的
人事、水電、運送成本，最後剩下來買食材的錢，可能連35元都不到。「我自己常常煮飯
，我根本無法想像，在這種預算下，到底要怎麼煮出好吃、健康、又安全的菜？」
王婉諭認為，這樣把價格壓到極限的制度，必然會走到的惡性循環：預算被壓低 → 廠商
只能撐成本 → 食安風險升高 → 重罰與稽查 → 優質廠商退出。最終陷入「價格更死、
品質更差、無人接單」的死胡同。
全台午餐計價風式沒專法 王婉諭：是否營養全靠戶籍
王婉諭指出，中央政府只規定熱量與營養基準，卻沒有一套透明的「計價公式」，導致全
台價差極大。台北、連江可以到 80 元；新北只有60元，高雄、雲林則只有50幾元。「同
樣是台灣的孩子，吃得好不好，竟然只看戶籍在哪裡。」
王婉諭直指，蔣萬安市長在選舉年拋出買票政策，迫使其他縣市紛紛跟進，不是在解決學
童的問題，只是在解決選票的問題。她認為孩子吃得健康，不該淪為政治的攻防工具。「
我必須很坦白的說，多數台灣孩子面對的問題，不是家長付不起餐費，而是吃的不安全、
不均衡、不健康。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.94.109 (臺灣)
※ 作者: alex1987 2026-01-12 22:49:13
※ 文章代碼(AID): #1fPGdhkp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768229355.A.BB3.html
噓 ziso: 好啊 先跟你的友黨高雄台南市長喊話好嗎?1F 1.162.71.126 台灣 01/12 22:50
→ oread168: 不會自己在叫外送嗎 是在公三小2F 1.170.245.240 台灣 01/12 22:50
→ s6525480: 電風扇跟光電板都不擔心 擔心這個3F 223.137.254.97 台灣 01/12 22:51
→ fp737: 知道了 先去跟台南高雄說 謝謝4F 111.242.75.121 台灣 01/12 22:51
推 jma306: 小當家5F 114.26.91.117 台灣 01/12 22:51
→ spzper: 可以選擇不跟進阿6F 125.230.213.82 台灣 01/12 22:51
→ Osmium: 別逼我講會下地獄的話好嗎7F 114.33.17.109 台灣 01/12 22:51
→ Gallardo: 沒當過兵的 所以軍隊吃不營養囉?8F 36.234.203.126 台灣 01/12 22:51
→ jma306: 小當家是螢光美食鼻祖9F 114.26.91.117 台灣 01/12 22:51
→ s6525480: 加蛋$15你關心過嗎牛奶那麼貴你關心過嗎
甲仙10F 223.137.254.97 台灣 01/12 22:51
噓 knightwww: ???13F 36.228.93.106 台灣 01/12 22:52
噓 MarchelKaton: 我以前營養午餐沒有免費，還不是吃螢光咖哩和三色豆
她是以為有繳營養午餐錢就吃不到這些喔14F 111.71.118.29 台灣 01/12 22:52
→ jma306: 小黨沒聲量 出來蹭蹭新聞18F 114.26.91.117 台灣 01/12 22:53
→ Ayreon: 妳小孩又不用吃 怕屁19F 36.230.182.19 台灣 01/12 22:53
→ nptrj: 誰選的？麻煩好好檢討自己20F 27.242.185.185 台灣 01/12 22:53
→ adios881: 對 所以我也贊成補助吃更好 不是全免費21F 162.120.248.77 美國 01/12 22:53
噓 abcdragon: 王婉諭沒有小孩來吃營養午餐，眼紅忌妒22F 118.168.206.119 台灣 01/12 22:53
→ qaz12453: 對麻 高雄台南響應做啥咧23F 101.12.162.210 台灣 01/12 22:53
→ jma306: 譁眾取寵 蹭幾篇新聞24F 114.26.91.117 台灣 01/12 22:54
噓 firose: 臥底黨 時代綠量 永遠消失吧25F 118.168.65.220 台灣 01/12 22:54
→ qaz12453: 看來又是一枚中共同路人26F 101.12.162.210 台灣 01/12 22:54
→ johnhmj: 看到國防預算搞成這樣乾脆學校午餐免費27F 101.12.86.4 台灣 01/12 22:54
→ Ayreon: 她並沒有被選 也不是現任民代28F 36.230.182.19 台灣 01/12 22:54
→ sesd: 還好 她沒當選29F 112.104.27.201 台灣 01/12 22:55
推 antineutrino: 什麼樣的蠢蛋覺得非免費就不會壓價30F 114.26.215.99 台灣 01/12 22:55
噓 AustinRivers: 哪可能這樣。你當學童跟家長是什麼31F 110.28.25.236 台灣 01/12 22:55
噓 coffee112: ??32F 218.164.143.242 台灣 01/12 22:56
→ AustinRivers: 再來。真的很多人需要這些補助33F 110.28.25.236 台灣 01/12 22:56
推 Forcast: 看成最後只剩關燈34F 111.241.62.153 台灣 01/12 22:56
→ kelon: 死忠的縣市蠻有可能的 台北應該不會35F 36.227.223.192 台灣 01/12 22:56
→ AustinRivers: 好吃 健康又安全。一百塊夠嗎。還是要五百塊36F 110.28.25.236 台灣 01/12 22:56
噓 panadols: 這草包到底誰選出來的38F 114.137.152.113 台灣 01/12 22:57
→ s0914714: 你難道不怕軍購案 美方送模型過來?39F 123.241.68.54 台灣 01/12 22:57
推 marknm: 軍人一天餐費不知道多少吼 嘻嘻40F 1.171.32.38 台灣 01/12 22:58
→ s0914714: 整天考慮那種奇怪的狀況41F 123.241.68.54 台灣 01/12 22:58
→ marke18: 三色豆其實營養蠻好的 紅蘿蔔玉米豌豆仁42F 36.229.155.36 台灣 01/12 22:58
推 berne: 學校的營養午餐好像會經過營養師配菜色，43F 36.225.165.98 台灣 01/12 22:58
推 antineutrino: 寧願買隱形軍火 也不願出營養午餐44F 114.26.215.99 台灣 01/12 22:58
→ s0914714: 核心問題是一餐多少錢 是否有達到價值45F 123.241.68.54 台灣 01/12 22:58
→ berne: 不是亂煮46F 36.225.165.98 台灣 01/12 22:58
--