回看板
Disp BBS
作者 kuwawa (庫瓦瓦)
標題 Re: [新聞] AIT支持賴清德1.25兆國防特別預算　黃國
時間 Thu Jan 15 15:17:47 2026



這篇老波的貼文被投資美股賺了很多錢的M觀點Miu大轉貼,
底下支持者一片叫好,  我看了覺得好像也很有道理,
就最後一段用家庭支出比喻 國防預算的有點怪
有板友持不同看法嗎?


https://www.facebook.com/profile.php?id=100077707909396

老波 the No-Filter Generalist
ntSoprdsoe77aiat6i602
6
30h9cc3it4u7g82c9cc9u48m
h
72ct43162lafi
 ·
老波向來認為，政治理念不同可以開誠布公辯論，但如果是說謊或是意圖扭曲事實，那是
十分可恥的事情。
以下老波先與網友分享幾個概念，請網友自行辨識目前網路上的網軍雜音。
▍AIT 知道很多事情
有些台灣人到現在還會誤以為 AIT 可能不懂中文，很容易可以欺瞞。
AIT 商務組的人，看得懂台灣廠商的技術與供應鏈；安全合作組的人，清楚台灣軍方的能
力缺口與需求排序；政治組的人，對台灣政治人物的背景、互動與私下動態，比你想像得
還熟；文化組的人，甚至可以直接跟地方團體、高中生對談交流。除了國務院派來的官員
之外，AIT 還雇用為數不少的台灣本地雇員，隨時跟他們更新資訊。

千萬不要有「AIT 會被瞞著」的那種幻想情境，尤其是在國防方面。如果有台灣政治人物
用話術跟你表達，「AIT 被台灣政府矇騙」、「AIT 也不知道台灣的國防預算」什麼的，
這絕對是在扭曲事實。 AIT從頭到尾都知道也支持台灣的國防預算，有沒有參與其中給建
議我也不好說。

▍ 總公司、分公司
這兩天民眾黨的網軍開始炒作一個說法，聲稱「AIT 不代表美國」、「AIT 台北只是分公
司，到華府才算數」，甚至說 AIT 處長谷立言只是地方代表，不能算數。
這種說法，已經不是政治立場問題，而是基本公民常識的缺乏。
美國政府只有一個總公司，那就是美國國務卿。而 AIT 台北處長谷立言，實質上就是美
國駐台大使。大使在外國代表的，是美國政府本身。這不是什麼灰色地帶，也不是什麼可
以各自解讀的問題。

如果你認為美國派駐在台灣、負責對台關係與安全合作的最高代表，不能代表美國政府，
或是他講的話「不準」，那這是一個非常嚴重、而且危險的政治誤判。
順帶一提，AIT 在華府的辦公室，就在 Rosslyn 地鐵站附近的一個小行政空間，主要是
因應「民間組織」與行政需求存在的。再講一次，AIT 最大、也最重要的官，就在台北內
湖，而他直接向美國國務卿負責。

▍ 國防特別條例以及軍購，早就是公開的資訊
民眾黨網軍這陣子瘋狂洗一個說法，聲稱民進黨政府現在才「狡辯」說 1.25 兆是八年的
預算；而身為立法委員的黃國昌，甚至公開表示，他是到美國之後，才知道最新的對美軍
購「只是其中一部分」。

身為一介平民的老波，在 2025 年 11 月 26 日看到顧立雄針對「強化防衛韌性及不對稱
戰力特別預算」召開記者會說明時，當天就能查到，這筆預算是規劃自 2026 年到 2033
年，為期八年。相關內容也清楚說明，這筆錢不只是用來對美軍購，而是涵蓋不對稱戰力
、飛彈防禦、後勤與戰備韌性、資通電與電子作戰能力，以及國內國防產業的研發與量產
能量。

至於所謂「最新的三千億對美軍購」，本來就包含在這 1.25 兆之內，並不是什麼突然冒
出來的額外支出。美國對外軍售由 DSCA 公告，台灣媒體在 2025 年下半年就已經有相關
報導，一般民眾可能不會每天去看 DSCA，但台灣的新聞早就寫過。

老波真的不懂，為什麼在一般民眾早就知道的情況下，立法委員卻還要到美國「被人再講
一遍」，然後回來裝作剛發現新大陸，把這個當成一個天大弊案來揭示。
▍惡意操作 9500 億的說法
黃國昌回國後，民眾黨的網軍定調就是除了對美軍購公開的 3000 億，其餘 9500 億都是
浮報。
首先，如果正常人有常識，在網路上看到公開的資訊，就會知道 1.25 兆不是全部用來軍
購，這筆錢涵蓋不對稱戰力、飛彈防禦、後勤與戰備韌性、資通電與電子作戰能力，以及
國內國防產業的研發與量產能量。縱使是要外購，也不是全部都向美國採購，有許多是為
了培養國內產業能量，而與台廠合作。縱使是對美國軍購，也不會僅是這次那 3000 億，
之後與美國談妥之後還會陸續公開。

黃國昌很惡意的用「某軍火商」來穿鑿附會。他不是說「某些」、也不是說「國防產業」
，他不是講制度問題，也不是講產業結構，而是影射有特定人物、特定利益正在被圖利。
這絕對不會是美國 AIT 的外交辭令，黃國昌必須要在這方面跟美國說清楚

所以民眾黨那種 「1.25 兆 – 3000 億 = 9500 億，錢呢!!!???」說法，基本是就是在
扭曲基本常識，連想要正常討論的機會也不願意。
▍為什麼不是年度國防預算，而要用特別條例
有民眾黨支持者在問，今年國防部的年度預算就已經編了  6000 億，為什麼還需要再編
8 年 1.25 兆 (平均一年 1500 億)?
Ok 這是一個正常的問題。
國防部的年度預算有分幾大類，包含人事、訓練、油料、維修與日常作業，雖然裡面也有
軍事採購、也有技術開發，但大部分是屬於維持台灣的軍事防衛力量的運作開銷。而特別
預算，則是用來支付跨年度的大型軍購、長期研發與戰備能力建構。跟年度預算相比，特
別預算不受年度舉債上限所限制。

為什麼會這樣分呢? 主要原因在於國防的延續性。
台灣民選政府和國會每四年換一屆，如果需要建構的軍力和科技需要為期數年，如果每年
都要在國會預算攻防，每年都有被刪減或凍結的可能，那很難給國防產業正確的市場訊息
，會影響這些製造商開發還有製造的資源部署，最後傷害到的仍然是國軍。

這就是為什麼不只國防，有些救災、經濟建設等項目，台灣在歷史上也有運用過特別預算
的方式來過
▍什麼時候可以看逐條項目
相信我，老波比大部分的人都想知道有什麼細項，要什麼規格，但我無法。
一是這目前不能對民眾公開，二是程序上，這個條例根本國民黨和民眾黨不讓行政院送進
立法院的程序委員會，連議程都排不上。國防部想送細項過去讓立委審，然後藍白立委說
不想審，但又放話說為什麼不敢拿出來。

當然，除了不符立法程序之外，還有就是國防預算本身的編列性質。
一般來說，國防部要採購新科技，要在財政年兩年前就開始寫作戰需求文件，做系統分析
，一直到採購前一年，要把所有的整體規劃書送給國防部高層核准，然後再編列至預算送
給行政院。通過的話，才會在下一年實施。也就是說，不是你今年決定想要買這個武器，
你去淘寶逛一圈就可以下訂單然後就送貨，連 iPhone 17 都沒那麼簡單。

在國家受到嚴重外國威脅時，這就是為什麼台灣要編列 8 年的特別預算，先把錢包準備
好，等到真的需要時，就馬上有法源，也有需求文件可以去開發或是採購，而且比較不會
每年受政治紛擾而停滯。

好，那在這 8 年中，有許多項目我們可能已經知道報價，像是一些美國現有的大型武器
系統、技術支援等，那些大概都估算的來。但也有許多是正在開發，只知道作戰需求，產
品卻尚未成熟，你要怎麼知道一件賣多少?

8 年之中科技會進步，威脅會改變。你第一年買的無人機，可能到第三年有全新的公司出
更好的機種，那你的預算要怎麼寫? 你想建構無人艦艇的戰力，想要跟美國作技轉和共同
開發，來培養台灣的國防產業，但可能到了第四年發現台灣還是做不起來，你必須緊急改
成對外軍購，那你的預算要怎麼寫? 有些今天的威脅型態，幾年後可能完全不同（例如無
人機、反制技術、飛彈防禦架構）

有些項目是可以確定的，但有些細項則是會在 8 年間，因應需求而浮動的，如果要求現
在就每個東西都要知道哪個廠商、多少錢、購買哪一台，是不太實際的。國防仍會需要一
些彈性。

「那是不是可以什麼都不講？」
這不代表行政部門可以什麼都不講，而是立法階段重點在於授權範圍、金額上限與執行原
則；具體到單一系統、單一廠商與單一合約，則依法在後續年度預算、採購程序與審計機
制中逐案接受監督。

重點是，你至少先讓提案先進程序委員會，才能審查。
這就好比今天我老婆跟我說: 接下來 8 年我們家可能會有些困難，我想先把 1000 萬放
在一個帳戶, 以防不時之需。我們主要想的是房貸、小孩學費、醫藥費、生活費
我說: 你現在給我說清楚，你未來 8 年會生什麼病? 要去哪個醫院? 吃什麼藥開什麼
刀? 多少錢?
老婆: 我可以估算房貸多少錢，但其他的只能抓個大概，就是先放旁邊，也不是全部會花
完
我說: 房貸也就那點錢，扣掉之後為什麼還要其他的錢? 每個細節呢? 你黑箱啊?
你說這是不是神經病?
▍民眾黨要提自己的預算
預算是行政部門提的，立法院是審核的，不是來寫自己版本的。這不是什麼高深的憲政理
論，是國中公民課本裡就寫好的基本常識。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.207.108.38 (美國)
※ 作者: kuwawa 2026-01-15 15:17:47
※ 文章代碼(AID): #1fQ9IT2I (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768461469.A.092.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] AIT支持賴清德1.25兆國防特別預算 黃國
01-15 14:09 Lailungsheng
Re: [新聞] AIT支持賴清德1.25兆國防特別預算 黃國
01-15 14:16 forfunu
Re: [新聞] AIT支持賴清德1.25兆國防特別預算 黃國
01-15 15:17 kuwawa
Re: [新聞] AIT支持賴清德1.25兆國防特別預算 黃國
01-15 15:56 zxcz1471
噓 CF661020: 原來雜七雜八的支出比房子貴三倍1F 123.51.232.17 台灣 01/15 15:24
噓 whiteadam: end2F 114.24.149.202 台灣 01/15 15:24
→ azeroth: = =在乎他們幻想出來的比喻幹嘛???
前幾篇也在那邊幻想什麼維修保養費..3F 111.242.74.69 台灣 01/15 15:26
噓 xling5216: 先學會排版，感謝5F 101.8.28.128 台灣 01/15 15:29
噓 bndan: 看了開頭幾段發現在浪費時間 唉..
就沒一個能正面解釋越級找人去聊的動機嗎==6F 211.75.130.241 台灣 01/15 15:31
噓 Maniacs: 通篇廢文 直接end連最後一段都是錯的
這是要過的就是特別預算條例 什麼不能提會信的也太北七8F 89.245.181.252 德國 01/15 15:34
噓 Lailungsheng: 你拿屎叫板友吃？11F 39.9.73.135 台灣 01/15 15:38
噓 zerowingtw: 哪位?急了嗎????????????????????????12F 61.31.104.61 台灣 01/15 15:39
噓 holik0123: 側翼很急13F 223.137.206.28 台灣 01/15 15:39
→ zerowingtw: 說謊的不就是現在中央政府~還在護航??還民眾黨網軍炒作???????????????????不就是32:0的LOSER政府一直騙嗎~~~~~~又來一個綠色的~硬要說自己中壢呢~~~~多噓幾次~~~~綠色就綠色~~~~~
還在那扯別人是網軍14F 61.31.104.61 台灣 01/15 15:39
噓 pttuser0280: 民進黨是先說不給細節
然後突然又要給細節
https://i.meee.com.tw/IuoyfYx.png20F 118.168.132.233 台灣 01/15 15:45
[圖]
噓 tinuo: 別整天看三民自造謠媒體好嗎23F 59.115.198.39 台灣 01/15 15:47
→ pttuser0280: 那前面說沒細節是正常的 不就唬爛
從頭到尾就是民進黨說不清楚9000億的用途細節  現在還想造謠24F 118.168.132.233 台灣 01/15 15:47
噓 zerowingtw: 大家去看老波的文章~妥妥的綠色~~~~~~開口閉口就說別人是網軍~~~~~~~~~~~~~說別人說謊~~~其實說謊的是誰????????27F 61.31.104.61 台灣 01/15 15:50
噓 dcdc: 但老婆之前已經騙老公很多次拿錢去亂花買奢30F 118.168.160.102 台灣 01/15 15:51
→ zerowingtw: 就是這個政府~~~~超棒的政府31F 61.31.104.61 台灣 01/15 15:51
→ dcdc: 侈品，老公還敢因為她這樣說把錢放她身上嗎?當然是把錢放自己身上，真的有需要再拿出來.32F 118.168.160.102 台灣 01/15 15:52

--
作者 kuwawa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄