作者 kingmusk (馬爹利)標題 Re: [新聞] 張文死亡不起訴 北檢：查無不明資金時間 Thu Jan 15 16:36:58 2026
※ 引述 《elmoman》 之銘言：
: 專案小組調查，張文有追求大規模傷害及殺人犯意，本案查無證據顯示張文有不明資金來
: 源或有組織、共犯存在，他最後墜樓是自殺不是意外，他並非衝動型暴力或政治刑恐怖攻
: 擊，其犯罪動機，應理解為一種追求最大社會張力與象徵結果的表達式暴力行為，其核心
: 非反社會人格的衝動犯罪，而是結合高度計畫性的表達式犯罪。
我有個疑問
這件事台灣司法到底是當恐攻來辦 還是一個殺人魔來辦？
看這個描述 應該是定調這是 個人殺人案
完全不提恐攻 公共安全之類的事
那麼問題來了
張文自殺不起訴 死者家屬連民事求償應該都無法
告了也什麼都拿不到
所以是政府會「補償」？還是政府會「賠償」呢？
補償的意思是 我政府看你可憐給你一點
賠償的意思是 政府機關失職 自認有錯 所以賠錢
意思大不一樣喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.3.22 (臺灣)
※ 作者: kingmusk 2026-01-15 16:36:58
※ 文章代碼(AID): #1fQASjEs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768466221.A.3B6.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 張文死亡不起訴 北檢：查無不明資金
01-15 16:36 kingmusk
→ bill403777: 桃園上台北殺人 是哪個政府要檢討1F 39.10.56.216 台灣 01/15 16:38
會到國賠的當然是中央
→ ziso: 好像有被犯罪被害人補償2F 211.72.185.125 台灣 01/15 16:38
推 j29871049: 政府怎可能會錯嗎？3F 211.72.5.145 台灣 01/15 16:38
※ 編輯: kingmusk (27.52.3.22 臺灣), 01/15/2026 16:39:08
→ ziso: 一定是補償阿 國家賠償是要有辦法連結因果4F 211.72.185.125 台灣 01/15 16:39
推 cutesoda: 怎麼可能是政府要「賠償」
張文又不是政府放出去殺人5F 123.241.38.56 台灣 01/15 16:39
推 braveryhyde: 國賠為什麼一定是中央，哪個機關有故意過失就是哪個機關賠啊
每次這種案件都可以看到一堆對法律完全不懂的人出來大放闕詞7F 42.79.165.108 台灣 01/15 16:40
→ knives: 要賠「社會安全網」失靈嗎11F 111.246.249.60 台灣 01/15 16:42
噓 preisner: 他是成年人了,是要父母賠三小???????12F 60.248.161.28 台灣 01/15 16:46
--