監察院院長陳菊擔任高雄市長時期的環保局局長蕭裕正虛報清潔隊加班費，民國102年最
高法院依照利用職務機會詐取財物未遂罪判刑2年，褫奪公權1年確定，這件事也讓陳菊的
操守多年來受到外界質疑；但監察委員林郁容及高涌誠16日以此案，批評憲法法庭「112
年憲判字第14號」判決最高法院更二連身條款合憲，斲傷司法公信力，允宜儘速檢討，且
請法務部轉最高檢察署研提非常上訴。司法院回應，現行實務運作上，未見因該條款而有
所指稱偏頗或司法行政不當干預分案之情事。

司法院表示，憲法法庭112年憲判字第14號判決認為最高法院之「更二連身」及「重大連
身」條款均合憲，判決理由詳述該條款係上訴第三審的一般性規定，並未針對特定案件，
符合法定法官原則，且與終審法院應力求重要法律問題形成穩定、一致的法律見解無違，
更有利於裁判品質及結果之正確，並可提升裁判效率，維護被告速審權。

憲法法庭「112年憲判字第14號」認為，最高法院同一法官再次參與更審裁判，由於其對
案情、相關事證、法律適用及解釋等，相對較熟悉，不僅有利於裁判品 質及結果的正確
妥當，亦有助提升裁判效率，促進有效及迅速審判， 維護速審權，也不會影響公正審判
，判決合憲。

該次判決林俊益3位大法官迴避，共有12位大法官參與審理及評議， 判決主筆大法官為黃
昭元，同意連身條款合憲的有10位大法官，詹森林及黃瑞明大法官對合憲判決提出不同意
見書。