作者 hong1126 (賺哥練肖威 (專業廢文王))標題 [問卦] 為何美國可以予取予求？時間 Fri Jan 16 21:59:43 2026
當美國官員公開表示，
若台灣不轉移 40% 的半導體產能，關稅可能高達 100%，
許多討論卻急著把這種情況解釋為「現實選擇」、「兩條路擺在眼前」。
但真正值得追問的問題是，
為何美國能夠如此予取予求，
甚至把威脅說成理所當然？
這並不是正常的盟友協商，
而是權力高度不對等下的經濟脅迫。美國掌握全球半導體產業最關鍵的上游環節，
包括先進製程設備，
EDA 設計工具與關鍵技術規則，
一旦動用出口管制或關稅手段，
對台灣造成的衝擊極為巨大。
在這樣的結構
「談判」往往只存在於形式上，
實質卻是單方面開條件
美國之所以能開出這種條件，
是因為台灣長期被視為「高度依賴且無法承受衝突成本」的一方。
無論是產業、軍事或外交層面，
台灣在多數關鍵節點上都必須仰賴美國體系。
當對方確信你難以拒絕，
就會自然地把要求不斷往前推，
從投資、設廠，到產能比例與供應鏈轉移
更嚴重的是，
部分輿論主動替這種結構合理化。
當經濟脅迫被說成「不得不的選擇」，當關稅威脅被描述為「國際現實」，
其實等同於替施壓的一方背書，
也讓台灣在談判中更弱勢。
因為一旦連質疑都被視為不理性，
對方就更沒有理由退讓。
值得注意的是，
這種「予取予求」並非只來自外部壓力，
也來自內部自我設限。
當有人對重大產業外移提出質疑，
就被指責為「試探美國底線」
當要求談配套、要條件，
就被說成「找麻煩」。
這種論述，
實際上是在否定民主監督，
並主動放棄談判籌碼。
最後必須指出，
承認美國握有強大籌碼，
並不等於必須無條件接受所有要求。盟友關係不該建立在恐嚇與懲罰之上，
更不該要求對方交出核心產業作為忠誠證明。
真正成熟的合作，
應該容許討論、協商與調整，
而不是「不照做就付出毀滅性代價」
美國之所以能夠予取予求，
不只是因為它強，
而是因為台灣被迫
也被說服接受「我們沒有資格說不」。如果這個前提不被挑戰，
那麼今天是 40% 的半導體，
明天還會是什麼，
恐怕就不再由台灣自己決定了。
所以為何能夠接受美國的予取予求呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.208.158 (臺灣)
※ 作者: hong1126 2026-01-16 21:59:43
※ 文章代碼(AID): #1fQaHI8- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768571986.A.23E.html
→ angel902037: 人家有美元霸權，然後又隨便抓總統1F 61.219.21.177 台灣 01/16 22:00
→ leohayashi1: 民進黨就急了啊，沒牌可打2F 101.10.6.3 台灣 01/16 22:00
→ angel902037: 民主歡樂送只需要30分鐘 比UBER還快然後又遇到DPP 就整個送給爸爸
整個喪事還能喜辦3F 61.219.21.177 台灣 01/16 22:00
推 proprome: 因為美國比中國強6F 49.216.50.232 台灣 01/16 22:01
推 aarzbrv: 為了賴清德蕭美琴以後定居鎂蟈買保險呀！7F 70.166.167.55 美國 01/16 22:02
噓 erickruklin: 所以你更好的建議是？8F 59.124.91.125 台灣 01/16 22:02
→ scuderia: 因為沒有一個國家扛的過他的拳頭9F 118.169.143.200 台灣 01/16 22:03
→ iphone15: 連日韓都被硬上了 還折損了一位日本首相 你覺得台灣有比日韓更強嗎？10F 106.64.40.129 台灣 01/16 22:04
→ erickruklin: 可能一樓有好方法治美國吧12F 59.124.91.125 台灣 01/16 22:07
推 d8917936: 台灣執政者只能選美國 當然被老美肛14F 36.233.41.215 台灣 01/16 22:13
推 leohayashi1: 當然有更好的方法，美國媒體下標就是相比其他國家Howard Lutnick跟台灣談了最好的一個Deal，人家恐嚇100%半導體關稅那就給他課啊，目前先進製程沒有替代品，台積電被課250%還是比韓國有競爭力，誰說沒辦法的
美國媒體都認為美台關稅談判美國大勝了，還在自嗨？15F 101.10.6.3 台灣 01/16 22:16
--