作者
標題 Re: [問卦] 看到有人暈倒，當作沒看到最佳解？
時間 Sat Jan 17 08:46:45 2026
標題 Re: [問卦] 看到有人暈倒，當作沒看到最佳解？
時間 Sat Jan 17 08:46:45 2026
※ 引述《cake51640 (uuuu4ni)》之銘言：
: 看到錢包就踢進水溝
不是阿
你看到錢包不撿無所謂
踢到水溝才有問題吧
如果我是失主調閱監視器看到有機會被發現的錢包被惡意踢到水溝
我覺得告上去說不定告的成
走刑法第354條毀損罪
錢包原本只是遺失狀態 踢進水溝導致無法取回 或泡水損壞、證件失效
搭民法184條侵權行為
感覺有點搞頭
問了一下ChatGPT
https://i.urusai.cc/9AnEk.png
![[圖]](https://i.urusai.cc/9AnEk.png)
https://i.urusai.cc/rYUIm.png
![[圖]](https://i.urusai.cc/tcrbh.png)
![[圖]](https://i.urusai.cc/rYUIm.png)
我就覺得很奇怪 不想因為撿錢包被當成偷錢仔 該做的應該是視若無睹
怎麼會是故意梯水溝這種惹禍上身的行為？
怪哉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.136.89 (臺灣)
※ 作者: yokann 2026-01-17 08:46:45
※ 文章代碼(AID): #1fQjlwgI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768610810.A.A92.html
※ 同主題文章:
01-17 08:04
01-17 08:15
Re: [問卦] 看到有人暈倒，當作沒看到最佳解？
01-17 08:46
推 : 在法律的角度，你必須得舉證惡意
順手一踢假裝沒注意到是錢包，惡意的裁量怎麼算？
再者你錢包都掉了，何來得知那個監視器會拍到你的錢包，舉證之所在敗訴之所在另外你撿到錢包，送警局，他汙陷你偷錢，你可是實打實的需要跑法律程序跑不完1F 111.242.21.102 台灣 01/17 08:47
順手一踢假裝沒注意到是錢包，惡意的裁量怎麼算？
再者你錢包都掉了，何來得知那個監視器會拍到你的錢包，舉證之所在敗訴之所在另外你撿到錢包，送警局，他汙陷你偷錢，你可是實打實的需要跑法律程序跑不完1F 111.242.21.102 台灣 01/17 08:47
推 : 相由心聲 如果一個老害樣 真的別有交8F 42.75.90.87 台灣 01/17 08:50
→ : 呢9F 111.242.21.102 台灣 01/17 08:50
→ : 集 只會搞你貪你10F 42.75.90.87 台灣 01/17 08:50
→ : 坦白講法律這種東西，我跟律師業務常有往來，看判例實在一點，建議是別太信ai當然我認同視若無睹是最佳的，但我想表達的只是，踢到水溝都比撿回去給警察好更正，不是好，應該是省事一點11F 111.242.21.102 台灣 01/17 08:52
→ : 那你要舉證別人是故意的啊
首先你必須把他的心挖出來看484黑的16F 114.32.14.43 台灣 01/17 08:56
首先你必須把他的心挖出來看484黑的16F 114.32.14.43 台灣 01/17 08:56
→ : 法律只有故意 過失 跟非過失 有惡意？？18F 101.3.48.12 台灣 01/17 08:59
→ : 還有微罪不舉 謝謝指教19F 114.32.14.43 台灣 01/17 09:08
推 : 你對路口監視器的能力是不是想錯了什麼XD20F 1.163.112.157 台灣 01/17 09:09
--