作者 taot917 (每天一點新鮮)標題 Re: [新聞] 學霸男被丟包台64「4車輾過慘死」！母心時間 Tue Jan 27 12:53:13 2026
這個問題，完全看你有沒有錢
律師會不會講
以前我也以為法官都是精英
上了法庭，他們根本沒做過功課
就聽雙方律師整理出來的材料
誰整理的好，就贏
法官就是甩手掌櫃
這個案例，對，他丟包他了
可是選擇喝到那麼多酒，導致無法自制的是他自己
選擇倒在路邊的，也是他自己
選擇踹司機的，也是他自己
司機受到生命威脅，有權利拒載
那是司機的人權
把自己喝成白癡的是他自己
司機是運送契約，頂多退車費
沒有對乘客有照顧義務
尼瑪的，她在車上生了，還要確保母子平安啊？
有心臟病的人，在搭車前後，還要故他心情，避免他生氣病發阿？
這個案例，就是揪由自取
車行只是載客，
他們不是有個小選項，酒醉客
所以雙方只是載客義務
司機的生命受到威脅，拒載合理
這個小道理，聽起來是這樣
上了法庭，完全看你律師會不會凹
律師背後的人脈夠不夠力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.218.133 (臺灣)
※ 作者: taot917 2026-01-27 12:53:13
※ 文章代碼(AID): #1fU4Ix7Y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769489595.A.1E2.html
推 BreezeMew: 確實, 開庭聽你整理的資料就好, 法官幹嘛自己提前看過1F 42.73.82.215 台灣 01/27 12:55
→ super0949: 行車記錄器拿出來看就知道是不是 吵到自行下車了3F 42.76.209.38 台灣 01/27 12:57
這不重要，律師要夠力，堅持乘客下車是清醒的，因為你不可能提出喝酒後，人是否清醒
的證據
所以你無法主張，司機在他失去認知狀態下，丟包他
而且，酒醉人，也可以在路邊睡
首先死者，是因為犯了交通違規
待在馬路車道中央，才會遇到車禍
死者先犯了交通違規
※ 編輯: taot917 (123.192.218.133 臺灣), 01/27/2026 12:59:54
→ victoryuy: 你把他丟在快速道路就是謀殺了5F 36.227.181.136 台灣 01/27 12:58
為什麼？？那台鐵或是公車司機拒載
等於謀殺嗎？
司機不是醫生，他沒辦法判斷歹徒是否清醒，
下車那一刻，你可以說他是暴力犯，
而非乘客
→ scott0104: 所以美國人幹嘛要幫你保護台灣6F 114.47.21.77 台灣 01/27 12:59
推 s58565254: 鬼島法律喜歡找人扛 不是撞的人扛就是司機囉7F 49.216.49.73 台灣 01/27 13:00
※ 編輯: taot917 (123.192.218.133 臺灣), 01/27/2026 13:01:39
噓 zoo2020: 笑死9F 42.79.77.254 台灣 01/27 13:01
推 leptoneta: 快速道路放乘客下車 這件事就有過失
你說乘客有威脅? 證據呢?10F 220.128.223.9 台灣 01/27 13:01
推 zoo2020: 行車記錄器裡只要司機講一句你給我下車 司機就完蛋了12F 42.79.77.254 台灣 01/27 13:02
最後完全可以兩個判法
完全看律師，法官是不會做功課的
※ 編輯: taot917 (123.192.218.133 臺灣), 01/27/2026 13:04:19
→ victoryuy: 台鐵拒載如果丟在鐵軌上是謀殺沒錯啊飛機拒載 直接丟下空中不是謀殺嗎？14F 36.227.181.136 台灣 01/27 13:03
推 zoo2020: 違規更好笑 你以為64可以路邊下車嗎？16F 42.79.77.254 台灣 01/27 13:04
→ victoryuy: 64快速道路最快可到80km 致死機會很高17F 36.227.181.136 台灣 01/27 13:05
推 tonykingtwo: 判決來自法官心證 法官的心 不好說18F 61.216.69.25 台灣 01/27 13:07
噓 noreg0393933: 醉漢很危險，拒載剛好而已19F 114.137.55.138 台灣 01/27 13:08
噓 ca5hf1ow: 嗯20F 101.138.233.213 台灣 01/27 13:09
→ em4: 辯說防禦駕駛把風險因子去除21F 39.9.162.129 台灣 01/27 13:12
--