作者
標題 [新聞] 趕捷運走手扶梯…並排男「一句話惹惱他」
時間 Wed Jan 28 16:49:26 2026
標題 [新聞] 趕捷運走手扶梯…並排男「一句話惹惱他」
時間 Wed Jan 28 16:49:26 2026
1.媒體來源:
TVBS
2.記者署名:
蔡怡萍
3.完整新聞標題:
趕捷運走手扶梯…並排男「一句話惹惱他」！爆氣扯傷人判拘30日
4.完整新聞內文:
一名沈姓男子某次趕著要搭台北捷運，從手扶梯一路往下走，穿越一左一右站在手扶梯上
的2名男子時，其中一人說「下次走樓梯」，沈男惱火回罵「腦袋有問題」、「智障」，
對方另一男子再回嗆「Who the f**k are you？」沈男爆氣出手扯對方手腕、將人拉到平
面處理論。因為這個舉動，沈男事後挨告傷害，二審遭判拘役30日，可易科罰金3萬。
的2名男子時，其中一人說「下次走樓梯」，沈男惱火回罵「腦袋有問題」、「智障」，
對方另一男子再回嗆「Who the f**k are you？」沈男爆氣出手扯對方手腕、將人拉到平
面處理論。因為這個舉動，沈男事後挨告傷害，二審遭判拘役30日，可易科罰金3萬。
他走捷運手扶梯被回一句 暴怒動手代價大
判決指出，沈姓男子於2024年3月23日晚間7時許，進入捷運站要去搭捷運，他行走在手扶
梯上、並要經過並排站立的2名男子，沈男就從2人中間穿越而過，其中1名男子出聲提醒
「下次走樓梯」，沒想到沈男聽見後，不滿回嘴「腦袋有問題」、「智障」、「stupid」
，對方另一人謝姓男子為了替同事出氣、也火大回話「Who the f**k are you？」。
梯上、並要經過並排站立的2名男子，沈男就從2人中間穿越而過，其中1名男子出聲提醒
「下次走樓梯」，沒想到沈男聽見後，不滿回嘴「腦袋有問題」、「智障」、「stupid」
，對方另一人謝姓男子為了替同事出氣、也火大回話「Who the f**k are you？」。
而此舉點燃沈男怒火，他動手拉扯謝男手腕，並將他拉到平面處理論，過程中也不停叫罵
「他X的、廢物」等語，這個動作造成謝男左手腕擦挫傷，他憤而驗傷，報警對沈男提告
傷害。
「他X的、廢物」等語，這個動作造成謝男左手腕擦挫傷，他憤而驗傷，報警對沈男提告
傷害。
趕路被嗆？他喊冤對方先不屑辱罵
沈男供稱，他當時是趕著要去搭捷運，想請2人禮讓電扶梯左邊通道，卻遭對方言語挑釁
和不屑表情回應，想糾正其不當行為、又遭謝男暴衝式的英文三字經辱罵，因此先以口頭
與手勢示意謝男一起去找捷運站人員評理，但對方拒絕，才以適度肢體牽制對方以防脫逃
，過程皆無攻擊動作與威脅傷害話語，反控是謝男做賊心虛想逃跑而掙脫所導致。
和不屑表情回應，想糾正其不當行為、又遭謝男暴衝式的英文三字經辱罵，因此先以口頭
與手勢示意謝男一起去找捷運站人員評理，但對方拒絕，才以適度肢體牽制對方以防脫逃
，過程皆無攻擊動作與威脅傷害話語，反控是謝男做賊心虛想逃跑而掙脫所導致。
不過法官檢視監視器畫面，是沈男先與謝男發生口角衝突，對方並未有任何肢體動作，反
而是沈男不顧謝男抓住手扶梯扶手不斷掙扎，強行將對方往下拉扯到平面處，謝男同事在
一旁勸說找站務人員、沈男仍扯住對方長達13秒才鬆手，不採信沈男的說詞，認為沈男的
行為不應該，事後也拒絕向對方道歉或賠償；一審依傷害罪處拘役55日，可易科罰金；案
件上訴到二審，撤銷改判拘役30日，可易科罰金1千元折算1日，不得上訴。
而是沈男不顧謝男抓住手扶梯扶手不斷掙扎，強行將對方往下拉扯到平面處，謝男同事在
一旁勸說找站務人員、沈男仍扯住對方長達13秒才鬆手，不採信沈男的說詞，認為沈男的
行為不應該，事後也拒絕向對方道歉或賠償；一審依傷害罪處拘役55日，可易科罰金；案
件上訴到二審，撤銷改判拘役30日，可易科罰金1千元折算1日，不得上訴。
《TVBS》提醒您：
◎拒絕暴力 請撥打110
◎反校園霸凌專線：1953
◎反職場霸凌專線：1955
◎法律扶助基金會：(02)412-8518
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/local/3113100
趕捷運走手扶梯…並排男「一句話惹惱他」！爆氣扯傷人判拘30日│TVBS新聞網
![[圖]]()
一名沈姓男子某次趕著要搭台北捷運，從手扶梯一路往下走，穿越一左一右站在手扶梯上的2名男子時，其中一人說「下次走樓梯」，沈男惱火回罵「腦袋有問題」、「智障」，對方另一男子再回嗆「Who the f**k are you？」沈男爆氣出手扯對方手腕、將人拉到平面處理論。因為這個舉動，沈男事後挨告傷害，二審 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2026/01/28/20260128134455-f2c8bdea.jpg)
6.備註:
好屌 從兩個中間穿過去
事實證明單邊行走真的比兩邊站立快
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.140.245 (臺灣)
※ 作者: alwang 2026-01-28 16:49:26
※ 文章代碼(AID): #1fUSsPHv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769590169.A.479.html
推 : 北捷跟蔣萬安就說兩側皆可站立
不爽可以抵制不要搭1F 211.72.5.145 台灣 01/28 16:50
不爽可以抵制不要搭1F 211.72.5.145 台灣 01/28 16:50
→ pz5202 …
推 : 兩側皆可站立，趕時間請走樓梯5F 42.73.134.215 台灣 01/28 16:54
噓 : 呵呵 見笑轉生氣喔6F 27.240.104.181 台灣 01/28 16:55
→ : 現在搭捷運的一堆精神病 電扶梯不能用走的正義魔人愛指正別人 結果碰到捷運車廂7F 121.157.195.104 南韓 01/28 16:56
噓 : 蔣萬安敢不敢禁手扶梯行走?9F 36.236.29.150 台灣 01/28 16:56
他連恢復手扶梯正常速度都不敢→ : 的入口門神和包包背背後妨礙人的 這時候魔人就沒看到這些規定10F 121.157.195.104 南韓 01/28 16:57
噓 : 手扶梯不應該行走12F 42.79.115.159 台灣 01/28 16:58
→ : 竟然還保有理智到平面處才處理，而沒有衝動在電扶梯上開打甚至踹下去造成重傷脫臼腦震盪吐血變植物人13F 42.70.100.221 台灣 01/28 16:58
推 : I’m yer daddy!16F 36.224.136.154 台灣 01/28 16:58
→ pz5202 …
→ : 北捷就不敢罰電扶梯行走的人19F 118.232.17.172 台灣 01/28 16:59
怎麼罰? 連禁止都沒禁止 北捷也知道如果禁止會產生更多危險→ pz5202 …
推 : 趕公車台鐵高鐵問題比較大，錯過1班可能要再等20、30分鐘22F 42.70.100.221 台灣 01/28 17:00
推 : 說到這個，斜揹書包似乎被國高中淘汰了，全都變後背包，但這玩意就是會有人把他裝超滿然後當山豬撞每一個經過走道的人XD24F 223.137.133.60 台灣 01/28 17:04
推 : 55→30 現賺2萬527F 223.139.192.93 台灣 01/28 17:04
※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 01/28/2026 17:07:53→ pz5202 …
推 : 活該被揍30F 101.10.164.43 台灣 01/28 17:11
推 : 罵幹你涼不用罰，這個卻要罰？真的是雙標31F 27.240.81.19 台灣 01/28 17:23
→ : you are?33F 223.136.67.58 台灣 01/28 17:52
--
作者 alwang 的最新發文:
- 30F 4推 3噓
- 33F 11推 3噓
- 41F 18推 9噓
![]()
先說結論 法官的邏輯如果有通 很多市區的測速都廢了 拍 警52 |^| ||| | | | | 每個人都主張轉彎後看不到警52的標誌 所以是違法測速 加上警52至少要提前100公尺 表示路段小於10 …225F 46推 31噓
點此顯示更多發文記錄