作者
標題 [問卦] 總統制國家，只能容納兩個政黨？
時間 Thu Jan 29 15:13:16 2026
標題 [問卦] 總統制國家，只能容納兩個政黨？
時間 Thu Jan 29 15:13:16 2026
AI說，美國政治制度，只有兩黨存在的空間，不可能有第三個黨。
因為，第二名跟第三名，基本上都是0。
二加三，還是0。只有把對方消滅、合併，才能變第一名。而原來的第一名，變成第二名
後，就是要找第三名、第四名，合併後，才能再次政黨輪替。
不管是誰，在總統制下，沒有第三勢力存在的空間。
有卦嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.207.196 (臺灣)
※ 作者: nissan168 2026-01-29 15:13:16
※ 文章代碼(AID): #1fUmYE5N (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769670798.A.157.html
推 : 執政黨以外的都是在野黨1F 59.115.10.110 台灣 01/29 15:14
→ : 主要是總統制 政黨要具備全國競爭力代表要夠茁壯2F 42.74.36.7 台灣 01/29 15:15
→ : 台灣如果只有單一選區 也是變兩黨制4F 136.62.223.120 美國 01/29 15:16
→ : 因為總統制不存在聯合政府這種東西5F 123.194.10.102 台灣 01/29 15:16
推 : 主要是選舉人團制度……6F 101.12.155.215 台灣 01/29 15:16
噓 : 錯了，如果是兩輪投票就不一樣了7F 27.247.162.12 台灣 01/29 15:16
→ : 你問問AI 讓它套入半總統制看看如何8F 1.162.221.118 台灣 01/29 15:16
→ : 你的AI蠻爛的 連美國選舉人團都不知道9F 101.12.155.215 台灣 01/29 15:16
→ : 台灣是比美國還屌的超級總統制10F 123.194.10.102 台灣 01/29 15:16
→ : 台灣還真的有台灣的玩法
我們處於模型上像半總統其實是超總統畢竟我們的國會約束力還不如美國總統11F 1.162.221.118 台灣 01/29 15:17
我們處於模型上像半總統其實是超總統畢竟我們的國會約束力還不如美國總統11F 1.162.221.118 台灣 01/29 15:17
→ : 要不就是正要不就是反14F 42.72.95.242 台灣 01/29 15:18
推 : 假老二：我才是第二名16F 211.72.5.145 台灣 01/29 15:19
→ : 就是要模仿法國第五共和 拜託也學像點嘿對 我猜猜你會想到
「難道當年修憲的人都沒想到這些嗎」17F 1.162.221.118 台灣 01/29 15:19
「難道當年修憲的人都沒想到這些嗎」17F 1.162.221.118 台灣 01/29 15:19
→ : well 這有點複雜 畢竟在台灣除了研究誰上課 他媽靠憲法維生的？21F 1.162.221.118 台灣 01/29 15:20
推 : 孤狗杜瓦傑法則23F 1.175.49.20 台灣 01/29 15:23
推 : 不然勒 不是贏就是輸24F 114.136.249.220 台灣 01/29 15:23
→ : 如果你回顧當年修憲的政治佈局
會發現修成這樣奇奇怪怪是有盤算的
給個提示：當年有個親民黨突起...
老國民黨與黨外的民進黨做為最多佔比藍綠意外取得共識，以防萬一
隨著橘營渙散，又慢慢回到兩黨對決
不要覺得沮喪，政治黨派的迭代是要
非常漫長與機遇的
你看美國的兩黨也不是建國就是這兩黨英國內閣制的兩黨也不是這樣
可是捏 偏偏台灣修憲朝法國奔去
一個基本上就是在吵怎麼聯合，25F 1.162.221.118 台灣 01/29 15:24
會發現修成這樣奇奇怪怪是有盤算的
給個提示：當年有個親民黨突起...
老國民黨與黨外的民進黨做為最多佔比藍綠意外取得共識，以防萬一
隨著橘營渙散，又慢慢回到兩黨對決
不要覺得沮喪，政治黨派的迭代是要
非常漫長與機遇的
你看美國的兩黨也不是建國就是這兩黨英國內閣制的兩黨也不是這樣
可是捏 偏偏台灣修憲朝法國奔去
一個基本上就是在吵怎麼聯合，25F 1.162.221.118 台灣 01/29 15:24
推 : 中華民國原來有國民大會 廢掉國民大會後37F 101.12.155.215 台灣 01/29 15:27
→ : 不然就是吵聯合該怎麼解散的法國38F 1.162.221.118 台灣 01/29 15:27
→ : 把功能打散 原來的五院設計和現在有點39F 101.12.155.215 台灣 01/29 15:27
→ : 真不知道在想啥40F 1.162.221.118 台灣 01/29 15:27
→ : 不同 一直要用國外的制度來評論我國體系 根本就是搞不清楚狀況 更別說歷次修憲都是有政治盤算 為什麼行政院長不用經過立法院同意？先去看看當年的政治事件就知道了41F 101.12.155.215 台灣 01/29 15:27
→ : 雖然選擇法國民主是有根據的
英國內閣制兩黨的形成源自於貴族政治是由制衡國王權力誕生的
美國總統制選舉人團制度源於州權平衡是如何維持各州之間聲量同等
法國才是直接民主制的發源地
這也很好解釋「美國常常外送民主」
「那為什麼不是送美國選舉方式？」
說真的，一個連自己制度都帶不出去
散播一個自己都不用的民主，可靠嗎46F 1.162.221.118 台灣 01/29 15:30
英國內閣制兩黨的形成源自於貴族政治是由制衡國王權力誕生的
美國總統制選舉人團制度源於州權平衡是如何維持各州之間聲量同等
法國才是直接民主制的發源地
這也很好解釋「美國常常外送民主」
「那為什麼不是送美國選舉方式？」
說真的，一個連自己制度都帶不出去
散播一個自己都不用的民主，可靠嗎46F 1.162.221.118 台灣 01/29 15:30
--