回看板
Disp BBS
作者 amanda815625 ()
標題 Re: [問卦] 怎麼最近這麼多耕者有其田受害者
時間 Tue Feb  3 07:53:58 2026

原PO的問題
其實把台灣社會和諧的面具血淋淋撕開
赤裸裸呈現台灣社會深層的結構不正義
完全可以用三民主義的論點
來分析探討這個問題

國父  孫中山先生在「民生主義」中
提出「漲價歸公」，
核心邏輯是：
「土地價值的上升，
往往不是因為地主本人的努力，
而是因為「社會進步」
（比如政府蓋了鐵路、重劃區域、
發展經濟）。

現在情況就是有兩個大問題：

1. 不實質正義

農民（新地主）因為政府的政策
（例如土地重劃）而致富，
而原本地主當初是被政府
以「極低價（實質上）」強制徵收
（幾乎相當於是沒收土地）
（所謂的土地改革-耕者有其田政策）
這在法律形式上
雖然被大法官解釋為合法，
但在實質正義上確實失衡！

2.  只是財富轉移，不是公平正義

當年政府推動耕者有其田的時候
原地主被要求「為了公義」交出土地；
但新地主卻可以「為了私利」
變賣土地致富。
這讓當年的改革顯得不像是「公平」，
而更像是「階級置換」。

結論：
台灣雖然有徵收「土地增值稅」，
但一直都沒有真正達到三民主義理想
中的「漲價完全歸公」。

這產生嚴重後果

財富世襲化：
土地重劃帶來的暴利，
創造了台灣特有的「田僑仔」階級。
這群人轉向房地產投機，
導致後來的房價飆漲，
這反過來傷害了現在的年輕一代。

最後回答原Po的問題
耕者有其田的受害者不只是當年地主
也包括現在的年輕一代
現在的房價飆漲和房地產投機
很多都來自於這些人（田橋仔）
以及錯誤的政府政策後果
如果政府徹底執行完全的漲價歸公
這是耕者有其田政策中的重要配套
才符合公平正義的原則


（以上皆為本人論點，
有引用AI協助查詢整理資料，
但超過80%都是自己撰寫
本人為自己言論負責）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.142.113 (臺灣)
※ 作者: amanda815625 2026-02-03 07:53:58
※ 文章代碼(AID): #1fWJaOP4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770076440.A.644.html
推 MeeToo: 推一個 大家都有土地造成土地飆漲
同樣大家都有房子造成房子飆漲 要
抑制房價就是要減少持有 減少持有
就需要提高房價 所以漲房價是為了
打房價 只要漲夠多就不會再漲了1F 223.140.179.67 台灣 02/03 08:00
推 iLeyaSin365: 這段短文以三民主義為視角，批判台灣土地改革與現狀，論點雖有其社會觀察的洞見，但在經濟邏輯、歷史背景及制度認知上存在幾處明顯的偏誤：
1. 對「耕者有其田」歷史脈絡的簡化忽略補償機制： 文中稱政府以「極低價實質沒收」土地，這並不完全精確。當年地主獲得了實體補償（兩大國營事業公司股票及實物債券）。雖然後期通膨稀釋了債券價值，但這也促使部分地主（如板橋林家、鹿港辜家）轉型為工業資本家，並非單純的掠奪。
佃農非「新地主」：文中將當年的佃農直接等同於現代因重劃致富的「田僑仔」，忽略了數十年的時空更迭。現今的土地暴利多源於後來都市計畫的擴張，而非1953年分配土地時的直接結果。
 2. 「漲價歸公」的經濟實務誤區
完全歸公的誘因崩潰： 文末主張「漲價應完全歸公」。從經濟邏輯來看，若漲價利潤  歸公，地主將失去開發土地與改善土地品質的經濟誘因，導致土地利用效率低下，甚至形成黑市交易。
忽略稅制現狀：台灣的「土地增值稅」雖未達 ，但其採累進稅率，並非完全無效。文中所指的房價飆漲，更多與遺贈稅率調整、低利率環境及持有稅（地價稅、房屋稅）過低有關，單歸咎於增值稅不夠高，是簡化了複雜的房地產經濟學。
3. 邏輯上的「階級置換」與「不實質正義」
分配正義的衝突： 文中批評這只是「階級置換」，但忽略了原始土地改革的初衷是為了解決赤貧與佃農受剝削的問題。雖然程序上對地主有損，但在歷史功能上，它穩定了當時的社會結構並奠定了工業化基礎。
倒果為因： 導致年輕一代痛苦的主因是「土地資本化」與「金融化」，而6F 223.141.139.174 台灣 02/03 08:03
噓 fenway18: 土地重劃的暴利？你要不要先研究一下重50F 150.117.228.42 台灣 02/03 08:08
→ iLeyaSin365: 不僅僅是當年的農民變成地主。將現51F 223.141.139.174 台灣 02/03 08:08
→ fenway18: 劃後，政府拿走多少的地？要不要研究一52F 150.117.228.42 台灣 02/03 08:08
→ iLeyaSin365: 代結構性貧富差距全然歸咎於 70 年前的土地改革，存在過度推論。
### 結論
該文精準捕捉到了「財富世襲」的憤怒，但將複雜的都市發展紅利問題，53F 223.141.139.174 台灣 02/03 08:08
→ fenway18: 下什麼叫作抵價地標售？幫地方政府帶來58F 150.117.228.42 台灣 02/03 08:08
→ iLeyaSin365: 完全框架在三民主義的教條與對土改59F 223.141.139.174 台灣 02/03 08:09
→ fenway18: 多少的錢，新聞隨便查都有60F 150.117.228.42 台灣 02/03 08:09
→ iLeyaSin365: 的選擇性批判中，忽略了台灣從農業轉向工商業社會中，資本運作與稅制失靈的真實原因。61F 223.141.139.174 台灣 02/03 08:09
→ teras: 垃圾納粹政商藍綠白、愛官商勾結推都更，把原住戶趕跑後，大樓蓋起來養蚊子，造成台北市人口多年負成長。。。現在的事都在蓋惹，還假惺惺提古早的垃圾事呢。。。鬼島納粹政府再騙啊！。。。。。。木可木可64F 111.185.6.189 台灣 02/03 08:09
噓 nxuanr: 就是地主不爽 講這麽多69F 111.80.246.214 台灣 02/03 08:33

--
作者 amanda815625 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄