作者 enlong777 (新手上路)標題 [問卦] 64道路丟包案挺小黃的網友是不是要道歉了時間 Tue Feb 3 13:59:04 2026
https://www.mirrormedia.mg/story/20260202soc004
今天鏡周刊有出了一篇 關於小黃的新聞
其實就是跟前幾天 警方初步判斷的差不多
小黃說 起口角 但實際上根本沒有
沒有一直頂 也沒有踹車門
所以十之八九是 酒醉的大學生用腳頂椅背時 直接惹怒司機
司機就是標準的路怒症發作 用腳頂他的椅子 剛好戳到他的雷點
所以理智線全斷
把乘客丟包後 理智回來 發現不太妙 才趕快報警
事情發生到現在 其實已經越來越明朗啦
但可憐的是慘死的大學生 死後還要被網霸 還要被強迫公開性向...
在相關新聞跟PTT底下 滿滿挺小黃司機的言論
結果行車紀錄器出來後 發現根本不是司機說的那樣
然後就摸摸鼻子不吭聲了
最討厭這種網友 無腦挺 結果翻車卻裝沒事
當初有挺小黃的八卦版友是不是該出來表態了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.3.177 (臺灣)
※ 作者: enlong777 2026-02-03 13:59:04
※ 文章代碼(AID): #1fWOwgX9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770098346.A.849.html
→ alwang: 鏡檢說的可信度應該99%1F 123.51.228.40 台灣 02/03 13:59
→ knives: 沒差啦，把人家丟包在那種地方，怎樣都是2F 114.38.2.61 台灣 02/03 14:00
→ knives: 司機的責任比較大4F 114.38.2.61 台灣 02/03 14:00
錯在哪? 司機不是請他斜躺著睡 他也真的斜躺了呀
照著做 錯了嗎?
推 flyinmagic: 沒 在他們的觀念就是你只要喝醉 有碰到別人的車 任兩點有一個成立就該死6F 1.162.149.215 台灣 02/03 14:01
推 junsport: 當初說酒空仔沒喝酒的先出來道歉啦9F 111.83.162.202 台灣 02/03 14:03
→ monarch0301: 真的不想載了起碼要把人丟在安全的地方
人家吐你車子你再求償財物損失不遲10F 27.51.49.112 台灣 02/03 14:03
推 windmk2: 他朋友不是說沒醉嗎13F 101.10.11.56 台灣 02/03 14:04
行車記錄器為準呀 朋友說法聽聽就好 還是要科學犯案
現在越接近事實的方向是 並無激烈的吵架
小黃司機當初的說法是發酒瘋 狂踹車門跟椅背喔
所以才被帶起風向 挺小黃的會說 司機是為了自己的生命安全....等等
結果發現只是小黃為了卸責硬掰的 根本是路怒症發作而已
※ 編輯: enlong777 (110.28.3.177 臺灣), 02/03/2026 14:06:48
推 a204311725: 在台北搭計程車就要有被丟包的心裡準14F 101.8.251.31 台灣 02/03 14:04
推 lpbrother: 八卦板不會回應這篇15F 27.242.76.121 台灣 02/03 14:04
推 ringil: 司機根本人渣16F 111.83.164.131 台灣 02/03 14:07
→ hkcdc: 從錄音來看 後座完全沒發出過聲音
所以司機說的全都有問題17F 61.219.171.252 台灣 02/03 14:07
推 supremexiii: 讓大家不敢頂椅背，超值19F 106.64.2.42 台灣 02/03 14:08
噓 u987: 強迫公開性向?這樣說是在歧視臭甲哦.20F 27.247.108.121 台灣 02/03 14:08
推 zxcv3147: 這種事翻車也沒啥啊 坐牢的又不是網友 死人也不會復活21F 101.139.94.151 台灣 02/03 14:08
→ hkcdc: 司機說吵架 酒醉 ， 結果都沒有23F 61.219.171.252 台灣 02/03 14:08
→ u987: 不過快速道路丟包應該算是某殺了24F 27.247.108.121 台灣 02/03 14:09
--