回看板
Disp BBS
作者 rainfruit ()
標題 [問卦] 交通部不補助大車環景系統  卻補助國旅?
時間 Tue Feb  3 14:22:38 2026

大車死角 內輪差

這種一再發生的問題 怎麼可能沒辦法解決?

壓到一個人 破碎兩個家庭

那種痛 可能一輩子

交通部就補助大車環景+警示系統

我不相信傷亡率無法大幅降低

花不了什麼錢啦

你把錢拿去補助國旅 才是浪費

國旅現在業者就是不長進啊 三十年前這種服務 三十年後還這樣

現在國人眼界都高了

誰要去做這種消費啊

兩個字 "賭懶"啦

何況 國旅補助這種沒用的招數 用多少次了

環境有比較好? 業者比較進步? 國人意願有提升?

通通沒有啊

還執意要砸這個錢 套一句周朝鮮的名言 我們的政府 很有錢啊~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.109.158 (臺灣)
※ 作者: rainfruit 2026-02-03 14:22:38
※ 文章代碼(AID): #1fWPGmQ0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770099760.A.680.html
→ tw30912: 還不如補助我買iPhone1F 42.73.197.190 台灣 02/03 14:23
→ beeboombee: 補助玻璃睪丸☺2F 42.72.149.100 台灣 02/03 14:23
推 magamanzero: 你有想過學長也不想裝嗎?3F 60.248.126.193 台灣 02/03 14:23
推 lpbrother: 遊覽車跟公車也需要環景系統吧？
而且為啥不要乾脆研發自駕？4F 27.242.76.121 台灣 02/03 14:23
推 engineer1: 死人沒差6F 49.218.145.82 台灣 02/03 14:26
推 MeeToo: 公車早就有了 還是撞死行人7F 223.140.179.67 台灣 02/03 14:27
→ pippen2002: 誰叫你要投fdpp?以前不用補助8F 223.136.77.199 台灣 02/03 14:28
推 MeeToo: 搭公車看駕駛那些警示畫面就理解警
示根本沒用 80%的時間警示都是亮著
 只有不去理解的人覺得警示很有用9F 223.140.179.67 台灣 02/03 14:29
推 ANTHEIA: 我是覺得要用個大車下貨地方啦，每次超大車佔用2/3車道半小過去被檢舉超線還是對向檢舉逆向 超衰小 偏偏現在違停只能叫警察來不能線上檢舉12F 220.129.74.60 台灣 02/03 14:33
推 dick929: 與其大車裝警示或環景系統，不如禁止機車上路吧
大車撞死人分兩種：一種是機車、行人自己找死，一種是大車駕駛就是想撞人16F 101.10.82.69 台灣 02/03 14:42
推 j29871049: 國旅有自己人 裝那些系統沒自己人
大車的心態就是我大台你得讓我
不然就是用生命捍衛路權20F 211.72.5.145 台灣 02/03 14:43
→ dick929: 環景或警示系統都對這兩種情況無解23F 101.10.82.69 台灣 02/03 14:43
→ j29871049: 最有解的方式 大車違規重罰十倍24F 211.72.5.145 台灣 02/03 14:44
→ dick929: 你大車裝再多系統，機車、行人想找死一樣擋不住
大車就是不管其他人，橫衝直撞，警示一樣無用
最有效的方案就是禁止二輪上路25F 101.10.82.69 台灣 02/03 14:44
→ mopigou: 那要不要禁止行人出門?30F 27.52.30.11 台灣 02/03 15:04
→ vowpool: 環景有難度 影像要校正才能銜接
用關鍵的盲點輔助影像還有機會31F 125.227.40.62 台灣 02/03 15:11
→ rtoday: 你有想過補助大車 錢到誰口袋嗎33F 111.83.35.213 台灣 02/03 15:20
→ ShaNe1993: 人命不值錢34F 49.217.134.155 台灣 02/03 15:41
→ knives: 補助也沒用35F 114.38.2.61 台灣 02/03 15:46
推 rs2016: 台灣車這麼氾濫不用補36F 42.72.194.111 台灣 02/03 15:52
推 s9234032: ban二輪就少死很多了37F 223.136.89.113 台灣 02/03 16:07

--
作者 rainfruit 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄