作者 hamasakiayu (ayumi)標題 Re: [新聞] 兒少性影像放Google雲端硬碟10年 美國通時間 Thu Feb 5 11:19:46 2026
我其實一直很好奇這種案子的成案條件
是未成年→違法
這個沒毛病
法律構成要件就這樣寫的
但是到底怎麼知道這個影片的人物是未成年？
這邊應該有疑義吧
如果是嬰幼兒，譬如最近一直被曝光文件的那個噁爛島
那外型上很明顯看得出來
但歐美日作品中一堆體型外表跟少女一樣的成年女性
你要怎麼證明他們是未成年？
別告訴我應該由影片持有者舉證啊
無罪推定懂嘛，不證己罪懂嘛
是檢察官與警察甚至法官必須要證明
作品中的人物是未成年
而不是持有者必須要證明是成年
早年有一位日本寫真女星叫做長澤茉里奈
坦白說我真的看不出來她真實年紀
看乳量？
奶大的就成年？
也不一定吧
更別提一堆貧乳的(這我舉不出來，寫真女星沒研究，給各位自己補充)
就AV來說
在pornhub有一位pinkloving
小奶，皮膚好，但看起來身高不高，面容也很年輕
我看簡介說22歲
pornhub可以信任吧
未成年的都被掃掉，上傳影片好像還要實名制的樣子(不確定)
還是有刺青就是成年人？
至於日本的
那甚麼松本一香、八卦海、東愛琴音一堆
這些也算是比較新時代的演員
本身也有製片公司保證的成年
但光看影片，誰能確定是否成年？
這些臉既看不太出來，打扮還故意往低幼靠，身材甚至也屬於比較不明顯
到底是怎麼成案？
難道又是老一套心證無敵嗎？
反正臉嫩，奶小，我法官就覺得是未成年
你不爽自己舉證非未成年？
個人性癖問題我是不想討論
但是，這種長期的做法真的沒有問題嗎？
這會製造多少冤獄？
今天法律人都可以玩甚麼偷拍未成年者
因為是偷拍，所以沒有所謂知情權問題
這種狗屁的文字遊戲
但在這種最基本的無罪推定上卻不堅守法律立場？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2026-02-05 11:19:46
※ 文章代碼(AID): #1fX0nLPM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770261589.A.656.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 兒少性影像放Google雲端硬碟10年 美國通
02-05 11:19 hamasakiayu
→ GKKR: 心證，AI連我老婆都覺得未成年1F 93.118.41.115 日本 02/05 11:22
噓 LoveSports: 不要看或碰一看就很稚嫩的很難嗎?2F 149.50.210.205 日本 02/05 11:23
→ TCB006: 党感覺是 就是3F 101.10.49.174 台灣 02/05 11:23
→ LoveSports: 要稚嫩的才會勃起的去看醫生好嗎?4F 149.50.210.205 日本 02/05 11:23
這邊更有趣的來了
之前台灣有一個案子
我忘了是真碰了還是看影片
反正也是上法院
結果被告舉出他是性偏好障礙
所以減刑
非常搞笑的是
這邊出現了一個循環論證
因為正常人不會愛稚嫩
愛稚嫩的都有病
因此如果你要判愛稚嫩有罪
全部都符合減刑條例
這不就是把一個病，當作一種罪看待嗎？
然後喜歡同性的不是病
喜歡稚嫩的是病
這吵下去可熱鬧了~~
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 02/05/2026 11:27:15
→ LoveSports: 你家族沒小女孩嗎? 為什麼要擔心戀童5F 149.50.210.205 日本 02/05 11:24
推 wsdykssj: 可能他抓的歐美拍的幼幼片，以歐美變態程度應該能確保外型一眼就看出6F 124.218.101.199 台灣 02/05 11:24
這個我就不知道了
不過在文章前我是有進行排除先
→ LoveSports: 癖的冤獄? 哪個正常人會對稚嫩的有興趣?8F 149.50.210.205 日本 02/05 11:25
因為冤獄應該值得被關心啊
→ loserforever: 有人要看乾癟葡萄乾才會勃起喔10F 111.251.157.237 台灣 02/05 11:26
他們大概也不能理解為啥有人要看兩坨脂肪球才能勃起吧
還有喜歡老的
喜歡胖的
喜歡腋窩的
喜歡腳的
喜歡喝尿吃屎的
說真的這種性癖多的是
如果人家找的是成年演員符合自己性癖
說真的，外人也沒有甚麼好置喙的
推 amfive: 平常被幹到起飛，下班也要看被幹到起飛11F 49.217.124.128 台灣 02/05 11:26
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 02/05/2026 11:29:53
→ LoveSports: 不要每次都拉同志護航 你小時候想被幹嗎?
你就回答我這句就好
你國小時想被男人從後面抽插嗎?
你扯的案例要全貼出來 不要自己亂扯12F 149.50.210.205 日本 02/05 11:27
我不想
但我想問如果喜歡稚嫩必然是病
那喜歡與你不同的性癖者是否也能算是病？
譬如同性戀(這邊先假設你不是，如有冒犯，我先道歉，且會另外修文)
且根據歷史
美國精神醫學學會曾經將同性戀視作病
跟你怎麼想到是沒關係
主要是怎麼認定
我問的，都是這個層次的問題
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 02/05/2026 11:31:57
→ LoveSports: 新聞那個犯人都承認他清楚有兒童了17F 149.50.210.205 日本 02/05 11:30
所以我不是討論個案啊
另外，個人清楚，也要有實際證明吧
他有意圖要做違法行為，也真的做了某些行為，但這個行為本身並不違法
請問有沒有罪？
答案是沒有
所以即便當事人有犯罪意圖
檢察官與法官還是必須證明影片內容是未成年
→ LoveSports: 冤獄值得關心 你關心過被戀童癖傷害的人嗎? 你知道他們長大變怎樣嗎18F 149.50.210.205 日本 02/05 11:30
那跟被誣陷冤獄的人出獄後變怎樣你知道嗎？
你知道他們的家人怎麼看待他們？
又他們的家人怎麼被其他人看待？
我好像也很會來這招~~
→ LoveSports: 這世界不是以戀童癖的性慾為中心打轉知道自己有病就去看醫生不要害人生病戀童癖正常過日子 被侵犯的看精神科你知道精神科多少小時後被欺負過的嗎那些戀童癖居然正常念書工作 真不要臉20F 149.50.210.205 日本 02/05 11:31
等等，你怎麼又知道戀童癖沒有被霸凌過？
事實上根據統計
很多戀童癖都是被霸凌過
所以才會轉向幼兒下手
因為成年人的體型可以輕易的欺凌未成年者
他們不敢去報復比他們強的霸凌者
於是成為霸凌者去欺負比他們弱小的未成年者
如果你不喜歡討論邏輯
喜歡討論道德
那我建議你多多關心被霸凌者
也許你多關心一個，就少一個戀童癖犯罪者
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 02/05/2026 11:38:55
→ LoveSports: 你知道兒少不成熟需要被保護嗎?25F 149.50.210.205 日本 02/05 11:33
需要啊
我有說不需要嗎？
那是你覺得吧
→ LoveSports: 這一點你不認清就會一直拿同志來護航26F 149.50.210.205 日本 02/05 11:33
我只是說如果你把戀童視作病
那問題反而變得更複雜
且高機率會違反你的希望
讓他們成為被減刑對象
→ LoveSports: 小朋友需要被保護 不是該被當性對象不論我是不是同志你都不該拿同志當盾27F 149.50.210.205 日本 02/05 11:33
說真的
反而是解盾吧大哥
→ LoveSports: 牌 幫那些欺負行為能力未成熟的人講話還有我不是 我只是希望下輩子當渣攻就能讓異男看到我就害怕29F 149.50.210.205 日本 02/05 11:34
推 runaticsora: 法官心證無敵 想怎麼幹你就乖乖被幹32F 49.216.27.226 台灣 02/05 11:35
這是本文重點
不知道為啥有人反應很大
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 02/05/2026 11:40:48
推 PECVD: （拍拍）我喜歡你的邏輯思考，但是跟理盲濫情的台灣人，你是無法討論的33F 223.136.88.186 台灣 02/05 11:47
→ MyPetTankDie: 大概是持有這影片的人或原影片的網站之類的被抄掉，從影片比對裡面立案的吧。不過這大概是真人的，等他們開始找anime的就會一堆人因為這種模糊空間而吃土了。雖然說真的也不能怎樣，使用者條款來說你的帳號終究等同租的，公司絕對全面合作，不會袒護你35F 223.140.213.13 台灣 02/05 11:47
推 aa1052026: 還有一點，高中看高中那種算嗎？某平回收場，郭X櫻那種以前學生時代看過的人是不是也該論罪？46F 110.28.19.109 台灣 02/05 11:52
→ vvrr: 就是法官心證(美國)
@aa1052026 照兒少法寫，"不得觀看色情媒體"43條第1項 但這個項目下還有一項 "超過合理時間持續使用電子產品 致有害身心健康"
未成年觀看會罰監護人(102條)或送安置(52條)49F 60.250.31.103 台灣 02/05 11:53
推 more520: 原po辛苦了==54F 49.159.1.160 台灣 02/05 12:16
--