作者 kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)標題 Re: [新聞] 卓榮泰不副署眷改條例！黃國昌轟違憲違到習慣 謝龍介嗆時間 Sat Feb 7 05:51:49 2026
※ 引述《globalera (a balanced life)》之銘言：
: 各位晚安，我是錢律師。比較值得觀察的是，這個條例行政院有提出覆議嗎?還是說，連
: 覆議也沒提，就決定直接不副署?再者，行政院長這次決定不副署立法院三讀通過的條例
: ，而非採取總統公布條例後再聲請憲法法庭審理(包括暫時處分)的方式，行政院是否認為
: 行政權有權限自行審查立法院通過的法律案是否合乎憲法?這樣是否有牴觸憲法權力分立
: 與制衡的原則(參見民國89年3月24日司法院大法官釋字第499號解釋解釋文第二段)?憲法
: 法庭那五位大法官看到行政院長昨天決定不副署條例而非聲請憲法法庭審理，他(她)們心
五位大法官都可以把憲法 82、175當成空氣
立法院不能夠立組織法、程序法限制大法官，大法官有程序自主權
行政院自己有權認定立法院立法是不是合憲要不要副署、公布、執行
這個政府早就不是什麼法治國家只是徒具其形而以
以前在嘲笑左岸法制只是參考 現在不就現世報了
: 裡大概是什麼滋味?
: ※ 引述《emuless (emuless)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 風傳媒
: : 2.記者署名:
: : 2026-02-06 20:49 黃律齊
: : 3.完整新聞標題:
: : 卓榮泰不副署眷改條例！黃國昌轟違憲違到習慣 謝龍介嗆「你只是40%少數執政」
: : 4.完整新聞內文:
: : https://imgpoi.com/i/4RL5LV.jpg
: : 立法院日前三讀通過《國軍老舊眷村改建條例》部分條文修正後，行政院長卓榮泰今（6
: : ）日宣布決定「不予副署」。（資料照，柯承惠攝）
: : 繼《財政收支劃分法》爭議後，行政院長卓榮泰今（6）日宣布，針對立法院三讀通過的
: : 《國軍老舊眷村改建條例》修正案，將行使行政院長副署權，決定不予副署，引發朝野高
: : 度爭議。卓榮泰表示，此次修法完全針對一個特定的個案，不僅違反平等原則、無視已確
: : 定的司法判決，亦對老舊眷村改建基金的財務造成負擔，更破壞權力分立原則，「（此案
: : ）侵犯了行政院依照憲法形成施政計畫，而且編列跟提出預算的專屬權。」因此，決定不
: : 予副署。
: : 對此，民眾黨主席黃國昌提出強烈批評，直指總統賴清德與行政院「已經是違憲，違到習
: : 慣了，違法濫權了」。他質疑，「哪一個民主憲政的國家，容許行政首長說不公布國會三
: : 讀通過的法律，就不公布國會三讀通過的法律？」他痛批，賴清德政府專制獨裁、違法濫
: : 權、食髓知味，一再破壞台灣的民主憲政，並警告這樣的行為，會在台灣的民主發展史上
: : ，烙下非常深刻史入的印記。
: : 黃國昌進一步指出，相關政治、法律責任的追究不會因此而停下來，強調「這種破壞民主
: : 、破壞法治的人，最終一定會得到歷史的教訓跟裁判」。
: : 國民黨立委謝龍介則認為，行政院與總統的作為「只是政治鬥爭的一個手段跟過程，不足
: : 為奇，也不需要討論。」他指出，對於立法院三讀通過的法律，執政黨現在採取的態度是
: : 「對我有利的，我用；對我不利的，我通通不副署，甚至連預算都不給你編」。
: : 謝龍介直言，這樣的做法終將讓人民慢慢看清真相，並指出目前朝野支持結構仍是「4比6
: : 」，執政黨屬於4成支持的少數執政，若持續以對抗態度面對立法院通過的法案，「那依
: : 舊你只是40%而已」，政治現實不會因此改變。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://www.storm.mg/article/11101409
: : 6.備註:
: : 欸嘿 厲害啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.21.231 (臺灣)
※ 作者: kaky 2026-02-07 05:51:49
※ 文章代碼(AID): #1fXc9srV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770414710.A.D5F.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 卓榮泰不副署眷改條例！黃國昌轟違憲違到習慣 謝龍介嗆「你只是40%少數執政」
02-07 05:51 kaky
推 mrcat: 2025以前，很難想像鄉民可以侮辱大法官1F 49.216.253.116 台灣 02/07 06:18
噓 CarpeDiem26: 政策買票掏空台灣的法案為什麼要執行2F 36.230.14.200 台灣 02/07 06:19
→ cs09312: 你比較懂法還是大法官比較懂3F 27.247.1.94 台灣 02/07 06:29
推 oxoxx: 大法官哪比得上鄉民法庭4F 111.82.212.55 台灣 02/07 06:30
推 boykid: 顏色立場鮮明不公正的綠色大法官不配被敬重
看看這五位綠色大法官的資歷就知道根本不適合當大法官，民進党只選效忠政黨的大法官，想必之後政黨輪替大家都可以這樣玩5F 49.216.165.169 台灣 02/07 06:37
→ r85270607: 應該是民進黨遇到不順己意
寧願司法作賤自己也要順從民進黨吧
怎麼顛三倒四起來了？
畢竟以前民進黨可是大順風的局10F 49.218.91.206 台灣 02/07 06:41
→ monitor: 現在已經變成是三民自注意 五犬憲
法 黨的民主比一般人的民主更民主14F 36.227.158.181 台灣 02/07 06:50
推 isisisdog: 今日香港，明日台灣原來是政策16F 36.236.244.176 台灣 02/07 07:01
推 vincent0412: 不過是文組打工仔17F 49.215.85.161 台灣 02/07 07:07
推 dogdudu: 大法官可以回鍋，然後本人還接受，呵呵18F 114.136.253.199 台灣 02/07 07:20
推 binshin: 慘19F 223.141.168.228 台灣 02/07 07:23
→ marktak: 其實民國元年就不是了 你想不到吧？20F 106.64.158.172 台灣 02/07 07:28
--