回看板
Disp BBS
作者 luciffar (大法官變雜質被賴皮打掉)
標題 Re: [問卦] 政黑：反核是反核分裂
時間 Wed Feb 11 16:05:36 2026

SMR 的核廢料問題可能更棘手？

根據史丹佛大學（Stanford University）等學術機構的研究指出，
SMR 在廢料處理上可能存在以下挑戰：

廢料體積比例較高：由於 SMR 規模較小，
其單位發電量產生的中低放射性廢料體積，
有時反而比傳統大型反應爐更多
（因為小型爐心的中子洩漏率較高，會導致周邊結構組件更容易受到輻射活化）。

種類多樣化：不同設計的 SMR 使用不同的燃料與冷卻劑，
這導致廢料處理無法「標準化」，增加了後端處理的技術難度。


SMR 並非沒有核廢料，它只是把核電廠變小、變安全了。
台灣若要引進，最終仍必須面對
「核廢料最終處置場」要蓋在哪裡的社會爭議。
你蓋好最終處置場要亂放三小程度的高階核廢料都不是問題
懂嗎!!!



這樣說吧 你傳統核廢料要十萬年才能衰退

你就蓋好蓋滿最終處置場 然後繼續用傳統核電就對惹

SMR 本身就是個假議題

核廢料已經跟藻礁一樣早就永存啦 XDDDDDDDDDDDDDDDD



※ 引述《pilor (Formosa)》之銘言：
: 咱們終於要重新擁抱核能了
: 之前那些反核的人真不知道在反什麼
: 不過他們最新說法是反核分裂啦！
: 我們支持核融合喔！新式核能真香！
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9900.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.177.133 (臺灣)
※ 作者: luciffar 2026-02-11 16:05:36
※ 文章代碼(AID): #1fZ3XJHb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770797139.A.465.html
推 magamanzero: SMR就小型化電廠而已 其他問題都有1F 60.248.126.193 台灣 02/11 16:07
理組內行人 這個大概就是傳統1/3大小發電量的核電廠
發電量真的不優 傷害其實是一樣大 甚至更大的
傳統核電廠高發電量反而CP值更高
※ 編輯: luciffar (49.217.177.133 臺灣), 02/11/2026 16:09:02
推 Nonegrame: 不是核廢料 是新核廢料最終處置場2F 118.163.84.200 台灣 02/11 16:09
電廠小型化對地籌人狹人口密度高的台灣就只有出事情傷害比較小這個好處
※ 編輯: luciffar (49.217.177.133 臺灣), 02/11/2026 16:11:12
→ bnn: 沒問題 邁盈大峽谷會埋 會有法官查封不准查3F 125.227.13.36 台灣 02/11 16:11
→ EfiwymsiAros: 你幹嘛跟白痴認真4F 111.80.35.128 台灣 02/11 16:11
推 RayToS: 核廢料沒解都沒戲5F 110.28.128.184 台灣 02/11 16:12
推 DarkKnight: 放我家給錢6F 42.73.33.90 台灣 02/11 16:12
→ luciffar: 傳統核電一間抵三間其實建廠的阻力更小現在連火力都不給建了 還肖想蓋三間SMR7F 49.217.177.133 台灣 02/11 16:14
→ winglight: 現有相對技術及經驗成熟還已經蓋好的不用9F 175.181.152.157 台灣 02/11 16:16
推 magamanzero: 如果你還要考慮戰爭的話...11F 60.248.126.193 台灣 02/11 16:16
推 citywanderer: 核廢料一定比青鳥糞安全12F 39.15.32.153 台灣 02/11 16:16
→ magamanzero: 傳統電廠還比較能挨飛彈 ww13F 60.248.126.193 台灣 02/11 16:17
→ aakkssqq: 果然環團動保野保反核等~都是黨養的14F 61.216.162.228 台灣 02/11 16:17
→ winglight: 也不是要反SMR,但先把現有的搞定吧15F 175.181.152.157 台灣 02/11 16:17
→ magamanzero: 烏俄戰爭那幾座電廠都沒出事16F 60.248.126.193 台灣 02/11 16:17
推 coffee112: smr一樣有核廢料 好像看哪篇說也沒比較少 然後還要一次訂單一大堆才可能壓價格 問題一樣是沒啥變的感覺
https://i.mopix.cc/zJD1us.jpg17F 101.8.156.173 台灣 02/11 16:28
[圖]
推 magamanzero: 你現在開始說要蓋的畫 大概等20年吧看看核四當初弄多久21F 60.248.126.193 台灣 02/11 16:29
推 coffee112: https://i.mopix.cc/VTL8aJ.jpg23F 101.8.156.173 台灣 02/11 16:29
[圖]
→ magamanzero: 有蓋好的不用 只能說腦袋有問題24F 60.248.126.193 台灣 02/11 16:30
推 coffee112: smr只是dpp想要拿來繼續唬爛下一個十年的幌子 浮木吧 再帶給台灣一個空窗十年去做夢 繼續把問題丟給未來以拖帶騙
dpp全面執政多年 有在討論核廢料要怎麼解決嗎 每次都投dpp的 有誰在乎過dpp擺爛了 整天只想著怎麼鬥政敵奪權吧
smr數量還更多 需要更多人去管理 怎麼突然就好安心了起來??什麼問題都沒有25F 101.8.156.173 台灣 02/11 16:31

--
作者 luciffar 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄