作者 ultmisia (魔女)標題 [問卦] 為什麼台灣不學美國的學士後法律和陪審時間 Sat Feb 14 00:57:20 2026
歐美法系（特別是美國）的法律教育多為「學士後」專業教育。
歐美法系（特別是美國）通常要求法官在擔任法官前具備豐富的執業律師經驗，強調社會
經驗與邏輯判斷，而非僅僅是畢業後即受訓上任的「職業官僚」
這一切都是避免恐龍法官而設置的
陪審團
雖然許宗力用折衷的 國民法官
但還是比不上陪審團啊
由隨機選出的普通公民組成，負責在刑事或民事案件中「認定事實」（如判定是否有罪或
需承擔賠償責任）
但在台灣
法官檢方律師都是通過了考試院的司法特考
考試院為由總統提名，經立法院同意後任命
為什麼台灣不學美國的學士後法律和陪審團
明明大家都崇美
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.70.74 (臺灣)
※ 作者: ultmisia 2026-02-14 00:57:20
※ 文章代碼(AID): #1fZrVott (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771001842.A.DF7.html
噓 psy792: 那點收入還要讀那麼久，當大家白癡！1F 42.71.13.44 台灣 02/14 01:08
推 hungayo: 因為民眾法學素養不足，推陪審團制度會出包2F 49.216.166.131 台灣 02/14 01:08
推 ethnicgroup: 因為法官害怕自己多年苦讀瞬間沒價值4F 123.194.16.206 台灣 02/14 01:15
→ gopath: 台灣法官素質比英美高多了6F 118.170.211.156 台灣 02/14 02:46
推 soulboy330: 科法所不就算學士後法律了？7F 49.216.252.250 台灣 02/14 03:57
--