回看板
Disp BBS
作者 wu73 (地球是個太空艙)
標題 [新聞] 除3人不參加評議 4名大法官判違憲…蔡彩貞拋不同意見：應5人
時間 Sat May  9 09:38:26 2026

1.媒體來源:聯合報

2.記者署名:王宏舜、林孟潔／台北即時報導

3.完整新聞標題:除3人不參加評議 4名大法官判違憲…蔡彩貞拋不同意見：應5人以上同意


4.完整新聞內文:
憲法法庭今就「刑事訴訟上訴不可分原則適用範圍案」作出今年度第4號判決，因憲法法
庭現僅有8名大法官，大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美認為人數不符藍白立委修正過後的
憲法訴訟法評議門檻，持續不參與評議，但大法官蔡彩貞今出具部分不同意見書，主張判
決仍應遵守程序規範，經大法官現有總額過半數、即「5人以上」同意。



蔡彩貞指出，因朱富美等3名大法官持續拒絕參與評議，致實際執行職務的現任大法官僅5
人，雖未達現有總額人數三分之二即6人的判決評議法定門檻，但已符合現有總額人數過
半數的法定同意判決門檻，而得依法為同意與否表決。本案判決，應依法經大法官現有總
額過半數即5人以上表決同意。


她認為，多數意見認3位持續拒絕參與判決評議的大法官，因實際上未參與判決作成，應
不計入現有總額人數；程序規範明定依該現有總額人數一定比例計算的判決參與評議、表
決同意等人數門檻，均以實際參與的人數為準。依此見解，本案大法官現有總額為5人，
作成判決須經該現有總額三分之二即4人以上參與評議，其過半數即3人以上同意。



蔡彩貞認為3位大法官未行使職權，有別於客觀上不能行使職權，自應計入現有總額人數
，以符合現任大法官人數的現實狀況。她認為，實際參與的大法官因人數過少至已顯失應
具備之多元代表性時，作成判決的實質正當性不足，她的意見是展示以最大善意體現依法
審判原則，採取兼顧維護憲法法庭功能的手段，對依法審判原則造成的犧牲也較小。



憲法法庭今判最高法院1940年上字第3382號判例違憲，蔡彩貞則認為法律是特定時空下應
運而生的社會制度，隨時代變遷而演進；立法者為使法律與社會、環境脈動相契合，發揮
應有的規範功能，自須適時修法，因此法律修正僅能說明原有法規範因不能充分滿足社會
需求，已不合時宜，不得反推舊法於制定當時即屬違憲。


大法官蔡彩貞今出具部分不同意見書，主張判決仍應遵守程序規範，經大法官現有總額過
半數、即「5人以上」同意。圖／聯合報系資料照https://files.catbox.moe/uu5ugk.webp
[圖]

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/amp/story/7314/9490706
除3人不參加評議 4名大法官判違憲…蔡彩貞拋不同意見：應5人以上同意 | 綜合 | 要聞 | 聯合新聞網 憲法法庭今就「刑事訴訟上訴不可分原則適用範圍案」作出今年度第4號判決，因憲法法庭現僅有8名大法官，大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美認為人數不符藍白立委修正過後的憲法訴訟法評議門檻，持續不參與評議，但大法官蔡彩貞今出具部分不同意見書，主張判決仍應遵守程序規範，經大法官現有總額過半數、即「5人以上」同意。 ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.233.33 (臺灣)
※ 作者: wu73 2026-05-09 09:38:26
※ 文章代碼(AID): #1f_f0KXa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778290708.A.864.html
※ 同主題文章:
[新聞] 除3人不參加評議 4名大法官判違憲…蔡彩貞拋不同意見：應5人以上同意
05-09 09:38 wu73
Re: [新聞] 除3人不參加評議 4名大法官判違憲…蔡彩貞拋不同意見：
05-09 12:05 treeeasy
→ linceass: 白紙黑字一清二楚的東西也能扯麼久1F 118.150.175.153 台灣 05/09 09:39
→ a8521abcd: 白紙黑字在綠共獨裁前也只是歷史文件2F 101.10.217.207 台灣 05/09 09:42
推 Lwane1l1l: 怕了喔 遺臭萬年3F 49.215.86.240 台灣 05/09 09:44
→ jay7777777: 連評議都不能召開 還怎麼判同意不同意4F 36.234.172.202 台灣 05/09 09:44
推 toro736: 白紙黑字，但法律系本來就是服務當權者，只是以前會裝，現民進党下不用裝而已5F 27.242.131.6 台灣 05/09 09:45
→ v9300087: 大法官真的變成不要臉的代名詞了 可悲7F 114.25.232.178 台灣 05/09 09:46
推 treeeasy: 蔡彩貞不知道你的同類另4個犬法官，標準更低嗎？8F 111.71.1.162 台灣 05/09 09:51
→ xbit: 不隨黨意要被其他黨狗圍咬了10F 218.166.15.123 台灣 05/09 09:51
噓 paladinwu: 歷史會記住五個毀憲的司法獨夫11F 175.182.143.32 台灣 05/09 09:52
→ a8521abcd: 這群大法官的歷史評價一定是黨國鷹犬跟民主罪人，寫在未來的教科書裡讓後世嘲笑12F 101.10.217.207 台灣 05/09 09:52
→ max995511: 建議一人就好 別這麼費事15F 111.82.37.80 台灣 05/09 09:55
推 Beccaria: 賤畜民進党滅台毀憲給狗幹死16F 101.10.79.122 台灣 05/09 10:18
推 lnonai:  笑死  怎麼會現在才想起來人數要到位17F 1.160.105.84 台灣 05/09 10:21
推 wake7078: 8/9* 5/8* 2/318F 123.194.154.253 台灣 05/09 10:21
→ tenka92417: 違憲的大法官政黨輪替後自然有辦法辦他們19F 111.253.47.172 台灣 05/09 10:22
推 sactar: 不需要大法官吧，党說違憲就是違憲，有開會已經很民主了21F 223.138.172.164 台灣 05/09 10:24
→ neoa01: 民進黨這批大法官 就是在貫徹黨的意志啊，少數 不符民主法治 也要蠻幹，曲解破壞憲法。
如同民進黨選完毀敗憲政迄今。
民進黨幫中共滅台一環：讓司法喪失公信力https://i.imgur.com/IkROGWw.png
https://i.imgur.com/G6viPUl.jpeg23F 114.136.168.124 台灣 05/09 10:46
[圖]
 
[圖]

--
作者 wu73 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄