作者 ha3810996 (微八嘎囧)標題 [新聞] 約炮男網友!兩人激戰完洗鴛鴦浴 她竟遭時間 Sat Feb 21 11:14:21 2026
約炮男網友!兩人激戰完洗鴛鴦浴 她竟遭沐浴乳罐壓頭性侵
三立 記者楊忠翰/新北報導
新北市1名黃姓男子,先前與認識3個月的女網友小萱(化名)約砲,兩人在黃男住家激戰
後,黃男又將小萱拉進浴室,並持沐浴乳罐壓頭性侵,小萱頓時大驚失色,並哭著拜託黃
男停止,但黃男仍將她強壓在洗手台性侵得逞;新北地院依強制性交罪判黃男3年6月徒刑
;高院法官認定證據不足,逆轉改判黃男無罪,最高法院發回更審,高院維持一審判決,
全案仍可上訴。
檢警調查,黃男和小萱透過網路認識,2024年6月24日傍晚5時許,黃男約小萱到板橋區住
家碰面,兩人先在床上嘿咻,黃男還拿起手機拍下過程;黃男接著拉小萱到浴室洗澡,並
拿起沐浴乳罐壓頭性侵,小萱哭著請求黃男停止,黃男仍將她壓在洗手台上性侵得逞,兩
人走出浴室後,黃男給了小萱500元車費,小萱離開黃家時先向友人哭訴,再打電話報案
並提告。
黃男應訊時辯稱,當天兩人是第3次見面,算是一夜情的關係,兩人做到一半時,小萱突
然情緒低落,他才會停止動作,並帶著小萱到浴室沖洗,小萱洗完澡後便離去,事後他還
會傳訊關心:「妳還好嗎?」
黃男律師則認為,小萱在性交過程中轉變心意,可能是受到病史影響,而且小萱僅是口頭
拒絕,並無明確動作及反應,亦與常理並不相符。
一審法官認為,小萱在黃男住家僅停留27分鐘,然後她便告知友人性侵一事,黃男也傳訊
息詢問:「妳還好嗎?」、「不是啦,我是問妳還好嗎」,而且小萱證詞始終一致,倘若
不是親身經歷,難以憑空杜撰,小萱庭訊反應也與一般被害人負面情緒相符,認定黃男犯
行屬實,遂依強制性交罪判他3年6月徒刑。
二審法官認為,雖然小萱描述情節前後一致,但她在主觀上認為自己遭性侵的時間點描述
不一致,而且小萱被沐浴乳罐壓頭性侵10幾下,下體卻無新傷痕,認定證據不足,因此判
黃男無罪。
全案經最高法院發回更審,高院法官認為,黃男對於自己有無在浴室發生性行為供詞不一
;然而小萱遭異物性侵時間短暫,異物是否為沐浴乳罐,亦是她身處浴室做出的推測,即
使下體沒驗出傷口,亦不能作為對黃男有利之證據,認定兩人在合意性交後,黃男突然拿
異物性侵對方,小萱明確拒絕後仍遭性侵得逞,因此維持一審判決,全案仍可上訴。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1796916
先不管是不是性侵,
停留27分鐘,
床上激戰一次,洗手台上一次,
加中間CD時間?
所以是一次1分鐘,中間CD25分鐘嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.150.54 (臺灣)
※ 作者: ha3810996 2026-02-21 11:14:21
※ 文章代碼(AID): #1fcICFy_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771643663.A.F3F.html
推 Dcwei: ?2F 101.8.141.211 台灣 02/21 11:15
推 DustToDust: 激戰玩性侵 台女懂玩3F 122.118.131.77 台灣 02/21 11:15
推 killerlee: 沒看懂4F 111.82.154.85 台灣 02/21 11:16
噓 BKcrow: 台女愛玩又愛告 只能說上鉤真的低能5F 223.139.246.190 台灣 02/21 11:17
→ johnhmj: 約的後果6F 101.12.93.133 台灣 02/21 11:17
→ ausstin: 沐浴乳:我也是被逼的7F 114.136.90.235 台灣 02/21 11:18
推 ilove640: ?8F 125.230.144.7 台灣 02/21 11:19
→ tearness …
噓 tearness: 正常人會拿沐浴乳罐插鮑姨?我也是醉了10F 36.231.133.81 台灣 02/21 11:20
推 zenan321: 不帥 不爽 不大方 不能不告11F 39.12.56.175 台灣 02/21 11:21
→ scum5566: 幹完再性侵?? 我到底看了什麼12F 125.224.136.97 台灣 02/21 11:21
→ erisiss0: 我想申請中譯中 看不懂13F 49.159.179.66 台灣 02/21 11:21
推 losel: 「可能是受到病史影響」14F 1.169.98.165 台灣 02/21 11:23
→ willism: 女方懷疑對方用 沐浴乳罐的壓頭 性15F 118.163.156.26 台灣 02/21 11:27
推 cl3bp6: 都有行房記錄器還是被吉了16F 49.216.130.141 台灣 02/21 11:27
→ willism: 侵 ,男的說是清洗?判有罪合理17F 118.163.156.26 台灣 02/21 11:27
→ erisiss0: 阿不是 這整篇文章邏輯戡比川普18F 49.159.179.66 台灣 02/21 11:28
→ willism: 就約到 變態 這樣19F 118.163.156.26 台灣 02/21 11:28
→ erisiss0: 是要怎判斷合理性 我甚至不能理解情節20F 49.159.179.66 台灣 02/21 11:28
推 treeeasy: 高院第一次判無罪真夠爛21F 42.78.253.72 台灣 02/21 11:29
推 tonybk: 關鍵字是500元吧22F 111.83.89.32 台灣 02/21 11:29
→ willism: 男女床上合意,男方疑似在浴室以異
物入侵女方,女方只控訴在浴室被性
侵,很好懂吧?23F 118.163.156.26 台灣 02/21 11:31
推 t4lin: 錢26F 123.204.134.52 台灣 02/21 11:34
→ babuarea: 爽2次才500難怪被告27F 123.110.254.137 台灣 02/21 11:34
--