作者 tank44444 (tank)標題 Re: [問卦] 美軍根本是靠賽才打贏中途島海戰吧？時間 Sat Feb 21 18:04:55 2026
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 如題
: 美軍的戰鬥機不知道在幹嘛，就這樣看著自己的魚雷轟炸機送頭
: 美軍的魚雷轟炸機通通衝過去，然後全部被擊毀，死傷慘重
: 只是後來因為一片混亂，俯衝轟炸機趕到戰場，抓到空檔炸爛航母
: 如果日軍調整完畢，那批俯衝轟炸機大概也是送頭吧
只要再5分鐘就好，然後5分鐘內四艘航母被爆掉三艘
: 美軍打贏中途島戰役根本是靠賽吧？
: 魚雷轟炸機的全部犧牲&美軍戰鬥機耍廢就是最好證明
結果日軍飛機全都下降高度，高空沒人顧
: 是不是！？
你問南雲阿
日軍在第一波轟炸中途島後，發現效果不足，需要第二波。
南雲下令第二預備機隊更換掛彈，從「反艦魚雷」換為「對地炸彈」。
換到一半，偵查發現美軍航母。
南雲：『別急，我先觀察5分鐘』
最後決定是：『重新整備』
將「對地炸彈」換回「反艦魚雷」，機庫堆滿炸彈和魚雷。
剛好給人炸個爽~
回顧當時的決定
如果是
(1)讓第二預備機隊用炸彈強攻美軍航母，(2)或是讓第一波歸航的飛機充當肉盾誘餌
拖時間。都比最後被一穿三、一穿四好。
炸彈效果不如魚雷，但炸到甲板也能讓飛機不能起降。
機隊已經離鑑，機庫也不會塞滿加滿油的飛機和炸彈，連環大爆炸不會發生。
結果就是雙方航母都重傷返航。
犧牲第一波歸航機隊，干擾美軍俯衝轟炸機。
這波機隊會死，但甲板淨空，第二機隊可以提早起飛。
參考幾小時候飛龍號的決死反擊，最慘也能拉對方陪葬。
不過就算中途島把美軍三艘都殲滅，最後都還是要輸。
物量差那麼多，是要怎贏?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.39.42 (臺灣)
※ 作者: tank44444 2026-02-21 18:04:55
※ 文章代碼(AID): #1fcODAYa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771668298.A.8A4.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 美軍根本是靠賽才打贏中途島海戰吧？
02-21 18:04 tank44444
推 q888atPt: 我在yt有看過一個影片 他用所有戰史資料2F 61.216.56.175 台灣 02/21 18:10
→ poorcharles: 日本賭國運贏好幾次 這次終於賭輸了3F 114.26.191.88 台灣 02/21 18:10
→ q888atPt: 重新理了一次南雲每次的決策 好像是都沒犯什麼錯4F 61.216.56.175 台灣 02/21 18:10
→ poorcharles: 甲午戰爭讓日本大發戰爭財 日俄戰爭表面贏 但俄國一毛不給 純虧6F 114.26.191.88 台灣 02/21 18:11
推 Arsenalhenry: 遲早要輸的 早輸晚輸的差別8F 36.224.220.114 台灣 02/21 18:14
推 widec: 日本在幻想再一次甲午戰爭9F 27.51.24.24 台灣 02/21 18:17
推 poorcharles: 甲午賠款課本根本看不出多龐大昂貴10F 114.26.191.88 台灣 02/21 18:20
→ zxcz1471: 中途島本質是要殲滅美軍航母進出威脅日本‘’本島‘’（被杜立德空襲
嚇到）假設沒成功殲滅美國航母 就算是得到中途島也失去戰略意義了
美國航母始終都是日軍心病
如珍珠港偷襲看起來成功 美國機場爆了 戰艦爆了 看起來是大勝 但戰略關鍵美國航母一個也沒消滅掉 其實日軍一開始等同戰略上輸掉了11F 39.10.49.81 台灣 02/21 18:31
→ tank44444: 剛好都不在珍珠港這就真的是運氣了20F 42.79.181.131 台灣 02/21 18:41
※ 編輯: tank44444 (122.116.39.42 臺灣), 02/21/2026 19:31:18
推 kingstongyu: 賠款是以白銀的重量(兩為單位)賠的可以換算成今天白銀的價格就可以知道當年是怎麼賠的21F 36.233.38.220 台灣 02/21 20:25
--