回看板
Disp BBS
作者 violetking (夢想就在前方(♂)
標題 Re: [新聞] 獨家》「兩個太陽」撕裂憲法法庭 首位律
時間 Thu Feb 26 02:36:53 2026

※ 引述 《chal ( )》 之銘言：　
: 要解決這個問題只有一個　
: 賴提名的大法官獲得立院同意　
: 這樣三人組就有下台階　
: 就可以回去司法院上班
: 　

拖越久，是對那個我全部都要的更不利吧，

中間一堆判決（現在沒有釋憲～～

合法性一直存疑，沒人理你，

正常人是會越來越心虛啦。

　
: 這東西拖愈久
: 　
: 對三人組愈不利
: 　
: 因為這中間會釋一堆憲
: 　
: 很多都是民生相關
: 　
: 　
: 　
: 比如說釋了一百案好了
: 　
: 總不可能全部重審吧
: 　
: 當時間愈久 案件愈多
: 　
: 這五人組的合法性愈高
: 　
合法性還有累積的？

法條就在那，新法舊法都不合法。
: 　
: 　
: 三人組不上班領乾薪
: 　
: 又一直對外發表私人意見
: 　
: 這都不像是一個法官的風範
: 　
: 對他們也不利


法官風範，是依法審判，

不是自己愛怎樣判就怎樣判，

　
: 　
: 　
: 而且立院愈不審大法官同意權
: 　
: 對這三人也是愈不利
: 　
: 如果照這三人的意見
: 　
: 那立院就可以實質癱瘓司法權
: 　
: 時間拖愈久 愈證明這三人愚見


立法院同意權是憲法保障的，

憲法代表民意，表示大法官是要人民同意，

不是總統想任命誰就任命誰。
: 　
: 比如說你拖了三年好了
: 　
: 人家就會說好險那五個大法官早就對抗了
: 　
: 如果照這三人的意見
: 　
: 國家就不成國家了
: 　
: 　
: 　
: 現在這三人很慘
: 　
: 時間 案件 作為（不上班又亂發意見） 司法院長的官印
: 　
: 都不在這三人這邊
: 　
: 　
: 　
: 他們唯一就只能寄望藍白勝選
: 　
: 但看民調又不是


這三位在立執法多挺綠，

有一位還是執筆法官，

就只是想依法審判，就被抹藍.....　
: 　
: 一個大法官做到要靠選舉翻身
: 　
: 不就太政治了嗎
: 　
大法官做到被人家質疑正當性不是更可悲。
　
: 　
: 　
: 其實他們三人當初就去開會就好了
: 　
: 投票投輸就鼻子摸一摸

沒錯，請告訴另一位選舉輸的認輸，

就要認命，不要整天想大罷免。: 　
: 　
: 他們三人不去開會的原因
: 　
: 就是不想認輸的杯葛行為
: 　
: 輸了不認輸
: 　
: 拿司法權去成就個人意志
: 　

都說大多不是政治案件，

又怎知道實體會投反對票了。

: 　
: 　
: 他們大概沒想到大法官就是解釋法律的
大法官也是要守法的，以前人可以守法，

就這五位不用守法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.193.145 (臺灣)
※ 作者: violetking 2026-02-26 02:36:53
※ 文章代碼(AID): #1fdq57Zc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772044615.A.8E6.html
※ 同主題文章:
[新聞] 獨家》「兩個太陽」撕裂憲法法庭 首位律師遞狀聲請3大法官迴避
02-26 01:05 ggbi4zzz
Re: [新聞] 獨家》「兩個太陽」撕裂憲法法庭 首位律
02-26 02:36 violetking
Re: [新聞] 獨家》「兩個太陽」撕裂憲法法庭 首位律
02-26 07:23 CrossroadMEI
Re: [新聞] 獨家》「兩個太陽」撕裂憲法法庭 首位律
02-26 07:41 DustToDust
→ pojohn: 那三位只是曶2028後要坐牢而己
          怕1F 59.104.0.200 台灣 02/26 02:39
→ chal: 政院聽五人的 只有刊社聽三人的3F 1.170.156.205 台灣 02/26 02:41
→ JamesForrest: 第一次聽到違法判決判多了就合法的4F 42.73.54.61 台灣 02/26 02:45
→ jarrodqq896: 我都不知道什麼時候釋憲跟法律有無效力是看行政院的5F 114.42.131.66 台灣 02/26 02:46
→ chal: 問題是你三年後要怎麼重新釋憲
這是實務問題 很多案件判了執行了
你反而說這五人不對 是造成巨大的麻煩
說不定有些釋憲還要賠錢 錢都給了 你怎麼弄7F 1.170.156.205 台灣 02/26 02:47
推 xox5678: 阿就重新釋憲啊 不然勒
賠錢五位大法官賠
更正 犬法官11F 49.217.204.228 台灣 02/26 02:55
→ chal: 事情過後 也不重要了 為了省事就會給五位嬴假設藍白嬴了總統以後 這件事也不重要了
那時就會為了省事給五位大法官嬴
否則藍白的政院還要重審去處理一堆麻煩事14F 1.170.156.205 台灣 02/26 02:57
→ xox5678: 真要清算還是可以的 派狗檢就好了
是有多難？笑死18F 49.217.204.228 台灣 02/26 02:58
→ chal: 而且那時的藍白是政院耶 這五位判的有利政院你想假設地方預算判政院嬴 那藍白政院當然好所以案件與形勢互換 這五位根本全嬴20F 1.170.156.205 台灣 02/26 02:59
推 xox5678: 政院贏跟清算是兩回事
是你你也會清算的
不會留綠營走狗在位置上的23F 49.217.204.228 台灣 02/26 03:05
→ chal: 你去清算 就是讓藍白政院失去優勢耶
你不能清算他們 又要他們審的好東西
你去清算 就代表他們給的政院優勢會喪失26F 1.170.156.205 台灣 02/26 03:05
→ xox5678: 你以為每個人都跟民進黨一樣下賤喔
依法行政就好 政院優勢？獨裁者才講政院優勢29F 49.217.204.228 台灣 02/26 03:13
→ chal: 不可能 你第一天當台灣人嗎32F 1.170.156.205 台灣 02/26 03:15
推 xox5678: 走著瞧摟33F 49.217.204.228 台灣 02/26 03:19
→ chal: 可惜藍白大概永遠無法執政了34F 1.170.156.205 台灣 02/26 03:20
推 xox5678: 有可能 先統一了35F 49.217.204.228 台灣 02/26 03:30
推 SDuncan: 垃圾萊爾有垃圾憨鳥幫洗地36F 101.9.117.134 台灣 02/26 03:33
推 bautz: 這人就一直在詭辯，裡子只想扯政治，把政治僵局由總統該出面解決的責任，扯一堆自創法綠規則，用5>6的邏輯扯到那三個不配合黨意的大法官身上，還說等換黨執政你們也可以爽到啊。一句話就是浪費時間37F 114.136.171.17 台灣 02/26 03:46
差一個沒差這種話都說的出來，
已經不適任大法官了。  還敢談正當性..
※ 編輯: violetking (223.143.193.145 臺灣), 02/26/2026 05:10:05
噓 shyangwang: 笑死？42F 111.249.167.215 台灣 02/26 05:18
→ lokoo: 清算這5個大法官跟用他們的判例是2件事好嗎43F 36.228.0.159 台灣 02/26 06:48

--
作者 violetking 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄