作者 SnakeO (ha)標題 Re: [問卦] AI說:核:火:綠=5:3:2台灣有巨大紅利!!!!!!!!!!!!!!!!!!時間 Fri Mar 20 12:18:06 2026
※ 引述《PRME (我的文最廢)》之銘言：
: 大家好，
: 小弟業餘AI問問家，
: AI說:
: 將發電配比設定為「核能 50%：火力 30%：綠能 20%」，在純粹的經濟與工程數學模型中
: ，這是一個極度漂亮的**「低波動、高防禦、兼顧減碳」資產配置組合**。若完全排除政
: 治變數，台灣採用這個配比將在總體經濟、資本市場、國家財政與產業競爭力上，產生以
: 下結構性的巨大紅利：
: 1. 資本市場與企業獲利：強大的毛利率護城河台灣是典型的出口導向與高科技製造重鎮
: ，半導體與電子零組件產業是公認的「吃電怪獸」。
: 2. 總體經濟與國家財政：切斷輸入性通膨與國庫失血火力發電（天然氣與燃煤）極度容
: 易受國際地緣政治與原物料週期影響。
: 3. 出口競爭力與碳關稅：70% 低碳電網的降維打擊
: 4. 電網投資的數學最佳化：避開非線性的系統整合成本20% 的綠能是一個經過精算的「
: 甜蜜點（Sweet spot）」。
: 5. 國家安全與供應鏈底氣：物理極限上的備用容量
: 無腦聽AI的配，可以嗎?!?!?!?!?!?!!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!???!
我剛剛幫你問AI了：
"台灣如果希望核能發電佔比達50%，需要蓋多少座核能廠？這些核能廠適合在台灣的哪些
地方蓋?"
AI回答的中間細節我就不貼了
結論是：
執行上的「骨感」現實要達成這個目標，台灣會遇到幾個近乎「不可能任務」的門檻：
斷層帶躲貓貓：台灣處於環太平洋地震帶，要找到 7 個完全避開活動斷層（通常要求半
徑 8 公里內無能動斷層）且擁有穩定岩盤的海岸線，在地質學上極度困難。
核廢料終端處理：目前的核一、二、三廠燃料池早已飽和，連「暫存」都有困難。若要
擴展到 14 部機組，台灣必須在 10 年內找到一個能安全存放數萬年的「最終處置場」
，這在目前仍是政治與科學的僵局。
疏散半徑與人口密度：依照國際標準，核電廠周邊 20-30 公里為緊急應變區。在台灣，
這意味著一旦選址靠近北台灣或南台灣都會區，數百萬人的疏散計畫將是社會無法負荷
之重。
------------------------
所以這部份你要不要也無腦聽AI的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.249.28 (臺灣)
※ 作者: SnakeO 2026-03-20 12:18:06
※ 文章代碼(AID): #1flCg0uU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1773980288.A.E1E.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] AI說:核:火:綠=5:3:2台灣有巨大紅利!!!!!!!!!!!!!!!!!!
03-20 12:18 SnakeO
噓 vwpassat: 100& 反重力引擎發電，這樣多餘的石化燃料可用於太空探索！1F 1.165.202.110 台灣 03/20 12:19
→ peterwu4: AI知道台灣核一到核四，每個廠都可以放四到六個機組嗎？ 14部機組OK的
國民黨都有預留位置~3F 61.222.220.37 台灣 03/20 12:20
噓 PRME: 怎麼不問無腦黨你重啟的核廢要擺哪???6F 36.226.118.113 台灣 03/20 12:27
推 moonlovemai: 你確定這個資料不是反核的人餵出來的？7F 111.82.148.74 台灣 03/20 12:30
推 hydralee: 目前四個核電廠規劃機組空間共20個，已興建的8個，還有12個預留機組空間可用9F 140.109.214.19 台灣 03/20 12:32
--