作者
標題 [新聞] 怕搶劫!銀行女行員堅持關金庫管制門 男
時間 Mon Apr 13 16:48:14 2026
標題 [新聞] 怕搶劫!銀行女行員堅持關金庫管制門 男
時間 Mon Apr 13 16:48:14 2026
1.媒體來源:
Ettoday
2.記者署名:
黃宥寧
3.完整新聞標題:
怕搶劫！銀行女行員堅持關金庫管制門 男同事阻擋遭夾傷怒告
4.完整新聞內文:
北市北投區一間大型民營銀行分行內，呂姓女行員與張姓男同事，因是否關閉通往金庫區的
管制門爆發爭執，雙方一來一往推門，最終導致男同事手遭夾傷。士林地院審理後認定，呂
女明知對方手擋在門邊，仍執意關門，具有傷害的不確定故意，判處罰金2000元。
管制門爆發爭執，雙方一來一往推門，最終導致男同事手遭夾傷。士林地院審理後認定，呂
女明知對方手擋在門邊，仍執意關門，具有傷害的不確定故意，判處罰金2000元。
案發於2025年3月某日上午8時許。當時呂女認為該管制門緊鄰金庫區，應隨時關閉，以避免
外人尾隨進入、提高安全風險；但張男則認為，尚未營業前應維持開門狀態，方便同仁進出
，雙方因此發生口角。
外人尾隨進入、提高安全風險；但張男則認為，尚未營業前應維持開門狀態，方便同仁進出
，雙方因此發生口角。
隨著爭執升溫，雙方從言語衝突演變為肢體拉扯。張男先以腳卡住門縫阻止關門，接著再以
手扶住門板；呂女則持續以雙手推門，雙方在門前僵持數秒。
張男指控，呂女當時情緒激動，明明看到他的手在門邊，仍持續用力關門，導致其左手遭夾
，出現壓砸傷及手指挫傷。他當下立即檢視傷勢，主管也關心是否需就醫，事後並前往骨科
診所驗傷。
，出現壓砸傷及手指挫傷。他當下立即檢視傷勢，主管也關心是否需就醫，事後並前往骨科
診所驗傷。
不過，呂女否認傷害犯行，辯稱自己僅是依公司安全規定關門，目的是保護金庫，並無傷害
他人之意；反指張男多次刻意開門、甚至發出聲音挑釁，懷疑對方是故意將手伸入門縫，藉
此製造受傷結果提告。
他人之意；反指張男多次刻意開門、甚至發出聲音挑釁，懷疑對方是故意將手伸入門縫，藉
此製造受傷結果提告。
辯護人進一步主張，張男手部可能原本就有舊傷，且關門過程僅約1秒，難以造成相關傷勢
，認為雙方行為與傷害結果間欠缺因果關係，甚至應由張男自行承擔風險。
不過，法官調閱監視器畫面並綜合證人證詞後，還原關鍵過程。畫面顯示，張男確實以腳及
手阻擋關門，而呂女在明知對方手仍在門邊的情況下，仍持續以雙手及上半身力量推門關閉
，最終門關上瞬間，張男左手遭夾後迅速抽離。
手阻擋關門，而呂女在明知對方手仍在門邊的情況下，仍持續以雙手及上半身力量推門關閉
，最終門關上瞬間，張男左手遭夾後迅速抽離。
法官認為，在雙方同時施力、門即將關閉的情況下，本即容易造成壓砸或擦挫傷，呂女對此
結果應有所預見，卻仍選擇關門，已構成傷害罪中的不確定故意。
至於辯方主張張男「刻意伸手被夾」，法官認為，其行為僅是延續阻擋關門的動作，難認為
自願讓自己受傷，亦不符合被害人自我負責原則。
不過，法官也查出，張男左手拇指在案發前即已有受傷紀錄（曾遭車門夾傷），因此「指甲
受損」部分並非本案所致，不予認定；僅就壓砸傷及手指挫傷部分認定與本案有關。
法官審酌，雙方衝突起因於工作流程與安全認知差異，傷勢尚非嚴重，且呂女無前科，但其
未能理性處理糾紛，且未賠償損害，最終判處罰金2000元。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=3148157&ref=mw&from=google.com
怕搶劫！銀行女行員堅持關金庫管制門 男同事阻擋遭夾傷怒告 | ETtoday社會新聞 | ETtodayAMP
![[圖]]()
北市北投區一間大型民營銀行分行內，呂姓女行員與張姓男同事，因是否關閉通往金庫區的管制門爆發爭執，雙方一來一往推門，最終導致男同事手遭夾傷。士林地院審理後認定，呂女明知對方手擋在門邊，仍執意關門，具有傷害的不確定故意，判處罰金2000元。 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/8697/e8697501.jpg)
6.備註:
蛤？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.163.54 (臺灣)
※ 作者: f230072828 2026-04-13 16:48:14
※ 文章代碼(AID): #1ftAtHRw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776070097.A.6FA.html
推 : 早上開金庫的確不用關管制門1F 36.229.39.70 台灣 04/13 16:49
→ : 這男的有問題2F 36.236.1.73 台灣 04/13 16:49
推 : 業內的可以說明一下嗎3F 110.28.153.231 台灣 04/13 16:49
推 : 看公司規定怎樣吧4F 101.8.232.229 台灣 04/13 16:50
→ : 鬧半天然後繳2000罰金給法院5F 42.73.237.233 台灣 04/13 16:50
推 : 這樣同事還做得下去嗎?6F 61.219.19.40 台灣 04/13 16:50
→ : 這樣也能吵 是原本就積怨已久吧7F 125.227.40.62 台灣 04/13 16:50
→ : 這男的不給關門到底是何居心8F 42.73.237.233 台灣 04/13 16:50
噓 : 管制門不用管制？9F 42.77.70.174 台灣 04/13 16:50
推 : 男的有問題，不然有財損管門的要飛天喔10F 49.216.130.201 台灣 04/13 16:50
→ : 一個想便宜行事 一個死板SOP只是傷人了12F 118.163.99.31 台灣 04/13 16:51
推 : 真便宜13F 111.71.65.229 台灣 04/13 16:51
→ : 所以要不要關14F 218.164.69.176 台灣 04/13 16:51
推 : 還沒營業 到底要財損三小15F 61.58.74.79 台灣 04/13 16:51
→ : 出大事常常都是因為便宜行事就出事16F 118.163.99.31 台灣 04/13 16:51
→ : 銀行就是遵守sop 保飯碗最大17F 49.216.130.201 台灣 04/13 16:51
推 : 問上司啊18F 116.241.199.155 台灣 04/13 16:52
推 : SOP拿出來?19F 165.1.183.234 馬來西亞 04/13 16:53
推 : 嗯……看誰職等高誰就是對的XD20F 42.73.120.98 台灣 04/13 16:53
→ : 通常問分行經理或老鳥決定21F 36.229.39.70 台灣 04/13 16:53
→ : 美劇也常演非營業時間搶銀行 便宜行事22F 118.163.99.31 台灣 04/13 16:53
推 : 就傷害罪來說判了應該是沒問題 但銀行應該23F 114.36.33.181 台灣 04/13 16:53
推 : 這男的感覺有鬼24F 59.124.106.251 台灣 04/13 16:53
→ : 的破口常常都是內鬼弄得25F 118.163.99.31 台灣 04/13 16:53
→ : 誰在那邊開開關關那個門那麼重26F 42.77.46.31 台灣 04/13 16:54
→ : 就SOP來處理，如果要關那就得懲處張男並獎27F 114.36.33.181 台灣 04/13 16:54
→ : 看規定，感覺男的會有事28F 125.230.201.229 台灣 04/13 16:54
→ : 勵呂女29F 114.36.33.181 台灣 04/13 16:54
→ : 看最後誰會離職就知道這間銀行水準在哪了30F 211.75.240.185 台灣 04/13 16:54
→ : 有SOP嗎？31F 111.83.214.175 台灣 04/13 16:55
推 : 演戲還能扯喔?而且有內鬼和是否關門無關有內鬼門關著他不會開嗎?32F 61.58.74.79 台灣 04/13 16:55
推 : 所以銀行規定是?34F 140.109.214.4 台灣 04/13 16:56
推 : 看公司跟金管會怎麼規定吧？35F 223.137.87.122 台灣 04/13 17:00
→ be00148 …
→ : 所以公司規定?現場主管?37F 111.235.215.102 台灣 04/13 17:02
推 : 聽起來就超痛38F 223.137.100.199 台灣 04/13 17:02
→ : 記者不敢寫哪家銀行名字~是在怕啥東西啊39F 36.228.162.229 台灣 04/13 17:11
推 : 這就不確定故意 沒判錯40F 123.195.0.50 台灣 04/13 17:12
推 : 男的有鬼41F 114.27.143.4 台灣 04/13 17:12
推 : 這男要內部調查吧42F 111.82.93.238 台灣 04/13 17:15
--