回看板
Disp BBS
作者 taot917 (每天一點新鮮)
標題 Re: [新聞] 總統：0到18歲每人每月5000元　預算規模一
時間 Wed May 20 15:13:52 2026

真的不知道發什麼瘋

不如郭董的0-6歲，每月3萬

0-6歲

因為幼童保育法

是最需要照顧的時刻，甚至不能丟在家

每月三萬，真的足以父母其中一人，在家顧小孩

甚至要顧，就兩個6萬、更好顧

那你超過6歲，都可以上小學了

丟去學校爸媽就很輕鬆了

你每個月五千，就是多買一些玩具跟吃的


沒解到真正的 燃眉之急

最需要錢的0-6歲，也火力不足


就是一個買票拼一把的政策

把對象擴大，希望爭取選票

錢都花在刀鞘上，真他媽有趣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.218.133 (臺灣)
※ 作者: taot917 2026-05-20 15:13:52
※ 文章代碼(AID): #1g3Lyob3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779261234.A.943.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 總統：0到18歲每人每月5000元 預算規模一
05-20 14:28 dragonslande
Re: [新聞] 總統：0到18歲每人每月5000元 預算規模一
05-20 15:10 louiswei1986
Re: [新聞] 總統：0到18歲每人每月5000元 預算規模一
05-20 15:13 taot917
Re: [新聞] 總統：0到18歲每人每月5000元 預算
05-20 15:29 ASKR
Re: [新聞] 總統：0到18歲每人每月5000元 預算規模一
05-20 16:19 hiphop0429
Re: [新聞] 總統：0到18歲每人每月5000元 預算
05-20 17:18 wenchenggc
→ thegreatlcx: 還是我爸爸當初有遠見1F 101.10.94.176 台灣 05/20 15:14
推 rrroooqqq: 小學課後安親班一個月都要破萬了耶...更別說還有英文，數學，才藝班的2F 111.249.22.201 台灣 05/20 15:15
推 chillybreeze: 6歲以上也很花錢的啊！
多元入學要一堆競賽資料比的都是錢4F 211.22.221.171 台灣 05/20 15:16
國小就要比，卻每個人的決定
結果的對錯，看人
而0-6歲，是法律就要求你顧著

推 PCC9169: 2F說的都是額外選項 沒人逼你上安親班才藝班.原PO說的也沒錯.小孩本來就不能隨便丟在家6F 61.58.74.79 台灣 05/20 15:17
噓 rumblefish: 小學哪裡輕鬆9F 42.73.68.202 台灣 05/20 15:19
推 chillybreeze: 台灣人本來就不是歐美放養風格10F 211.22.221.171 台灣 05/20 15:19
推 winfyq: 如果政策是這樣，怎麼覺得會出現邪惡的想11F 111.82.14.57 台灣 05/20 15:20
→ chillybreeze: 隨便養的有，但生下來用心養的也有12F 211.22.221.171 台灣 05/20 15:20
→ winfyq: 法…13F 111.82.14.57 台灣 05/20 15:20
→ chillybreeze: 在台灣用心養就是要一大筆錢啦14F 211.22.221.171 台灣 05/20 15:20
※ 編輯: taot917 (123.192.218.133 臺灣), 05/20/2026 15:24:09
推 bourne5566: 可是爸爸公司鴻海每個月只發1.5萬怎麼打折了15F 27.242.162.246 台灣 05/20 15:21
推 rumblefish: 0-15都很辛苦，高中才能真的慢慢放17F 42.73.68.202 台灣 05/20 15:21
推 kiddgogogo: 幼兒園反而比較省錢,小學只有半天
幼兒園可以到晚上六七點18F 203.68.171.2 台灣 05/20 15:21
→ kenash: 白吃，民進党根本不在意你們，只是要選舉，拋出一些政見而已，但是根本沒想過要怎麼做20F 101.12.158.85 台灣 05/20 15:23
→ rumblefish: 八卦到底有多氣？23F 42.73.68.202 台灣 05/20 15:25
→ firetim: 人家只是想騙票認真幹嘛~也不是第一天認識民進黨了24F 223.137.230.12 台灣 05/20 15:26
→ popobo: 0～6歲現在都有公托公幼，負擔跟國小國中差不多。把錢集中在0～6歲，不如分散到0～18歲比較有效益26F 114.32.241.75 台灣 05/20 15:33
推 bluevillage: 這種政策面向的群眾不是中產，是最底層那些沒錢的，透過鼓勵沒在思考未來的那群生小孩換錢，來衝生育率
前陣子就碰到父母周末都要加班，小孩直接丟到公園去，傍晚要吃晚餐了還沒來接的29F 140.109.213.52 台灣 05/20 15:35
推 rossikao: 不是說1萬買個菜就沒了 5千能幹嘛?35F 163.16.118.4 台灣 05/20 15:39
→ enthpzd: 都要進口一堆硬督人啦，幹麼花大錢養
出生還不是給台灣社會糟蹋36F 27.240.66.59 台灣 05/20 15:48
→ bluevillage: google一下英國"福利女王"，我就不懂為什麼要學已經被歐美社會證實爛掉的政策38F 140.109.213.52 台灣 05/20 15:50
→ evangelion05: 下一步，開放0歲選舉權41F 117.20.154.125 新加坡 05/20 15:51
推 zh9070: #1eo_yJOf (Gossiping) [ptt.cc]3萬到12歲42F 202.119.45.56 中國 05/20 15:52
Re: [問卦] 如果你是大總統要怎麼改善少子化? - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
作者: zh9070 (我贏了) 其實大家換個思路，一切問題都會迎刃而解。在華人世界里，養育後代 圖的就是“養兒防老”。隨著時代的變遷，這個理念受到太多的衝擊， 兒女養了，卻不一定能防老，甚至還會啃老。加上育兒成本的上升及對 自己收入預測的不確定性，年輕人都會自動選擇保守的做法：不要殘害 自己未來的孩子，也不要指望孩子能夠養我，我先顧好自己再說。
推 loloool: 公托又不是義務教育，很多地方要抽籤43F 14.161.0.23 越南 05/20 16:00
推 tuanlin: 領到18歲你才會感謝政府好嗎 你懂選舉嗎44F 42.79.159.4 台灣 05/20 16:33
推 taylor0607: 確實 政府鼓勵生育又不給有用補助45F 39.12.109.254 台灣 05/20 16:36
推 lpwerok: 生出來讓他長大扛千萬房貸更殘忍吧46F 110.28.56.205 台灣 05/20 16:47
推 maize602: 真的給太多還可以設落日條款47F 42.79.26.179 台灣 05/20 17:03

--
作者 taot917 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄