作者
標題 Re: [問卦] 阿淇博士餵小孩吃發芽馬鈴薯，打臉酸民
時間 Tue May 26 08:31:42 2026
標題 Re: [問卦] 阿淇博士餵小孩吃發芽馬鈴薯，打臉酸民
時間 Tue May 26 08:31:42 2026
這就是釣網軍的假議題
實際上會在意這個的人少之又少
美國人也沒什麼在意芽眼 發芽的
就光致死率 也沒聽過吃馬鈴薯中毒死的
吃到不新鮮的 污染海鮮死的還比較多
一堆討論的人 可能一年也吃不到幾次馬鈴薯
甚至這邊有人會去市場買馬鈴薯的？
看到有芽眼 發芽的 你會眼瞎去買嗎？
所以整個就是網軍想炒的議題而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.221.2 (臺灣)
※ 作者: oopsskimo 2026-05-26 08:31:42
※ 文章代碼(AID): #1g5EdoAA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779755506.A.28A.html
※ 同主題文章:
05-25 21:02
… ×2
05-26 05:30
05-26 06:02
05-26 06:32
Re: [問卦] 阿淇博士餵小孩吃發芽馬鈴薯，打臉酸民
05-26 08:31
05-26 09:21
05-26 09:32
05-26 10:04
… ×10
→ : 蛤？你是業者你會自認倒楣吞幾貨櫃？1F 1.164.165.239 台灣 05/26 08:33
→ : 美國吃土豆死的還少了嗎2F 223.137.120.92 台灣 05/26 08:33
→ : 還是就說反正沒毒讓加工業者去用良心決定？
美國人？美國人還地平論，怎麼不跟著說？3F 1.164.165.239 台灣 05/26 08:34
美國人？美國人還地平論，怎麼不跟著說？3F 1.164.165.239 台灣 05/26 08:34
推 : 哪來的假議題, 官方論點就是不建議吃,有毒, 為何會有人認為可以吃?6F 101.10.4.1 台灣 05/26 08:38
噓 : 賴狗吃給台灣人看啊8F 101.10.104.103 台灣 05/26 08:39
噓 : 農藥殘留也吃不死人啊 又不是喝整瓶^^
你說是不是9F 1.168.151.8 台灣 05/26 08:40
你說是不是9F 1.168.151.8 台灣 05/26 08:40
→ : 問題的癥結點在 為什麼鬼島要幫美國負擔檢測成本？
整個能不能吃都是假議題11F 101.10.2.8 台灣 05/26 08:41
整個能不能吃都是假議題11F 101.10.2.8 台灣 05/26 08:41
噓 : 美國會吃外國進口發芽馬鈴薯 你頭殼壞了??14F 36.236.71.220 台灣 05/26 08:42
→ : 憑什麼拿國人健康或納稅錢來圖利美國農民？15F 101.10.2.8 台灣 05/26 08:43
噓 : 被川普賣掉了還在舔美17F 101.12.150.63 台灣 05/26 08:47
→ : 看到美國人沒什麼在乎發芽這種發言，就讓我想問他們的他們的統計資訊母群體在哪邊？18F 110.30.0.202 台灣 05/26 08:53
![[圖]](https://i.imgur.com/1R22isXh.jpeg)
→ : 不能退不能退不能退，跟我唸三次24F 114.136.210.188 台灣 05/26 09:42
→ : 所以為什麼要辯論發芽的馬鈴薯到底能不能吃？我就問嘛？為什麼要辯論這個？直接說看到發芽不要買賣不就好了？
從頭到尾就是有部分人缺德在那邊企圖洗腦「發芽能吃」不是嗎？
這邊再次重申，如果以後吃馬鈴薯或其加工製品，吃到苦苦的立刻丟掉
不要聽信某些人在那邊講什麽「發芽沒有綠」可以吃，或微量龍葵鹼吃不死人25F 36.224.106.41 台灣 05/26 10:26
從頭到尾就是有部分人缺德在那邊企圖洗腦「發芽能吃」不是嗎？
這邊再次重申，如果以後吃馬鈴薯或其加工製品，吃到苦苦的立刻丟掉
不要聽信某些人在那邊講什麽「發芽沒有綠」可以吃，或微量龍葵鹼吃不死人25F 36.224.106.41 台灣 05/26 10:26
![[圖]](https://i.imgur.com/duTEtOx.jpeg)
--