近日Threads、IG頻傳災情，從13日開始陸續有網紅和政治人物的帳號無預警被封鎖，甚
至就連桃園市議員黃瓊慧也在這波「被害」名單中。對此，加拿大約克大學副教授沈榮欽
也驚呼「習近平生日這天，臉書被封鎖的帳號正好都是台派的可能性，比中大樂透還低，
背後應該是有網軍集體操作的結果」。

沈榮欽發文，如果《數位中介服務法》還在的話，平台便不能無預警、無理由就集體封殺
帳號，必須明確指出使用者違反了哪一項服務條款，或是涉及哪一條法律，否則即屬違法
，且平台不僅必須對社群規則公開透明，而且必須在內部建立免費、易於操作的線上申訴
系統，允許被封殺的人提出異議，若使用者不接受平台內部的申訴結果，有權選擇提交給
獨立的「庭外爭議解決機構」進行評議。

沈榮欽表示，然而《數位中介服務法》已經不在了，台灣網民也就失去了這層保障；爭議
在於當初台灣的《中介法》草案規定，在法院做出正式裁定前，若各民事、刑事或行政主
管機關認為網路資訊有違法或散布假訊息的疑慮，即可直接要求平台業者在該貼文上暫時
加註警示標籤。

沈榮欽提到，但是在台灣所借鑒的歐盟 DSA 中，行政機關無權直接干預特定內容或要求
加註警示，任何關於內容違法與否的判定，必須交由法院依法律程序裁決，避免政治或行
政勢力直接滲透網路言論，正是因為這點差異，台灣的《數位中介服務法》被抨擊有可能
用來箝制言論自由，最後整個法案都遭到撤回，此後便沒了下文，不僅是亂砍帳號，連網
路詐騙、假訊息防範等，都喪失了專法的管制手段。