作者 wwwson1256 (太陽花青年)標題 [問卦] AI說當年宋朝比歐洲還難打 是真的?時間 Mon Jun 15 21:59:32 2026
以前大家都知道蒙古人有多猛，進出歐洲中亞隨便打隨便贏
要不是內鬨不然能打進維也納幹翻洋腸
在中國地區也是滅了遼金西夏後來跟宋朝打了44年亡宋
現在看大家覺得宋朝重文輕武，積弱不振難怪被蒙古人滅亡
但是AI居然說宋朝其實比歐洲還難打
真的有可能嗎? 歐洲人人高馬大，力氣也大得多
理論上不愛打仗的宋朝應該算很爛吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.220.12 (臺灣)
※ 作者: wwwson1256 2026-06-15 21:59:32
※ 文章代碼(AID): #1gC0L64h (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781531974.A.12B.html
推 seabox: 中國人打死蒙古大汗蒙哥 你說呢?1F 180.177.38.175 台灣 06/15 22:00
→ SAGIN: 光人口就贏很多了吧2F 49.158.18.95 台灣 06/15 22:00
→ Tamama05: 打最久3F 61.227.127.199 台灣 06/15 22:00
推 skyoneaim: 當初也說匈奴難打 還不是被霍打假的4F 223.137.10.245 台灣 06/15 22:01
→ SAGIN: 而且中世紀歐洲非常落後5F 49.158.18.95 台灣 06/15 22:01
→ milk7054: 古代文武不分好嘛，文官你以為就坐著不動？6F 27.242.2.170 台灣 06/15 22:01
→ SAGIN: 而且蒙古軍隊幾乎都是北方漢人8F 49.158.18.95 台灣 06/15 22:01
→ CYL009: 這還要問 一個撐幾十年 一個馬上滅掉9F 101.12.152.85 台灣 06/15 22:02
推 seabox: 哲別 速不台 2萬人就橫掃好幾國了10F 180.177.38.175 台灣 06/15 22:03
推 milk7054: 重文是真的，輕武是不可能，沒天然國防線，不是打人就是被打的路上11F 27.242.2.170 台灣 06/15 22:05
推 CORSA: 光中式城牆對蒙古騎兵來說就是很大一到巨坎歐洲只有城堡 罕有城牆 這對騎兵來說是利多13F 223.138.13.189 台灣 06/15 22:10
推 splendidpoem: 南宋能撐那麼久，不是士兵戰力多強，而是依託對蒙古騎兵不利的山川河流地形，以及當時全球最先進築城技術打防禦戰。15F 101.14.5.102 台灣 06/15 22:15
→ phenom42: 在工業革命以前你光是想打到東亞都是個19F 223.137.42.33 台灣 06/15 22:16
→ splendidpoem: 歐洲領主的石造城堡小得可憐，根本20F 101.14.5.102 台灣 06/15 22:16
→ phenom42: 問題21F 223.137.42.33 台灣 06/15 22:16
→ splendidpoem: 無法打防禦戰，才會在野戰被蒙古騎兵擊潰。後來匈牙利等前線國家開始22F 101.14.5.102 台灣 06/15 22:16
推 derrick1220: 南宋的襄陽城 蒙古人打了8-9年 釣魚24F 61.71.74.51 台灣 06/15 22:16
→ splendidpoem: 強化城堡防禦，不就成功擋住金帳汗25F 101.14.5.102 台灣 06/15 22:16
→ derrick1220: 城防線打了10幾年 巴格達 則是幾個26F 61.71.74.51 台灣 06/15 22:16
→ splendidpoem: 反過來說，如果宋軍跟歐洲人一樣出城迎戰蒙古軍，早就被一戰殲滅了。29F 101.14.5.102 台灣 06/15 22:16
→ derrick1220: 拔都也很猛 莫斯科基輔 都是沒多久就打下來31F 61.71.74.51 台灣 06/15 22:18
推 pizzafan: 丟屍體 根本違反人類罪 帝國分裂 不長久33F 118.171.213.115 台灣 06/15 22:46
--