作者 wu73 (地球是個太空艙)
標題 [新聞] 遭撞判賠算折舊3-2》撞車只賠千元還嗆「笑死」 被告竟發文感
時間 Mon Jun 22 07:54:12 2026



1.媒體來源:LTN

2.記者署名:〔記者楊心慧/台北專題報導〕

3.完整新聞標題:遭撞判賠算折舊3-2》撞車只賠千元還嗆「笑死」 被告竟發文感謝法官酸車主


4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2026/06/21/phpa9Zqs3.jpg
[圖]
王男在判決出爐後發文慶祝,不但大讚法官「公正判決」,還嘲諷陳男吃飽太閒提告,嘲
笑陳男「想要我賠,結果倒賠,笑死」。示意圖。(資料照)

2026/06/21 09:40
〔記者楊心慧/台北專題報導〕台中市陳姓男子的機車去年底遭王姓男子牽車時不慎撞損
,花費1萬100元修車後提告求償,因被法官依折舊計算後,僅判賠1009元。事後王男竟在
判決出爐後高調發文慶祝,不但大讚法官「公正判決」,還嘲諷陳男吃飽太閒提告,嘲笑
陳男「想要我賠,結果倒賠,笑死」,令陳男怒批:「做錯事的人怎麼可以這麼囂張!」

王男於2025年12月1日晚間在台中市西屯區福星路牽車起駛時,碰撞停放在人行道上的陳
男機車。王男事後向法官坦承不慎撞到機車,但因未見明顯損傷便離開現場,法院認定王
男有過失,應負損害賠償責任。


陳男控訴王男一開始僅將倒地機車扶起,未主動聯繫、未留下聯絡方式,對於賠償態度消
極,未展現處理誠意,就連開庭時也未出庭,最終雖然他勝訴,卻僅獲賠1009元。

王男竟於臉書PO文感謝法官判決,讓對方還要倒賠錢。王男說:「只不過把他車弄倒,忙
著跑外送單當下沒空處理就告我,實在是吃飽太閒,你不去告,摸摸鼻子我們不就沒事了
嗎?竟然還報警,想要我賠,結果倒賠,笑死。等等買個啤酒慶祝一下」


陳男受訪表示,維修費加判決費共11600元,最後被告只負擔1159元,等同自付1萬441元
,判決結果確定後,搜尋對方的臉書竟還得意寫下:「感謝法官公正判決」,看到時他相
當氣憤,認為做錯事的人竟然還如此囂張。


相關新聞:
遭撞判賠算折舊3-1》車主注意!機車被撞倒 車損修1萬僅判賠1千

遭撞判賠算折舊3-3》少做1件事賠償恐蒸發大半 律師教保住修車求償金
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://features.ltn.com.tw/cap/2026/article/breakingnews/5478761
遭撞判賠算折舊3-2》撞車只賠千元還嗆「笑死」 被告竟發文感謝法官酸車主 - 2026國中教育會考 - 自由電子報 專區
[圖]
台中市陳姓男子的機車去年底遭王姓男子牽車時不慎撞損,花費1萬100元修車後提告求償,因被法官依折舊計算後,僅判賠1009元。事後王男竟在判決出爐後高調發文慶祝,不但大讚法官「公正判決」,還嘲諷陳男吃飽太閒提告,嘲笑陳男「想要我賠,結果倒賠,笑死」,令陳男怒批:「做錯事的人怎麼可以這麼囂張!」 ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.22.38 (臺灣)
※ 作者: wu73 2026-06-22 07:54:12
※ 文章代碼(AID): #1gE7cckP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782086054.A.B99.html
kutkin: 工資要分開列呀1F 101.8.242.59 台灣 06/22 07:55
preisner: 台灣判決真的不會比和解的多2F 60.248.161.28 台灣 06/22 07:56
Dirgo: 當初找律師沒教沒講嗎??陳男活該吧3F 118.163.179.141 台灣 06/22 07:56
alanshore608: 機車估價單的金額都連工帶料啦,機車行老闆才不會分開寫4F 39.9.129.60 台灣 06/22 07:57
preisner: 牽車時撞到旁邊的,應該不會損傷太多6F 60.248.161.28 台灣 06/22 07:57
dlw: 維修費怎可用折舊計算認列呢?7F 59.120.85.23 台灣 06/22 07:58
preisner: 大概想趁機全修想要敲一筆,但遇到不認賠8F 60.248.161.28 台灣 06/22 07:58
AoWsL: 文組法官又在不幹事了9F 114.136.176.197 台灣 06/22 07:58
Dirgo: 判決費正常都可以賴給敗訴方的,有人在搞吧.10F 118.163.179.141 台灣 06/22 07:58
takeda3234: 1萬1也是車行全車估價單吧 自己買車體險比較安全11F 118.231.150.29 台灣 06/22 07:58
crazydj: 牽車撞倒要修1萬多 紙糊的車嗎13F 36.233.52.172 台灣 06/22 07:58
Dorae5566: 敗訴方不是會負擔訴訟費用嗎?還是民事不會?14F 114.46.179.101 台灣 06/22 07:59
kutkin: 你跟他說要求償可以分開16F 101.8.242.59 台灣 06/22 07:59
caity: 牽車撞損要花1萬?重機嗎17F 223.139.77.12 台灣 06/22 08:00
belucky: 個人覺得法官判的有道理    只是撞倒修到一萬   法官也判不下去吧  1000是法官覺得合理的賠償18F 39.9.36.134 台灣 06/22 08:01
AoWsL: 是我我也跟法官謝謝21F 114.136.176.197 台灣 06/22 08:02
edwin11017: 很合理啊!法官會這樣判 表示那車子因為這次撞到的損傷並不大 而且車子本身舊有的傷一定不少 才會被判這麼高的折舊率 表示這車主就是想趁這次被撞的輕微擦撞 卻像一次把多年的舊擦傷磨損一次修到位 才會修到一萬多22F 27.52.37.249 台灣 06/22 08:02
DontPLZ: 倒車修一萬 是顧顧路嗎28F 223.138.226.68 台灣 06/22 08:03

--
作者 wu73 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄