作者
標題 [問卦] 雨量破350mm假？是預測還是實際值？
時間 Thu Jun 25 11:20:23 2026
標題 [問卦] 雨量破350mm假？是預測還是實際值？
時間 Thu Jun 25 11:20:23 2026
是這樣的
來源出處 氣象局
https://www.cwa.gov.tw/V8/C/P/Rainfall/Rainfall_Top100.html
前100名資料 | 交通部中央氣象署
前100名雨量統計表 ...
前100名雨量統計表 ...
「現在實際累積雨量」
屏東多處超過350mm
高雄美濃也超過350mm
https://i.imgur.com/R4B3vMF.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/R4B3vMFh.jpeg)
看法規 出處
https://vip.104.com.tw/preLogin/recruiterForum/post/217941
「未來24小時預測累積雨量標準」
https://i.imgur.com/sl0cpKS.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/sl0cpKS.jpeg)
所以到底是
「實際雨量超過350mm?」
「遇估預測超過350mm?」
明明現在都超過了
要怎麼看法規？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.89.149 (臺灣)
※ 作者: sammy98 2026-06-25 11:20:23
※ 文章代碼(AID): #1gF9vvcn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782357625.A.9B1.html
→ : 實際不算 放假以預報為準 嘻嘻1F 27.51.153.206 台灣 06/25 11:22
噓 : 「參考」基準2F 223.137.109.32 台灣 06/25 11:22
推 : 想放就放 主管裁量拳3F 36.224.97.178 台灣 06/25 11:22
推 : 參考就是參考 沒有強制力4F 42.79.70.228 台灣 06/25 11:22
→ : 這就是我們政府好玩的地方~5F 27.51.153.206 台灣 06/25 11:22
推 : 參考兩個字沒看到嗎6F 27.247.33.110 台灣 06/25 11:23
推 : 依據氣象預報或實際觀測… 法規是這樣寫的7F 223.139.162.145 台灣 06/25 11:23
→ : 沒人敢放啦8F 60.250.143.228 台灣 06/25 11:23
推 : 以政府覺得為主好嗎？9F 211.72.5.154 台灣 06/25 11:23
推 : 有權利的不負責 出事才能推給下面
沒事功勞自己的10F 101.9.205.73 台灣 06/25 11:24
沒事功勞自己的10F 101.9.205.73 台灣 06/25 11:24
→ : 上不了班自己請假12F 223.136.104.84 台灣 06/25 11:24
→ : 不是選舉快到了？放一放比較有票吧？13F 111.240.93.70 台灣 06/25 11:24
推 : 等實際值出來都什麼時候了14F 220.135.41.12 台灣 06/25 11:24
→ : 落後指標 我也不是氣象專家15F 223.136.104.84 台灣 06/25 11:25
推 : 昨天氣象署根本沒預報到有這樣的雨量
今早才發現怎麼雨那麼大才趕快修正16F 60.248.161.28 台灣 06/25 11:25
今早才發現怎麼雨那麼大才趕快修正16F 60.248.161.28 台灣 06/25 11:25
→ : 僅供參考18F 223.137.158.237 台灣 06/25 11:41
→ : 首長負責啊，然後氣象不準也沒事19F 110.30.56.141 台灣 06/25 11:41
→ : 預估就可以了20F 101.8.242.59 台灣 06/25 11:47
→ : 首長決定阿 預測實際都沒到 一樣可以放不然怎麼會有清理家園假?21F 114.140.64.11 台灣 06/25 11:50
→ : 參考基準一覽表是用來卸責的23F 223.143.245.103 台灣 06/25 11:53
推 : 氣象局升氣象署後，分析氣候反而越來越不準24F 42.75.125.192 台灣 06/25 12:07
--