看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 快新聞／黃士修嗆蔡阿嘎兒「醜小孩」！
時間 Thu Jul 2 09:17:04 2026
作者
標題 Re: [新聞] 快新聞／黃士修嗆蔡阿嘎兒「醜小孩」！
時間 Thu Jul 2 09:17:04 2026
※ 引述《Dinenger (低能兒)》之銘言：
: 禍不及妻兒
: 做人要有點道德
: 這點就是土條的不對了
: 你說我們
: 在PTT上講講就算了
: 反正PTT
: 小眾媒體
: 阿嘎小孩子一輩子
: 都看不到酸民的恐怖批判
: 阿嘎孩子的同儕
: 大概率也是用脆跟抖音
: 所以我們在這裡講真的無所謂
: 但是土條
: 在節目上講
: 節目做成新聞
: 又被轉發的脆上
: 阿嘎的小孩
: 以後上學
: 難免會收到同儕的恥笑
: 說他醜小孩醜小孩
欸 不對吧
如果今天黃士修公開評論的是一個素人小孩
一個大多數人不知道是誰 也沒看過長相的人
那確實可以視為公眾人物利用媒體力量對無辜孩童的霸凌
但問題是 蔡阿嘎的小孩不僅不是素人
早就在有百萬訂閱的媒體頻道上長期露臉拍攝影片
還拿了你我納稅錢大喇喇的在捷運月台上貼自己照片
這樣已經完全不能看作是素人了吧
當年的桃園市政府公費給蔡阿嘎曬兒子 幫兒子慶生
有經過多數桃園市民同意嗎?
憑什麼搭桃捷的人就得天天看他蔡阿嘎的兒子?
好吧 被強迫看也就算了
現在連評論都不行?
我記得只要沒有使用粗鄙字眼或惡意貶損
單純就美學角度評論一個公眾人物"醜"
是完全在合理評論範圍內的
你說蔡阿嘎小孩未來有沒有可能因此被霸凌?
當然有可能 但那是你我的責任嗎?
當然不是 100%是他父母的責任
是他父母沒有好好想清楚
擅自讓他的小孩 只是由於利益考量
就這樣毫無遮掩的暴露在大眾視野中
憑什麼他父母為了利益沒盡到保護自己小孩的義務
後果要讓普羅大眾來承擔?
其實捷運公費曬兒子這件事當年早就被罵過一輪
批踢踢上應該也都還找得到之前的文章
只是當時蔡阿嘎還沒這麼黑
事情沒怎麼燒起來 過了就沒人記得
現在蔡阿嘎翻車了 牆倒眾人推
以前的醜事一一被挖出來鞭 這件事才又被提起來
我只能說
雪崩的時候 沒有一片雪花是無辜的
別這時候才來裝可憐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.171.110 (臺灣)
※ 作者: MoSalah 2026-07-02 09:17:04
※ 文章代碼(AID): #1gHRmICp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782955026.A.333.html
※ 同主題文章:
07-02 03:32
… ×2
07-02 07:39
07-02 07:44
07-02 07:57
Re: [新聞] 快新聞／黃士修嗆蔡阿嘎兒「醜小孩」！
07-02 09:17
07-02 09:29
07-02 12:08
07-02 13:24
… ×4
推 : 哈利波特那些童星還不是整天被批評1F 210.61.208.168 台灣 07/02 09:18
→ : 學校同學可以趁機會巴林他
我要是家長知道他兒子跟我同班 叫小朋友叫他阿醜2F 42.71.119.117 台灣 07/02 09:19
我要是家長知道他兒子跟我同班 叫小朋友叫他阿醜2F 42.71.119.117 台灣 07/02 09:19
推 : 以後追思會也會在車站辦嗎？5F 1.163.219.184 台灣 07/02 09:19
推 : 把小孩變商品就是要給人消費的啊6F 223.137.102.127 台灣 07/02 09:21
推 : 台灣人與人為善 ~不想會有人挑戰你的下限7F 36.236.66.63 台灣 07/02 09:21
→ : 現在還用小孩出來扛喔？8F 118.171.128.42 台灣 07/02 09:23
推 : 父母把小孩當商品消費．商品不好看
還不準人說醜嗎？9F 61.221.50.94 台灣 07/02 09:25
還不準人說醜嗎？9F 61.221.50.94 台灣 07/02 09:25
推 : 小孩就是商品之一啊，看哪創意命名11F 223.140.204.22 台灣 07/02 09:26
→ : 小孩不是出自本身意願
然後你在那邊講會讓人被霸凌的話
他父母責任當然大
但不要講的嘴臭鄉民像是什麼無辜的聖人一樣
正常人根本不會特地批評不懂事小孩到這程度 就算再討厭他父母12F 111.235.212.203 台灣 07/02 09:27
然後你在那邊講會讓人被霸凌的話
他父母責任當然大
但不要講的嘴臭鄉民像是什麼無辜的聖人一樣
正常人根本不會特地批評不懂事小孩到這程度 就算再討厭他父母12F 111.235.212.203 台灣 07/02 09:27
推 : 被父母當搖錢樹還不想被嘴 有這種好事?19F 36.233.31.182 台灣 07/02 09:28
推 : 大家一起上吧 反正是父母的責任 霸凌起來20F 211.75.78.195 台灣 07/02 09:28
→ : 那你說鄉民嘴臭就算了
公眾人物如果沒有一點自覺
那為了自身一時嘴快而讓一個不懂事小孩受害 真的完全不能被追究責怪嗎
這種事情也不需要再護航吧21F 111.235.212.203 台灣 07/02 09:30
如果看不懂別人文章 可以不用這麼急著出來丟臉公眾人物如果沒有一點自覺
那為了自身一時嘴快而讓一個不懂事小孩受害 真的完全不能被追究責怪嗎
這種事情也不需要再護航吧21F 111.235.212.203 台灣 07/02 09:30
要說受害 就沒有先想過當年桃園市政府
免費讓他兒子在捷運廣告牆貼照片這行為
侵害多少人權益? 那個是付費廣告牆
如果是其他廠商要貼 是要付錢的
他可以免費貼 代表出錢的就是政府
也就是廣大納稅人民 這時候你就不計較了?
他花人民幾百萬打知名度
然後黃士修只是說他小孩醜
這樣他小孩就好可憐了?
坦白說我覺得你的邏輯比較可憐
→ : 說得很對，樓上什麼時候批評一下他那利益輸送+賣小孩+把小孩推上火線的父母？26F 223.138.96.64 台灣 07/02 09:33
→ : 都把自己小孩商品化還會怕被罵嗎XDD
某些嘎家軍真的還搞不清楚狀況耶哈哈28F 61.219.99.127 台灣 07/02 09:33
某些嘎家軍真的還搞不清楚狀況耶哈哈28F 61.219.99.127 台灣 07/02 09:33
→ : 快點繼續醜化 攻擊 大家不要停手30F 211.75.78.195 台灣 07/02 09:33
單純就事論事 沒要刻意醜化如果今天他小孩不是公眾人物 我就會幫他小孩講話
推 : 小孩身家數億 而粉絲韭菜卻被使喚去送頭別人的韭菜才是死不完的31F 223.138.218.124 台灣 07/02 09:34
推 : 台灣加值33F 111.255.205.221 台灣 07/02 09:35
推 : 要高調公開曬兒就不要怕別人批評34F 101.12.161.117 台灣 07/02 09:38
噓 : 沒東西打只好攻擊小孩外表！辛苦了！！
我也知道很辛苦啊！我工作也很辛苦啊！35F 27.247.101.202 台灣 07/02 09:39
我為什麼要找東西打?我也知道很辛苦啊！我工作也很辛苦啊！35F 27.247.101.202 台灣 07/02 09:39
不要用你自己的角度看待別人 好嗎?
推 : 桃園捷運感謝季，某人的小孩37F 1.175.18.11 台灣 07/02 09:41
→ : 乖 記得繳稅養身家數億的蔡阿嘎小孩38F 125.227.13.36 台灣 07/02 09:43
推 : 事實39F 42.74.29.33 台灣 07/02 09:44
→ : 一群反社會人格拼命解釋欺凌小孩的合理性 有趣40F 203.69.75.236 台灣 07/02 09:46
我覺得你這種無法理解別人文章意思的可悲邏輯更有趣
推 : 你講的蠻合理的，他已經算是公眾人物42F 175.34.109.151 澳大利亞 07/02 09:46
→ : 醜化機捷是青鳥的驕傲誒43F 49.215.218.13 台灣 07/02 09:47
推 : 中肯！批評童星就是厭童？44F 42.72.163.234 台灣 07/02 09:47
※ 編輯: MoSalah (123.194.171.110 臺灣), 07/02/2026 09:55:04推 : 逼人看還不准人家評價 哪來的巨嬰阿45F 45.80.186.39 越南 07/02 09:49
→ : 大人把小孩當搖錢樹就要承擔後果46F 1.175.147.7 台灣 07/02 09:52
→ : 如果是自費廣告曬娃那就不應該批評 用稅金就別怪人講話47F 101.10.166.34 台灣 07/02 09:52
→ : 蔡又沒付你錢還拼命幫護航是有多奴啊XD49F 61.219.99.127 台灣 07/02 09:53
→ : 青鳥挺貪污還要別人也禁言50F 101.10.166.34 台灣 07/02 09:53
推 : 自費廣告曬我也覺得可以批評，是你糊我臉上的，又不是我跑去你面前講51F 101.14.5.85 台灣 07/02 09:56
推 : 流量就跟吸毒一樣，父母吸毒拉著小孩一起吸毒肯定是小孩的錯53F 223.136.124.73 台灣 07/02 09:57
推 : 天才 只是讓原本不以為然的父母願意聲援阿嘎而已55F 111.82.11.161 台灣 07/02 09:57
推 : 居然有人護航…既然敢成為公眾人物就要57F 61.231.227.94 台灣 07/02 09:58
噓 : 當年是2020武肺都忘了嗎 本來就沒多少人搭桃捷 更遑論出國58F 27.247.42.0 台灣 07/02 10:00
→ : 戰爭不波及學校跟醫院 這麼簡單的道理
現在就是一群炸完學校的喪心病狂在解釋我們炸學校的合理性60F 203.69.75.236 台灣 07/02 10:01
現在就是一群炸完學校的喪心病狂在解釋我們炸學校的合理性60F 203.69.75.236 台灣 07/02 10:01
→ : 辦過個展 就是 公眾人物了64F 61.230.247.111 台灣 07/02 10:03
推 : 用納稅人的錢吹噓自己的醜兒子65F 27.52.196.48 台灣 07/02 10:03
→ : 辦過個展 公眾人物 可受公評66F 61.230.247.111 台灣 07/02 10:03
→ : 700多萬可以救多少弱勢家庭的兒童67F 27.52.196.48 台灣 07/02 10:03
推 : 能把小孩當商品推出，不能批評？68F 42.77.134.215 台灣 07/02 10:04
→ : 捷運局的錢會拿去就弱勢？你乾脆算營69F 27.247.42.0 台灣 07/02 10:04
推 : 呵呵，硬扯啥學校醫院。把小孩打造成童星就70F 36.234.60.68 台灣 07/02 10:04
推 : 誒嘿，小孩只能怨自己父母了，哪有什麼71F 114.42.29.145 台灣 07/02 10:04
→ : 養午餐好了72F 27.247.42.0 台灣 07/02 10:04
→ : 辦法73F 114.42.29.145 台灣 07/02 10:04
→ : 是讓學校跟醫院上前線參戰了啦，要保護當初就不該讓小孩出現在大眾視野中...74F 36.234.60.68 台灣 07/02 10:05
推 : 人販子把小孩當商品賣，肯定也是小孩的問題76F 223.136.124.73 台灣 07/02 10:05
推 : 感謝你對於恐怖主義做補充
學校不想被我炸就不要跟我宣戰78F 203.69.75.236 台灣 07/02 10:06
學校不想被我炸就不要跟我宣戰78F 203.69.75.236 台灣 07/02 10:06
→ : 一切根源自於父母把小孩當成商品推出來公開80F 118.163.141.1 台灣 07/02 10:08
→ : 自己想美化戰爭，讓戰爭理想化不用大聲宣告81F 36.234.60.68 台灣 07/02 10:09
推 : 疫情期間公機關的財產就可以用做私利喔？82F 42.79.52.135 台灣 07/02 10:11
推 : 認同，拿老百姓稅金就應接受老百姓公評84F 61.227.202.162 台灣 07/02 10:13
推 : 扣86F 27.240.72.218 台灣 07/02 10:14
推 : 我就覺得他醜到讓人噁心是我就自殺87F 223.140.45.190 台灣 07/02 10:15
推 : 同意88F 111.83.235.53 台灣 07/02 10:17
→ : 根源不就在於用小孩賺錢的人嗎？嘎兒父母有缺到需要用小孩賺錢嗎，沒有還把自己孩子送上火線才是根本問題。89F 223.140.204.22 台灣 07/02 10:18
推 : 醜不是罪 但醜還逼迫視姦大眾 還不能92F 223.137.239.204 台灣 07/02 10:18
推 : 確實 同意您的觀點93F 114.41.211.172 台灣 07/02 10:19
→ : 而且這種行為也是讓無知的小孩提早社會化，在社會上就是要被公評檢視94F 223.140.204.22 台灣 07/02 10:19
→ : 鄭文燦圖利不用關嗎96F 101.10.87.102 台灣 07/02 10:20
推 : 邏輯清晰97F 111.254.160.221 台灣 07/02 10:20
推 : 批評了？ 爽靠垃圾黨賺利益 還不能罵？98F 223.137.239.204 台灣 07/02 10:20
推 : 只准紅 不准罵99F 118.168.36.250 台灣 07/02 10:20
→ : 蔡都不在意有沒有人批評了，一堆幫護航還拼命加碳燒熱度，蔡氏父子又能數錢了604F 114.37.26.214 台灣 07/02 18:00
推 : 殺小戰爭 媽的誰逼他把小孩推出來的？蠢鳥要類比也用腦好嗎606F 111.80.151.19 台灣 07/02 18:02
推 : 付費廣告牆免費提供 不就圖利嗎608F 118.167.79.193 台灣 07/02 19:11
推 : 有錢人的小孩會被霸凌？想太多609F 1.171.2.149 台灣 07/02 19:58
--
作者 MoSalah 的最新發文:
![]()
欸 不對吧 如果今天黃士修公開評論的是一個素人小孩 一個大多數人不知道是誰 也沒看過長相的人 那確實可以視為公眾人物利用媒體力量對無辜孩童的霸凌 但問題是 蔡阿嘎的小孩不僅不是素人 早就在有百萬訂閱 …609F 215推 28噓- 45F 13推 6噓
![]()
實際上 事後回過頭來看 蘿蔔的爭議調度其實真的不少 首先就G7這場來看 大谷被夯這支三分砲有很大一部份責任要算在他頭上 大谷前兩局就已經投得很吃力 整個人臉上都疲態畢露了 我不相信他看不出來 就算真 …277F 99推 24噓- 說到這個 我其實一直不解 為什麼在ZSJL放出 大受好評之後 華納不乾脆讓查克把 正聯vs達克賽德 拍完? 因為故事很明顯沒說完 就已經鋪陳要打達克賽德 要拍到打完也頂多也就再拍個兩集JL吧 背靠背 …99F 34推 6噓
- 22F 11推
點此顯示更多發文記錄