作者 hwang1460 (面癱P)標題 Re: [新聞] 軍校站哨改外包保全挨轟 國防部:參考美國時間 Tue Jul 14 09:08:56 2026
美軍在本土站哨從來就是自己人在站的
像我們海軍基地門口是MA站哨
港口則是船隻輪班
但是在海外基地除非是像吉布提那種特別亂的國家不然通常確實是外包的
像是日本橫須賀基地門口站哨的確實是日本人
但是他們也不是保全公司而是日本政府指派掛牌US Navy的
人家是受過正經的槍枝訓練從M9到連我們美軍都很少人會有資格證的M500都會用的
之前川川來我們橫須賀基地街上就一堆日本美國海軍在路上拿M500巡邏
而且平常站哨的確實是他們但是美國海軍的MA也是隨時在他們後面看著有時候他們也會自己出來站哨的
基地巡邏或是基地外有人犯事也是MA處理而不是外包
現在台灣軍校要外包保全了
台灣的保全跟美國的外包PMC我感覺是不一樣啦
台灣保全最多就配電擊槍
而美國PMC有時候訓練跟裝備比美軍本身還精良
畢竟很多人都是美軍退伍去的買裝備也不用經過參議會什麼的
美國台灣保全在系統上就完全不是同等級的安保力量怎麼可以直接這樣照抄？
除非立法讓台灣保全能拿槍
而且站哨這件事本身就是一種訓練
誰新兵營沒站過哨的？
就算是軍官未來下部隊也是要站哨啊
美國海軍就是兵站petty officer of the deck
JO站officer of the deck這樣一兵一官的哨的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.59.187.2 (美國)
※ 作者: hwang1460 2026-07-14 09:08:56
※ 文章代碼(AID): #1gLOmiVD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783991340.A.7CD.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 軍校站哨改外包保全挨轟 國防部:參考美國
07-14 09:08 hwang1460
推 greensaru: 國軍需要民間保全來保護，這是什麼黑色笑話？笑死1F 49.216.188.196 台灣 07/14 09:09
推 jobli: 205兵工廠 找保全站崗民批太扯 立委：勞務外包省預算
2013年09月09日 高雄二○五兵工廠請民間保3F 49.218.89.195 台灣 07/14 09:12
→ knives: 除非台灣國防部把軍校視為非重要的軍事單6F 114.38.37.31 台灣 07/14 09:12
→ jobli: 全（穿反光背心者）守營區大門，引民眾質疑。7F 49.218.89.195 台灣 07/14 09:12
→ knives: 位那就很合理，是這樣嗎9F 114.38.37.31 台灣 07/14 09:13
→ jobli: @knives 生產槍砲的兵工廠都找過保全...10F 49.218.89.195 台灣 07/14 09:13
→ knives: 所以不重要嘛11F 114.38.37.31 台灣 07/14 09:14
推 skyoun: 作戰機動、行軍時需要哨兵，為何省略？12F 223.138.42.113 台灣 07/14 09:14
→ echochrome: 保全就打工仔 保全公司有陸資會國安法嗎13F 36.227.201.4 台灣 07/14 09:19
→ riker729: 外包等於洩密的開始，有這麼愚蠢的做法15F 27.53.107.28 台灣 07/14 09:20
推 barry1027gg: 是不是綠友友的保全業者也想吃軍營這16F 61.218.211.34 台灣 07/14 09:21
→ knives: 樓上，有沒有可能這些機密根本不重要
你以為是洩密，其實一開始就沒機密可言了17F 114.38.37.31 台灣 07/14 09:21
→ barry1027gg: 一塊?? 怪不得百工百業都要挺正腐$$$19F 61.218.211.34 台灣 07/14 09:22
→ knives: 都有共諜在總統府了，台灣那些軍事設施那還需要什麼機密20F 114.38.37.31 台灣 07/14 09:23
→ BaRanKa: ok fine照這篇說法更不適合顧部長所說了22F 210.242.38.140 台灣 07/14 09:26
--