回看板
Disp BBS
作者
xz4979265
(職業王黑)
標題
Re: [問卦] 高雄為何設計與台鐵70%平行的捷運?
時間
Fri Jul 17 08:08:46 2026
阿肥我高雄人啦
覺得最好笑的還是岡山南延那段
挖了8年只延長0.9公里的樣子
就是你8年蓋一個捷運站
然後市區明明運量比較大的
結果直接給你蓋輕軌
不但跟車子搶道又開的超慢還要等紅燈
阿你罵幹嘛蓋輕軌就有人說經費就不夠啊
我就問為啥經費不夠不要去爭取
而不是為了蓋而蓋
共同建設沒有遠見的規劃真的很好笑
※ 引述《sammy98 (軍有教育部自己統計可以5)》之銘言
: 高雄紅線(路竹-林園)約 70.48 公里。
: 這個路段與台鐵高度平行
: 起碼應該有70%以上平行
:
https://i.imgur.com/2qQbh71.jpeg
: 預估時間
: 岡山-小港45分鐘來預估
: 從路竹坐到林園,大約需要 1 小時 30 分鐘左右
: 不懂 在外國
: 應該會蓋可以跑時速160km
: 郊區 S-Bahn 或是類似skyline
: 為何高雄要設計70.48km只有三節的捷運
: 高度與台鐵平行的路線?
: 市區內也不設計首都環狀線快速道路
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.120.23 (臺灣)
※ 作者:
xz4979265
2026-07-17 08:08:46
※ 文章代碼(AID): #1gMNAG7q (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784246928.A.1F4.html
※ 同主題文章:
[問卦] 高雄為何設計與台鐵70%平行的捷運?
07-17 06:59
sammy98
Re: [問卦] 高雄為何設計與台鐵70%平行的捷運?
07-17 08:08
xz4979265
→
jarry1007
: 不這樣怎麼「雨露均沾」?
1F 49.218.247.251 台灣 07/17 08:11
→
iPolo3
: 有輕軌好暖
2F 223.138.24.120 台灣 07/17 08:12
→
xz4979265
: 輕軌給你放在市中心 你質疑會被罵說懂
什麼那個是要發展觀光的 班距有超級久
一班好像15分吧 笑死人
3F 223.138.120.23 台灣 07/17 08:14
推
kawazakiz2
: 15分有很久嗎
我以為半小時以上
6F 59.124.95.74 台灣 07/17 08:20
→
babuarea
: 百工百業需要錢
8F 123.110.254.137 台灣 07/17 08:27
→
whitenoise
: 可能就有強迫症的樣子
9F 223.139.204.113 台灣 07/17 08:27
→
Dirgo
: 就找不到其他熱鬧的地方延伸出去啊
10F 118.163.179.141 台灣 07/17 08:34
→
hantulee
: 輕軌班距打死一堆公車,輕軌對比北部運
輸才會覺得班距長,對比高雄自身的公車
,輕軌班距根本是救星
11F 27.242.133.189 台灣 07/17 08:57
--
作者 xz4979265 的最新發文:
+5
[閒聊] 好像不用等WBC 6搶1就能期待陣容了吧 - BaseballXXXX 板
作者:
xz4979265
223.138.120.23
(台灣)
2026-07-18 18:09:48
10F 5推
+13
[閒聊] 近期表態不徵召的只有部長吧 - BaseballXXXX 板
作者:
xz4979265
223.138.120.23
(台灣)
2026-07-17 19:34:57
40F 13推
+1
[閒聊] 林凱威:正面看待噓聲 噓越大我丟越快 - BaseballXXXX 板
作者:
xz4979265
223.138.120.23
(台灣)
2026-07-17 18:11:02
11F 1推
+18
[閒聊] 這次媒體怎麼乖的跟狗一樣 - BaseballXXXX 板
作者:
xz4979265
223.138.120.23
(台灣)
2026-07-17 17:46:43
37F 19推 1噓
+3
[閒聊] 笑死 現在詐騙還有資訊給錯的 - BaseballXXXX 板
作者:
xz4979265
223.138.120.23
(台灣)
2026-07-17 14:18:34
7F 4推 1噓
點此顯示更多發文記錄