前台北市長、民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金等案，一審被判應執行17年。柯文哲
日前聲請撤銷或變更科技設備監控，高院認為仍有接受科技監控的必要，不同意全面撤銷，
但因柯文哲自去年9月15日至今年6月16日，共觸發3803筆三級告警，但98％屬系統異常，為
減少監管成本、有利警務工作，裁定自今年8月5日起，將電子腳鐶改為負擔較輕的電子手鐶
，至明年1月14日止，其餘聲請駁回。

柯文哲主張，他身為民眾黨創黨主席，有前往近海地區或金門、馬祖、澎湖等外島從事政治
活動的必要，且自己長年投入公共事務，社會識別度極高，行蹤幾無隱匿可能，加上已提出
7000萬元保證金，並遭限制出境、出海，已足以防止逃亡。

柯文哲認為，配戴科技監控設備後，每隔數小時須搭配手機回報位置，也要隨時注意電池電
量，前往鄰近海邊還可能觸發警報，必須頻繁向科控中心、法警室回報，不僅耗費人力，對
他而言也是一種「屈辱」，認為現行監控手段違反比例原則。

高院認定，柯文哲涉犯違背職務收賄、圖利、公益侵占及背信等罪，一審分別判刑13年、2
年、3年6月及2年6月，應執行17年，部分罪名屬最輕本刑5年以上重罪，刑度非輕，客觀上
仍存在規避審判或刑罰執行的誘因；且柯是民眾黨創黨主席，在國內外具有深厚政治及經濟
實力，對證人及共同被告也有相當影響力，具備在境外生活的資力與能力。

此外，柯文哲自去年9月15日至今年6月16日接受監控期間，共觸發3803筆三級告警，其中僅
53筆、約1.3％與較接近海岸有關，其餘多發生在市區或住宅，原因包括「載具離線超過30
分鐘」、「載具異常」等，難以認定是試圖逃亡。

高院合議庭認為，實務上即使在國內有家人、固定住所及資產，仍不乏棄保潛逃案例，科技
監控能即時掌握柯文哲行蹤，防止利用台灣四面環海的地形偷渡潛逃，無法單純以高額保證
金取代，因此駁回撤銷科技監控的聲請。

高院合議庭指出，目前電子手鐶主要適用於逃亡可能性較低、配合度較高者；電子腳鐶則主
要用於配合度較低、逃亡可能性較高或實施居家監控者。柯無其他犯罪或遭通緝紀錄，也沒
有居無定所等情況，尚無以高強度電子腳鐶持續監控的必要。

高院合議庭認定，柯雖仍有逃亡可能，但「可能性尚低」，且接受科技設備監控的配合度較
高；電子手鐶與電子腳鐶均可達到定位、掌握行蹤的功能，但手鐶重量較輕，對身體負擔較
小。

高院審酌，3000多筆告警中約98％屬系統異常，改採電子手鐶也可減少轄區警員頻繁確認警
報真假的工作量及監管成本，因此依比例原則，裁定將電子腳鐶改為電子手鐶，自今年8月5
日起實施至明年1月14日。