作者
標題 [問卦]不考慮經費 北宜高鐵還是屌打北宜直鐵吧？
時間 Sat Aug 1 13:36:06 2026
標題 [問卦]不考慮經費 北宜高鐵還是屌打北宜直鐵吧？
時間 Sat Aug 1 13:36:06 2026
北宜直鐵就只是原本鐵路的線路改直而已
也就是說臺北到宜蘭還是只有一條鐵路
而且蓋下去終究還是1067mm的窄軌
根本就沒有意義的東西
反觀北宜高鐵雖然經費大通膨
但不考慮經費的話
這樣北宜就有兩條鐵路能有效舒緩通勤與旅遊人流
因為1435標準軌所以營運時速也屌打直鐵
坐起來也比較舒適
這樣高鐵還是屌打直鐵吧
有人說臺鐵這樣會完蛋？
反正臺鐵已經夠爛了吧？都什麼年代了還在窄軌
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.212.182 (臺灣)
※ 作者: NARUTO 2026-08-01 13:36:06
※ 文章代碼(AID): #1gRON857 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785562568.A.147.html
推 : 不要不相信：高鐵終極目標就是環島高鐵1F 114.137.209.204 台灣 08/01 13:41
推 : 不考慮經費錢你出嗎
不考慮經費的話各縣市免費公車+捷運
那不是屌打一堆東西?2F 123.194.19.215 台灣 08/01 13:42
高鐵又不是免費搭乘不考慮經費的話各縣市免費公車+捷運
那不是屌打一堆東西?2F 123.194.19.215 台灣 08/01 13:42
說啥小？
噓 : 你自己說不考慮經費的阿 建設不用錢嗎
不用考慮回收嗎 倒是你在說啥小?5F 123.194.19.215 台灣 08/01 13:44
你拿免費的東西出來說嘴本來就在說啥小不用考慮回收嗎 倒是你在說啥小?5F 123.194.19.215 台灣 08/01 13:44
→ : 北宜直鐵的問題是當初在討論的時候為了雙北7F 223.137.76.201 台灣 08/01 13:46
推 : 說到高鐵,我記得當初李鴻源有說高鐵因為地下水抽取而下陷不可逆,現在不知如何了?8F 223.143.243.24 台灣 08/01 13:46
→ : 人的飲水有人一直吵不能經過翡翠水庫集水區10F 223.137.76.201 台灣 08/01 13:46
噓 : 人家就覺得去東部的旅客撐不起來，11F 49.217.120.78 台灣 08/01 13:46
→ : ，結果一繞開發現有蓋跟沒蓋一樣，才弄高鐵12F 223.137.76.201 台灣 08/01 13:46
→ : 你一年才去幾天13F 49.217.120.78 台灣 08/01 13:46
→ : ，現在才在吵高鐵效益低，但問題是不經過翡翠水庫集水區的話台鐵是沒效益，能經過翡翠水庫集水區的話，台鐵才有討論空間，但高鐵反而更有效益了，還能考慮把高鐵機廠設在宜蘭，緩解後面增車左營機廠的負荷，就差在成本14F 223.137.76.201 台灣 08/01 13:46
推 : 高鐵路線太接近翡翠水庫 有點危險20F 111.248.227.108 台灣 08/01 13:47
噓 : 我用你的前提來說 不考慮經費阿21F 123.194.19.215 台灣 08/01 13:47
推 : 不考慮經費，我覺得環台捷運吧22F 111.241.199.161 台灣 08/01 13:47
→ : 至於台鐵會完蛋的問題，北宜鐵路的載客功能23F 223.137.76.201 台灣 08/01 13:48
→ : 那你還質疑我說啥小 你要不要看你的前提24F 123.194.19.215 台灣 08/01 13:48
→ : 本來就跟完蛋了差不多，那個所需時間比客運25F 223.137.76.201 台灣 08/01 13:48
推 : 高雄都在那邊亂花錢 蓋宜高鐵有用多26F 1.171.4.19 台灣 08/01 13:48
→ : 跟自駕多太多了27F 223.137.76.201 台灣 08/01 13:48
→ : 如果你要改成不考慮建設及回收經費也可以28F 123.194.19.215 台灣 08/01 13:48
→ : 連大寮都有捷運站 宜蘭不能有高鐵?29F 1.171.4.19 台灣 08/01 13:49
→ : 那全台各縣市一起建捷運阿 票收費而已30F 123.194.19.215 台灣 08/01 13:49
噓 : 不考慮經費建議西部再建一條高鐵31F 111.248.75.147 台灣 08/01 13:50
→ : 更方便的只要領最低薪資以上全數課稅，錢沒繳幾毛，要求一大堆32F 49.217.120.78 台灣 08/01 13:51
噓 : 不考慮經費怎不買一百台飛機當天上公車34F 123.192.239.24 台灣 08/01 13:52
噓 : 公車捷運也不是不用錢，自己說的有語病35F 220.133.225.249 台灣 08/01 13:52
→ : 不考慮經費的話各縣市免費公車+捷運36F 123.194.19.215 台灣 08/01 13:42
推 : 直鐵的效益比高鐵強多了，只是既得利益者已經先卡好位了，沒有話語權的小市民根本無法改變什麼37F 1.169.50.16 台灣 08/01 13:52
→ : 自駕跟高鐵臺鐵客群根本不一樣，很難有取40F 49.214.9.138 台灣 08/01 13:54
噓 : 沒屌打什麼，不要講話都帶唬爛41F 223.137.249.202 台灣 08/01 13:54
原來高鐵的北高一小時半沒有屌打臺鐵五小時→ : 代性。42F 49.214.9.138 台灣 08/01 13:54
→ : 不考慮經費為啥不要一人送一台汽車？43F 180.176.65.180 台灣 08/01 13:54
又在拿免費東西來比了※ 編輯: NARUTO (114.32.212.182 臺灣), 08/01/2026 13:56:52
→ : 宜蘭人一人一台免費汽車說不定還比較省44F 180.176.65.180 台灣 08/01 13:55
→ : 政府的決定太倉促了，缺乏整體規劃，還故意避重就輕，很難讓人信服45F 43.229.117.98 香港 08/01 14:01
推 : 規劃了20多年 拉到檯面上講了7年真
的太倉促了 應該至少討論100年 然
後公投50次再決定47F 114.136.152.192 台灣 08/01 14:04
的太倉促了 應該至少討論100年 然
後公投50次再決定47F 114.136.152.192 台灣 08/01 14:04
→ : 張景森上節目有講，要預留軌道，夢想中將來有一天要蓋環島高鐵時用？50F 118.168.175.244 台灣 08/01 14:05
→ : 直鐵的效益好太多 是說政治攻擊的
效益吧？ 交通效益就減少8分鐘 是
在效益什麼 笑意還差不多52F 114.136.152.192 台灣 08/01 14:05
效益吧？ 交通效益就減少8分鐘 是
在效益什麼 笑意還差不多52F 114.136.152.192 台灣 08/01 14:05
→ : 住宜蘭的人 會搭高鐵上下班嗎55F 111.249.196.177 台灣 08/01 14:06
![[圖]](https://imgpoi.com/i/MTORM5.jpg)
--