作者 hbl420ii (REVE)標題 [新聞] 中聯案20%門檻 石崇良:專家共識、粗油免時間 Thu Aug 6 00:22:58 2026
中聯案20%門檻 石崇良:專家共識、粗油免通報
中央社
記者沈佩瑤
外界質疑中聯案放行20%以下問題油是行政院授意,跳過衛福部下指導棋。衛福部長石崇
良今天說,「這是專家會議討論決議」,另重申台糖採購的半成品脫膠粗油,不在通報範
圍。
中聯油風暴未歇,尤其食藥署處理含中聯致癌油產品應否下架時,何以決定以20%為門檻
。有媒體報導7月4日專家會議紀錄,出席者包括行政院食安辦公室主任許輔,但衛福部長
石崇良卻未在場,質疑20%為行政院授意。
石崇良今天上午出席立法院社會福利及衛生環境委員會就「從致癌油事件發展迄今,中央
一味『蓋牌、吃案、當門神』有關行政究責之重做完整調查報告(含台糖失職、食安警訊
斷鏈責任、團體訴訟求償進度)及未來如何確保安全無虞的國軍團膳、學生營養午餐」進
行專題報告,並備詢。
對於20%門檻到底怎麼來,石崇良受訪表示,該數據是專家會議在討論過程中,參考其他
國家的原則並共同討論後的決議,「行政機關在各項食安議題上,均高度尊重專家會議所
作成的結論」,並非行政院自行決定。
外界質疑衛福部內部溝通失靈、甚至出現「跳過衛福部」的情形,石崇良則澄清,內部溝
通始終保持同步,不存在跳過問題;至於部長與次長未出席會議一事,過去食品安全相關
諮議會均由食藥署負責召開,而非在部本部舉行,會議流程符合常態。
媒體詢及,台糖退回中聯粗油卻未通報,被指控通報流程存在「模糊地帶」。石崇良說明
,國人對食安有最高標準期待,行政機關可以理解,但行政必須依法行政,現行「食安法
」規定,通報義務是已訂定食品安全衛生標準的產品,以本次事件為例,相關標準是針對
食用油,不包含原料或中間半成品,如台糖採購的脫膠粗油,由於脫膠粗油目前無相關標
準,依法確實不需通報。
此外,有員工爆料黃豆品質不佳、與高溫製程造成的燒焦無關等細節,石崇良表示,這部
分他並不清楚,目前可能已進入檢調調查階段,後續將由相關單位進一步釐清。
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202608050047.aspx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.82.207 (臺灣)
※ 作者: hbl420ii 2026-08-06 00:22:58
※ 文章代碼(AID): #1gSsDaLf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785946980.A.569.html
噓 getlonely: 專家?1F 114.24.129.175 台灣 08/06 00:23
→ spzper: 共識~但我不說誰說的XDDD?2F 114.42.24.209 台灣 08/06 00:24
噓 highyes: 笑死 不具名專家再封存30年 = =!3F 123.50.45.49 台灣 08/06 00:24
→ spzper: 嘴裡說依法~但行動卻在護航4F 114.42.24.209 台灣 08/06 00:24
推 ipipi304: 八卦版不談這件事了,台中是藍色的,翻5F 150.117.4.128 台灣 08/06 00:25
噓 lwamp: 又是專家,跪舔的專家嗎6F 42.70.217.181 台灣 08/06 00:25
→ ipipi304: 頁了!7F 150.117.4.128 台灣 08/06 00:25
→ spzper: 有麻看推文都在避談知情不報這件事~完全都不敢正面回應8F 114.42.24.209 台灣 08/06 00:27
→ robrob99: 每次推專家共識的時候 專家都是匿名的10F 42.76.29.116 台灣 08/06 00:28
→ jma306: 罪犯的提議11F 114.26.65.148 台灣 08/06 00:30
→ flybow: 法律是這樣寫的嗎 好厲害啊12F 114.25.204.163 台灣 08/06 00:30
噓 yfme: 拿到民進黨黨證和權力以後就失去良心了.....13F 114.27.180.23 台灣 08/06 00:30
→ jma306: 民進黨敢公佈專家名字ㄇ
黑箱專家14F 114.26.65.148 台灣 08/06 00:30
噓 ChangWufei: 吸毒就是吸毒,不管吸多少毒都是吸毒16F 1.172.209.163 台灣 08/06 00:32
→ ahobo: 專家是誰 列出來可以嗎18F 111.253.136.60 台灣 08/06 00:32
噓 Zodrick: 那個專家19F 49.215.226.75 台灣 08/06 00:33
噓 AGODC: 台灣人吃毒油致癌看來是活該了!畢竟自己選20F 211.22.102.202 台灣 08/06 00:34
→ s75830: 綠友友的狗21F 101.8.90.62 台灣 08/06 00:34
→ AGODC: 的政府自己吞22F 211.22.102.202 台灣 08/06 00:34
→ Zodrick: 若無名字專家說犯毒無罪,那是不是就可以犯毒?23F 49.215.226.75 台灣 08/06 00:35
→ luche: 哪些專家 找出來公開討論看看?有
說明稿嗎25F 61.57.79.176 台灣 08/06 00:35
推 snavy: 熟悉的專家會議27F 36.228.83.163 台灣 08/06 00:35
噓 Weylulu: 什麼野雞專家在那邊ABC 不能講名字嗎28F 106.64.96.211 台灣 08/06 00:35
→ luche: 專家是不是像次長那樣專業的?29F 61.57.79.176 台灣 08/06 00:36
噓 zorro1111: 都不敢具名 誰知道會不會有鳥鳥當專家?30F 114.37.5.58 台灣 08/06 00:37
推 pinhanpaul: 核能輻射稀釋到一定程度就安全了31F 118.169.14.139 台灣 08/06 00:38
→ luche: 以前台電核電專家都要接受野雞民代
質詢的 現在都不用嗎32F 61.57.79.176 台灣 08/06 00:38
→ vb128252: 哪一類專家,詐騙還是唬爛34F 111.255.241.191 台灣 08/06 00:43
噓 freeclouds: 當初專家怎麼突然多這麼多共識35F 101.14.3.185 台灣 08/06 00:43
噓 biorgan: 噁心的官員,良心都被狗吃了36F 123.192.233.55 台灣 08/06 00:46
→ iwanowsky: 不能公布的專家37F 114.43.124.57 台灣 08/06 00:47
→ firose: 民進黨現在是打算裝死不負責了是嗎?扯爆38F 114.25.133.228 台灣 08/06 00:49
→ klrlku: 你要撐到11月耶 老哥39F 61.223.210.129 台灣 08/06 00:50
--