作者 justeat (小玉)標題 Re: [問卦] 佛教本來就假的啊？時間 Mon Aug 10 09:18:43 2026
※ 引述《LeonardoChen (LeonardoChen)》之銘言：
: 聖嚴、印順都在書裡說過
: 漢傳佛經不是佛陀說的
: 那就是假的啊
: 喇嘛教也是假，掛個佛名的血祭原始宗教
: 日本佛教是漢傳佛教魔改的，假之又假
: 全都假的嘛
:
他們說佛經不是佛陀說的，你直接跳到佛教是假的，這也跳太快，
你的推論過程呢?
他們為什麼要強調佛陀? 代表佛陀是真的!
漢傳佛經不是佛陀說的，廢話，佛陀講漢語嗎?
鳩摩羅什翻譯，翻得很好嗎?
也許吧，但唐三藏肯定不是這樣想的，不然他幹嘛又搞一次大翻譯。
覺得現有版本翻的不達原意，很多人讀翻譯書都會這樣，
所以大學都叫你讀原文書嘛，
然後你說整門學問都是假的!?
就算跑去讀原文，那就是佛陀說的嗎?
其實也未必。
畢竟釋迦摩尼當初是希望不立文字，怕大家專研文字，反而修偏了。
只是弟子們覺得沒有文本實在太不方便，所以才聚起來靠集體記憶拼湊，
至於他們拼湊的，跟釋迦摩尼說的，有沒有完全一樣呢?
除非你懂當時的印度語又有時光機，不然是不可能查證的。
沒有關係，佛教本來就沒有要你專研文字。
一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。
這一句大家都很熟，什麼意思呢?
有為法，指拘泥形式的修行方式。
夢幻泡影，虛的虛的虛的虛的。如露如電，虛的虛的。
應作如是觀，就是這樣解釋。
一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。
講這麼多，其實就一句話----拘泥形式都是虛的。
那為什麼要講這麼多? 強調、強調、強調、強調。
修法拘泥於形式的人實在太多太多太多了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.248.169 (臺灣)
※ 作者: justeat 2026-08-10 09:18:43
※ 文章代碼(AID): #1gUIRsGD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786324726.A.40D.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 佛教本來就假的啊？
08-10 09:18 justeat
推 sergt: 條條大路通羅馬,只要方向正確就行不必設限文明建設的進程中，是互相的發明與明證。1F 1.164.225.19 台灣 08/10 09:23
推 chienk: 阿彌陀佛。 謝謝。3F 42.79.63.218 台灣 08/10 09:26
→ q123212: 天吶 邪成這樣了嗎宗教4F 42.75.66.87 台灣 08/10 09:26
→ sergt: 原五經太難理解，所以有正義,疏,注來解釋.5F 1.164.225.19 台灣 08/10 09:27
推 nonocom: 每個人解讀不一樣 台灣被一堆奇怪的佛寺6F 27.242.130.186 台灣 08/10 09:29
→ sergt: 只要其注釋不偏離原旨，又何必劃地為牢？7F 1.164.225.19 台灣 08/10 09:29
→ nonocom: 出家人言行混淆 還沒入門就不敢踏上門檻一堆戒疤出家人都只想當上人給人家供養8F 27.242.130.186 台灣 08/10 09:30
→ sergt: 讀原典的立意良善，但有教無類釋例萬千。10F 1.164.225.19 台灣 08/10 09:31
→ nonocom: 自以為會通靈會唸經就想吃香喝辣 謗佛才是他們這群咖咖 嘔11F 27.242.130.186 台灣 08/10 09:32
→ sergt: 對不同的人,當然是舉不同的例子傳達給對方道生一生二…萬法千說實為一釋例不同罷了.白居易作詩也是需老嫗能解，才能表達其意.13F 1.164.225.19 台灣 08/10 09:32
→ sagarain: 釋迦牟尼不是作者 本來就是五百人編輯委員會編的座談集啊
這不是佛教自己承認的事嗎 你當然可以解釋他們都畫錯重點 畢竟他們都沒成佛這也是確認的
再往後 都是二創三創16F 118.168.222.148 台灣 08/10 09:41
→ dyc2008: 末法時代就是這要囉22F 223.137.124.218 台灣 08/10 09:51
推 XDDDpupu5566: 你前面說的都不錯
可是有為法不是這意思
有為法是依賴因緣才成立的法
所以包括我們所有世俗世界的事
包括纖維吃太少所以便秘etc
因為無常、無我（自主存在）
所以如夢幻泡影
不是指什麼修行方式23F 92.119.18.251 美國 08/10 10:01
--