作者 iLeyaSin365 (365)標題 [問卦] 為什麼女權是女權，男權卻是父權？時間 Fri Aug 28 17:24:43 2026
聽說玻璃X丸 的作者代表是女權的意識形態群體（的票）故就算歌名貌似猥褻遭到社會撻伐
也必須把補助給她
新歌曲是母體（英文是母系社會）
總之這樣的脈絡看來，背後就是女權的鬥爭
不過奇怪的是：女權為什麼是女權，不叫母權
男性的權不叫男權，卻叫「父」權
男性的權為什麼不叫男權呢？
女性可以主張女權，我們不能主張男權嗎？
還是這世界上根本沒有男權這種東西
我的解釋是：
父權是構成女權概念框架的一個重要象徵
（邪惡的那種象徵）
女權的敘事就是地球上的人類女性
都受到父權的壓迫
女權對抗的是「父」權
為什麼不是男權而是，父權因為
“年輕的”男性普遍都沒有財力與社會經濟地位，
因此不會對於女性構成奴役、權力與利益上的不平等，只有那些中年以後的男性才會，
因此看起來，這就是一種女性與男性
因為人生到了某一階段都會開始出現的
一種因為年齡導致的年齡以及價值上的不平等，女性年齡增長不僅是個人魅力肉體價值貶值
，同時能力增長也趨緩。
而男性就由於歲月與經歷累積，較多
成為比女性有經濟社會地位的一方，
形成一種不對等。
扯太遠了，總之，
結論一、沒有男權的意識形態，因為男性
群體性不強，即使受到了不平等對待，也無法
成為僅基於男性權力為鬥爭的概念核心意識型態群體。
結論二、「父權」是女權的概念中的重要大
反派。
（ps.那些“民主”流派的鬥爭似乎都是
有一個大反派的故事敘事框架
比如：民主國家對抗的是邪惡的共產主義
女權運動與女權主義對抗的則是邪惡的父權
DEI是女權主義底下一個分支，因為邪惡的
父權眼光看待女人的身體就是要生殖、要
漂亮美貌的，所以要反對這種意識就是故意
把各種遊戲跟動畫的女性角色弄得沒有性魅力。
至於多元的意識形態鬥爭我就不太能理解
有沒有對抗父權、他們的邪惡的大反派叫甚麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.1.195 (臺灣)
※ 作者: iLeyaSin365 2026-08-28 17:24:43
※ 文章代碼(AID): #1gaLFTvk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787909085.A.E6E.html
→ bill403777: 男權媽媽1F 106.64.112.196 台灣 08/28 17:25
→ su4vu6: 母權跟男權 是不同東西
父權是從 父系社會 這詞延伸的2F 114.45.181.121 台灣 08/28 17:25
推 bio5chris: 甜：叫馬麻4F 111.82.173.179 台灣 08/28 17:26
→ su4vu6: 如果是母系社會 才會叫母權5F 114.45.181.121 台灣 08/28 17:26
推 kasim15: 因為男人喜歡年輕女人 女人喜歡爸爸6F 101.10.84.145 台灣 08/28 17:28
→ b2202761: 世界上沒有共產主義國家7F 111.83.167.165 台灣 08/28 17:29
推 yoyo4nima: 因為男權大家會接媽媽8F 42.79.181.193 台灣 08/28 17:31
推 VoV: 女權自助餐不分年齡,父權則以上年紀為主10F 193.29.107.150 丹麥 08/28 17:33
推 e1q3z9c7: 因為大多女人都喜歡當男人的小母狗11F 219.68.172.140 台灣 08/28 17:34
推 book1998: 女權硬要貼標籤的概念12F 111.83.83.7 台灣 08/28 17:36
噓 PECVD: 男性接觸女權智障論點的時候,都會這樣
想去分析對方的論點,名詞,邏輯是什麼
想去理解到底對方在指控男性的哪一方面13F 223.137.254.7 台灣 08/28 17:37
推 obov5116: 女權其實就是父權的底子換個概念而已16F 106.64.88.52 台灣 08/28 17:38
→ PECVD: 用自己的邏輯腦去分析那些感受腦生出來的智障理論
沒用的 !
女權的本質是鬥爭17F 223.137.254.7 台灣 08/28 17:38
→ obov5116: 你仔細去觀察女權份子的言論，會發現她們根本超父權，只是更自助餐、更無理取21F 106.64.88.52 台灣 08/28 17:39
→ PECVD: 要看的是女權的目的是什麼23F 223.137.254.7 台灣 08/28 17:40
→ obov5116: 鬧而已24F 106.64.88.52 台灣 08/28 17:40
→ PECVD: 要穿過女權那些亂七八糟的語言迷霧
直指女權的本心
女權的目的,弱點,本能的逃避,都只有一件事它們搶著當 "被害者"
所有女權智障發展出的論點,脈絡,說法,框架都只為了一件事: 我是被害者
從 "我是被害者" 出發, 一切就豁然開朗
哪來什麼父權 ? 父權的定義是什麼 ?25F 223.137.254.7 台灣 08/28 17:40
→ PECVD: 為什麼父權定義永遠不清不楚 ?
為什麼每次都東拉西扯 ?
因為那些東西都是浮動的,那些都不是目的
那些論點說法框架全都是為了證明"我是被害者"
要怎麼說才能證明自己是被害者, 那就怎麼說所以的定義都不是準確的,隨時可以調整的
目的只有一個 : 我是被害者
男人不要再去分析什麼父權,定義,有的沒的分析那些都沒用
女權智障不會,不能,也無法告訴你這些東西天生硬體限制34F 223.137.254.7 台灣 08/28 17:43
→ kosong: 難全46F 42.70.193.148 台灣 08/28 17:48
→ PECVD: 搞清楚她們的目的是什麼, 然後用魔法回敬不要用邏輯, 那沒用47F 223.137.254.7 台灣 08/28 17:48
→ nxuanr: 台女神經病49F 116.59.48.234 台灣 08/28 17:53
→ tunisco: 因為要用「父」這個字才能凸顯被壓迫的感覺，就像子女要順從父母一樣，所以回到前幾樓講的，那就是一種被害者論述50F 182.155.217.85 台灣 08/28 18:05
→ mikiji: 因為女權沒有家的概念53F 114.45.2.52 台灣 08/28 18:06
推 katanakiller: 沒結婚的享受不到父權啊54F 111.83.231.220 台灣 08/28 18:10
→ a74588123: 父權是女權主義者造出來的詞55F 220.142.67.122 台灣 08/28 18:12
--