作者
標題 [新聞] 「您的餐點已被吃掉」外送員取消訂單 18
時間 Thu Sep 3 14:21:53 2026
標題 [新聞] 「您的餐點已被吃掉」外送員取消訂單 18
時間 Thu Sep 3 14:21:53 2026
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
ETtoday
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者黃宥寧／台北報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
「您的餐點已被吃掉」外送員取消訂單 1804元水餃、牛肉湯全下肚
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
外送變「自肥」！32歲鄭姓Uber Eats外送員，竟把客人的餐點「攔截」進自己肚子。鄭
男接單取餐後隨即取消訂單，再將餐點帶走吃掉，5個月內如法炮製4次，從水餃、烤玉米
一路吃到溫體牛肉湯，共侵占1804元。士林地院依4個業務侵占罪，各判3月，合併應執行
6月，緩刑2年。
男接單取餐後隨即取消訂單，再將餐點帶走吃掉，5個月內如法炮製4次，從水餃、烤玉米
一路吃到溫體牛肉湯，共侵占1804元。士林地院依4個業務侵占罪，各判3月，合併應執行
6月，緩刑2年。
鄭男自2021年9月起擔任Uber Eats外送員，平時負責到指定店家取餐，再將餐點送到買家
指定地點。不過，從2025年9月至2026年2月間，他卻4度把正常的外送流程「卡」在自己
這一關。
指定地點。不過，從2025年9月至2026年2月間，他卻4度把正常的外送流程「卡」在自己
這一關。
鄭男的手法並不複雜。他先以真正的外送員身分接單，再到店家正常取餐，等餐點拿到手
、放上車後，才在Uber Eats平台取消訂單。訂單被取消後，系統便會自動轉派給其他外
送員，但此時餐點早已被他帶走。
、放上車後，才在Uber Eats平台取消訂單。訂單被取消後，系統便會自動轉派給其他外
送員，但此時餐點早已被他帶走。
第一次是在2025年9月3日下午6時許，鄭男前往一間水餃店，取走蔥肉水餃10顆、魷魚羹
湯1碗及豆干絲1盤，總價190元。餐點到手後，他隨即取消訂單，並將餐點吃掉。
同年10月30日晚間，他又到汐止一處觀光夜市的烤玉米攤取餐，這回拿走烤玉米3支、花
生1份，還有店家裝在塑膠夾鏈袋內、準備退款給客人的75元現金，總價值550元。
到了2025年12月24日晚間，鄭男再度出手，這次「菜色」更加豐富，取走米血、豆干、黃
金柳葉魚、魷魚、糯米腸、杏鮑菇、九層塔、蒜頭及調味料等，總價444元，取餐後同樣
取消訂單。
金柳葉魚、魷魚、糯米腸、杏鮑菇、九層塔、蒜頭及調味料等，總價444元，取餐後同樣
取消訂單。
2026年2月6日晚間，他第4度如法炮製，取走2份溫體牛肉湯及1份蔥爆溫體牛，共620元。
從水餃、烤玉米一路吃到溫體牛，4筆訂單總計1804元，卻都沒有送到原本下單的客人手
中。
從水餃、烤玉米一路吃到溫體牛，4筆訂單總計1804元，卻都沒有送到原本下單的客人手
中。
由於訂單取消後，平台會重新派給另一名外送員，直到下一名外送員到店準備取餐時，店
家才發現「餐點早就被拿走了」，察覺有異後報警，警方再循線查出鄭男涉案。
有趣的是，案件一開始，部分告訴及警方報告認為鄭男涉嫌詐欺，但檢方認定，這並不是
典型的「騙餐」。
檢方指出，鄭男確實具有Uber Eats外送員身分，也確實是接到訂單後才前往店家取餐，
並非假冒身分欺騙店家交出餐點。換句話說，外送員是真的、訂單也是真的，問題出在餐
點拿到手之後。
並非假冒身分欺騙店家交出餐點。換句話說，外送員是真的、訂單也是真的，問題出在餐
點拿到手之後。
檢方認為，鄭男原本是因工作關係而合法持有餐點，之後才改變持有意思，把原本要代為
配送的餐點據為己有，屬於法律上的「易持有為所有」，因此應成立業務侵占罪，而非詐
欺取財罪。
配送的餐點據為己有，屬於法律上的「易持有為所有」，因此應成立業務侵占罪，而非詐
欺取財罪。
法院審理時，鄭男坦承4次犯行。法官指出，業務侵占罪法定刑為6月以上、5年以下有期
徒刑，但鄭男每次侵占金額僅數百元，犯罪所得並非甚鉅，且過去沒有前科。
此外，鄭男也與其中2名被害人達成調解，分別同意賠償2萬元及660元，其中660元已全數
付清，2萬元部分已先支付3000元；另外2名被害人則因經法院通知後未到庭，因此未能完
成調解。
付清，2萬元部分已先支付3000元；另外2名被害人則因經法院通知後未到庭，因此未能完
成調解。
法官認為，鄭男犯後坦承犯行，態度尚可，若直接判處業務侵占罪法定最低刑6月仍嫌過
重，因此4次犯行均依《刑法》第59條酌量減輕，各判有期徒刑3月。
士林地院考量4次犯行時間接近、手法相似，合併定應執行有期徒刑6月，可易科罰金，並
宣告緩刑2年。至於那些早已被吃下肚的餐點，法律帳仍得照算。法院針對尚未賠償的水
餃10顆、魷魚羹湯1碗、豆干絲1盤，以及烤玉米3支、花生1份及75元現金宣告沒收；若無
法沒收，則追徵相當價額。
宣告緩刑2年。至於那些早已被吃下肚的餐點，法律帳仍得照算。法院針對尚未賠償的水
餃10顆、魷魚羹湯1碗、豆干絲1盤，以及烤玉米3支、花生1份及75元現金宣告沒收；若無
法沒收，則追徵相當價額。
另外，法官也命鄭男須在2026年10月5日前，再支付其中一名被害人1萬7000元。4筆共
1804元的餐點，最後換來4個業務侵占罪，以及應執行有期徒刑6月的代價。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20260903/3230920.htm
「您的餐點已被吃掉」外送員取消訂單 1804元水餃、牛肉湯全下肚 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
外送變「自肥」！32歲鄭姓Uber Eats外送員，竟把客人的餐點「攔截」進自己肚子。鄭男接單取餐後隨即取消訂單，再將餐點帶走吃掉，5個月內如法炮製4次，從水餃、烤玉米一路吃到溫體牛肉湯，共侵占1804元。士林地院依4個業務侵占罪，各判3月，合併應執行6月，緩刑2年。() ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/8905/e8905478.jpg)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
`意
早說要送上樓了，不上樓的都有問題
沒上樓按餐點未送達也是正確流程
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.139.160 (臺灣)
※ 作者: fony1029 2026-09-03 14:21:53
※ 文章代碼(AID): #1gcH84bO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788416516.A.958.html
→ : 20年經濟最好，股市四萬五1F 114.136.9.237 台灣 09/03 14:23
→ : 未來可以加入正妹共餐vip服務嗎2F 138.199.21.210 日本 09/03 14:23
→ : 外送員得先解決道路上三寶，很耗體能的3F 117.56.61.24 台灣 09/03 14:24
→ : 笑死賠2萬4F 27.247.192.193 台灣 09/03 14:24
噓 : 難怪當外送仔5F 114.45.176.192 台灣 09/03 14:24
特別是「只送一樓」很多會偷餐要注意☺
※ 編輯: fony1029 (125.228.139.160 臺灣), 09/03/2026 14:25:43
推 : 是多餓？6F 223.137.159.152 台灣 09/03 14:25
推 : 吃兩千賠兩萬 到底在幹嘛7F 223.136.22.105 台灣 09/03 14:25
推 : 要660的虧了 隔壁要兩萬啊8F 223.137.131.119 台灣 09/03 14:26
推 : 前幾天不就有人在板上問
怎麼有看到外送師直接開箱吃薯條9F 27.240.202.193 台灣 09/03 14:26
怎麼有看到外送師直接開箱吃薯條9F 27.240.202.193 台灣 09/03 14:26
推 : 餐點經過不知道衛不衛生的人手中我不敢吃11F 36.227.98.23 台灣 09/03 14:26
噓 : 製仗12F 36.228.112.143 台灣 09/03 14:26
噓 : 白痴13F 114.137.133.57 台灣 09/03 14:27
推 : 6個月以上 5年以下 為啥能判3個月???14F 61.216.64.210 台灣 09/03 14:27
→ : 黨不給飼料的時候 鳥都是這樣過活的15F 138.199.21.210 日本 09/03 14:27
推 : 好肥16F 1.168.249.113 台灣 09/03 14:28
強調只送一樓的大多偷餐大戶要求上樓人人有責
※ 編輯: fony1029 (125.228.139.160 臺灣), 09/03/2026 14:28:49
推 : 8月30日文章 作者chen062517F 27.240.202.193 台灣 09/03 14:28
推 : 為什麼可以賠到兩萬？不是要列舉實際損失嗎？18F 61.227.99.224 台灣 09/03 14:28
推 : 這是賭店家以為沒做，再出一份餐，還是賭消費者餓著肚以為吃過了？20F 101.14.5.175 台灣 09/03 14:29
→ : 肚子餓著只會更餓22F 27.240.202.193 台灣 09/03 14:30
推 : 如果有委託的關係 平台用背信去告啊 這罪很重的23F 49.216.107.157 台灣 09/03 14:30
推 : 這種跑外送的被黑名單後能做什麼工作25F 49.216.164.222 台灣 09/03 14:30
推 : 社底最喜歡自以為聰明26F 223.137.210.17 台灣 09/03 14:31
→ : 確實是業務侵占 而不是假單騙收入27F 111.248.76.134 台灣 09/03 14:31
推 : 計程車啊28F 36.227.98.23 台灣 09/03 14:31
→ : 去廚房後場炸薯條 從此有吃不完的薯條29F 27.240.202.193 台灣 09/03 14:32
→ : 樹大有枯枝，愛用外送師就要承擔風險啊30F 114.32.15.243 台灣 09/03 14:33
只要不妥協只送一樓保證沒事那種都是怪人
一分鐘都給4.1元了還會跟你吵沒上樓
推 : 一種是法院裁定賠償金額，就比較會跟31F 101.8.93.159 台灣 09/03 14:33
推 : 乞丐 哀32F 39.9.72.97 台灣 09/03 14:33
→ : 實際損失接近；他的兩萬應該是自己談的和解金額33F 101.8.93.159 台灣 09/03 14:33
推 : 好奇為什麼他可以犯這麼多次才被抓35F 218.34.137.90 台灣 09/03 14:33
推 : 自己花錢不就好了 現在背刑責 智障36F 223.200.105.175 台灣 09/03 14:33
推 : 人家犯法 倒楣的是你 呵呵37F 118.161.131.78 台灣 09/03 14:34
→ : 這樣偷吃肯定會被抓不說 還屢犯38F 218.34.137.90 台灣 09/03 14:34
※ 編輯: fony1029 (125.228.139.160 臺灣), 09/03/2026 14:35:03→ : 底端外送師不ey39F 123.204.71.133 台灣 09/03 14:34
推 : 哇 好聰明喔40F 101.9.235.142 台灣 09/03 14:34
推 : 白痴嗎? 以為自己是美國黑人?41F 114.36.120.6 台灣 09/03 14:40
推 : 終於有人吉下去了 想說這個不是很好成
外送師很多做出優越感 XD42F 114.40.159.117 台灣 09/03 14:41
外送師很多做出優越感 XD42F 114.40.159.117 台灣 09/03 14:41
--