回看板
Disp BBS
作者 syearth (sysearth)
標題 [問卦] 如何解釋 超過40年的核三 比核四安全?
時間 Sun Sep  6 17:55:08 2026



請問一下

理論上後蓋的建築物 應該比之前蓋的安全(法規 建築技術 防火 防震標準)


但是核三(1984年使用)有可能比核四安全嗎?




如何解釋超過40年的核三 比核四安全?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.42.47 (臺灣)
※ 作者: syearth 2026-09-06 17:55:08
※ 文章代碼(AID): #1gdJX-e5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788688510.A.A05.html
推 xxavier2014: @反核少女1F 101.10.163.148 台灣 09/06 17:56
推 GaussQQ: 老的有經過時間考驗，比較可以背書2F 114.136.159.38 台灣 09/06 17:56
→ jma306: 差別是  核123是KMT建造的  核4給阿扁經手3F 114.26.69.235 台灣 09/06 17:56
→ greensaru: 党說了算4F 49.216.104.111 台灣 09/06 17:56
→ jma306:  阿扁動過手腳  民進黨認為不安全5F 114.26.69.235 台灣 09/06 17:56
→ greensaru: https://i.verb.tw/4Hyj6kQJ.jpg6F 49.216.104.111 台灣 09/06 17:56
[圖]
推 neilisme: 民進黨插過手的你敢用??7F 114.34.65.186 台灣 09/06 17:57
→ jma306:  民進黨認為核四  安全疑慮很大8F 114.26.69.235 台灣 09/06 17:57
推 knift56: 反核人士最後的遮羞布9F 49.216.174.135 台灣 09/06 17:58
→ kaodio: 不存在的東西沒有不安全的問題10F 218.161.126.178 台灣 09/06 18:03
推 ffaatt: 用恐嚇的11F 106.64.17.105 台灣 09/06 18:03
推 cchart: 我住北部，我覺得核三比核四安全太多了12F 223.137.87.111 台灣 09/06 18:03

--
作者 syearth 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄