回看板
Disp BBS
作者 yokann (早安魔關羽)
標題 [新聞] 貨車飄落一枚口罩 罰1萬2 未審酌情節輕
時間 Tue Sep  8 07:52:03 2026

1.媒體來源:自由

2.記者署名:記者蔡清華／高雄報導

3.完整新聞標題:貨車飄落一枚口罩 罰1萬2 未審酌情節輕重 法官撤罰

4.完整新聞內文:

杜姓小貨車司機行經台八十六線快速道路時，後車斗一枚口罩不慎飛落，遭檢舉拍照舉發
，台南市交通局裁決所依《道路交通管理處罰條例》重罰一萬二千元。杜男不服罰款太高
，提起行政訴訟；高雄高等行政法院高等庭認為裁決機關是「機械式適用裁罰基準」，未
審酌違規情節輕重，裁量怠惰而違反比例原則，判決撤銷罰單定讞。


判決書指出，杜男於去年五月三日清晨，駕駛小貨車行經台八十六線西向東台南匝道處，
後車斗載了一輛單車，單車手把懸掛的一枚口罩，因強風飛落地面，被人檢舉，台南市警
局交通大隊審查後逕行舉發，儘管杜男提出申訴，但台南市交通裁決所仍依《道路交通管
理處罰條例》第三十條第一項第二款「所載貨物掉落（高、快速公路）」之規定，開出一
萬二千元的罰單，並須參加道安講習。


杜男不服，認為僅僅是一個輕飄飄的口罩意外飛走，非故意棄置，未影響後方行車安全，
裁罰金額卻與掉落鋼筋、枕木等重物相同，十分不合理，提起行政訴訟。高雄行政法院地
方庭審理時，認為縱使掉落物為口罩，仍有可能阻礙其他駕駛人視線，造成事故風險，因
而駁回。


杜男上訴到高高行的高等庭，高等庭法官認為《行政罰法》裁處罰鍰時應審酌違反行政法
上義務行為應受責難程度，所生影響及因違反行政法上義務所得之利益。然而，台南市交
通裁決所僅因為違規地點位於快速公路，即機械式地套用裁罰基準，此一裁量已違反比例
原則，判決罰單及講習處分均撤銷。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1769796
貨車飄落一枚口罩 罰1萬2 未審酌情節輕重 法官撤罰 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
杜姓小貨車司機行經台八十六線快速道路時，後車斗一枚口罩不慎飛落，遭檢舉拍照舉發，台南市交通局裁決所依《道路交通管理處罰條例》重罰一萬二千元。杜男不服罰款太高，提起行政訴訟；高雄高等行政法院高等庭認為裁決機關是「機械式適用裁罰基準」，未審酌違規情節輕重，裁量怠惰而違反比例原則，判決撤銷罰單定讞。判決書 ...

 

6.備註:

難怪有法匠這個詞,口罩能跟鋼筋 枕木類比嗎...還好撤銷了
然後檢舉這個也不知道是幹什麼吃的 吃飽太閒
最好多一點這種報導 讓人知道檢舉達人有多走火入魔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.225.167 (臺灣)
※ 作者: yokann 2026-09-08 07:52:03
※ 文章代碼(AID): #1gdqubJT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788825125.A.4DD.html
噓 A80211ab: 法官對於這種事 都非常毋枉毋縱1F 61.224.54.16 台灣 09/08 07:53
推 PetrVanis: 高雄地方法院誰判的啦2F 42.77.66.152 台灣 09/08 07:56
推 Arjui: 如果這樣菸灰怎麼判?3F 36.237.39.17 台灣 09/08 07:56
→ vodkalime607: 亂丟垃圾現在罰多少? 600 ?4F 61.231.192.187 台灣 09/08 07:56
→ scum5566: 小事重罰 大事輕罰，台灣司改真棒5F 125.224.128.78 台灣 09/08 07:56
推 simon0529: 不是吧，應該問甚麼標準罰到１萬多6F 111.248.70.180 台灣 09/08 07:58
推 ChungLi5566: 高、快速公路掉落最低不就警察開的這條 警察已經裁量了啊
最低3000是一般道路 快速公路散落物品低消就是一萬二7F 114.137.176.16 台灣 09/08 08:03
→ gopath: 不知道掉了多少，這次正好被檢舉11F 223.138.162.22 台灣 09/08 08:11
推 frgthy: 快速公路低消12000是誰說的？12F 36.233.85.89 台灣 09/08 08:11

--
作者 yokann 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄